Процедура відбору присяжних. Метою відбору осіб для формування колегії присяжних у справі, який іноді називають voir dire [373], є визначення кваліфікації кандидатів у присяжні і формування лави неупереджених присяжних для розгляду справи. Формат відбору присяжних варіюється в різних юрисдикціях [374]. Практично при будь-якій формі відбору присяжних до моменту початку судового розгляду колегія буває укомплектована, а адвокати вивчили опитувальні листи присяжних з основною інформацією про кожного з них. Групу майбутніх присяжних [jury venire] зазвичай коротко присвячують в суть справи, для розгляду якого їх відбирають.
За цим слідують питання членам колегії про їх кваліфікації для виконання функцій присяжного.
Свідоцтва того, що присяжний не в змозі або не бажає слухати і вирішувати справу по справедливості - незалежно від джерела такої інформації - можуть бути підставами для «мотивованого відведення» [challenge for cause], який затверджується суддею. На додаток до мотивованих відводів адвокати можуть заявляти «відводи без зазначення причин» [peremptory challenges], які дозволяють їм виключити певне число осіб зі складу колегії присяжних без зазначення підстав. Число відводів без вказівки причин, яке дозволяється заявляти, варіюється в різних юрисдикціях, але федеральне законодавство в цьому сенсі типово: для формування колегії з 12 присяжних у справах про Фелон, за вчинення яких не передбачено покарання у вигляді смертної кари, сторона звинувачення може заявити 6 таких відводів, а захист - 10; у справах про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді смертної кари, сторони обвинувачення і захисту можуть заявити по 20 таких відводів кожна [375].
Методи, використовувані адвокатами при відборі присяжних. Основна мета адвокатів сторін - підібрати такий склад колегії присяжних, які будуть якомога більше симпатизувати їх позиціях у справі. Правда, можливості адвокатів вплинути на персональний склад колегії присяжних в кращому випадку обмежені - вони зводяться до заяви мотивованих відводів (клопотання про яких рідко задовольняються) і заявою фіксованої кількості відводів без вказівки причин. Початковий відбір кандидатів у присяжні йде шляхом випадкової вибірки і знаходиться поза межами можливого впливу адвокатів. Хоча адвокати часто повторюють, що йдуть до суду «відібрати колегію присяжних», насправді відбір присяжних виливається в «виключення присяжних». Але зазвичай в більшості випадків можна виключити лише обмежена кількість присяжних.
Адвокати задають питання присяжним, щоб виявити їх можливі упередженості щодо справи, що підлягає розгляду в суді. Найчастіше це намагаються з'ясувати, питаючи у присяжного, не надавалися він сам або його близькі друзі або родичі в обставинах, подібних до обставин підлягає розгляду справи.
Які припущення на основі загальних відомостей з опитувальних листів присяжних, залежить від особистості самого адвоката, і самі ці припущення у різних адвокатів можуть бути різними. Зазвичай, однак, позивачі у цивільних справах і обвинувачені у кримінальних справах налаштовані проти істеблішменту, і їх адвокати більш прихильні до більш молодим присяжним, присяжним з нижчих класів населення і різних етнічних груп. Відповідачі у цивільних справах і звинувачення у кримінальних справах становлять істеблішмент і в цілому прагнуть до того, щоб в складі колегії присяжних були б особи з протилежними характеристиками [377].
По завершенні відбору присяжних, присяжні приймають присягу в тому, що будуть вирішувати справу неупереджено; їм також дають деякі попередні інструкції по формату судового розгляду [379]. Присяжним розповідають трохи про формат процесу і про їхні обов'язки. Найбільш важливим є повчання бути сприйнятливим до інформації, що надходить і ні з ким не обговорювати справу (навіть між собою) до того моменту, поки не завершаться дослідження доказів і дебати сторін і суддя не звернеться до присяжних з останнім напутнім словом, а самі присяжні не втечуть в дорадчу кімнату для обговорення вердикту. Зазвичай присяжним на даному етапі не дають ніяких інструкцій з питань права, що відноситься до даного позову або пред'явленим звинуваченням, за винятком найбільш складних справ. Вважається, що подібні інструкції можуть привести їх у замішання, виявитися неповними і перешкодять присяжним слухати всім фактичним даним у справі [380].