При виході за допустимі норми можливі всілякі неприємності, як-то перегрів і спонтанне вимикання жорстких дисків або перезавантаження системи. Значить будемо надалі орієнтуватися на обов'язкове відповідність напруг стандарту.
3. Потужність блоку живлення
Почасти таке припущення вірне, але користувачі на форумах все частіше заявляють про брак потужності якісних блоків живлення, які без проблем витримують довготривалу навантаження 300-350Вт, аж до спрацьовування захисту по перевантаженню і виходу напруг за межі допусків, заявлених в стандарті ATX / ATX12V, яким якісні блоки зазвичай повністю відповідають. У чому ж справа? Чому для потужного комп'ютера, яке споживає за всіма розрахунками не більше 250Вт, потрібен якісний і чесно видає свою потужність блок живлення, ват десь на 400-500?
Для того щоб розібратися в даному питанні, була написана програма, в яку були занесені дані про споживання різних пристроїв, зібрані по крихтах з великої кількості сайтів. Перша версія, яка виробляла розрахунок потужності за рекомендаціями для збирачів від AMD, показувала неоднозначні результати. У керівництві від AMD пропонується дізнатися енергоспоживання процесора, помноживши струм ядра на напругу, поділивши це все на 12, і помноживши на 1.25 (з урахуванням зразкового ККД стабілізатора живлення процесора на материнській платі). Потім, обчислюється сумарне споживання комплектуючих комп'ютера, і множиться на 0.8 (80% потужності всіх пристроїв) і складається зі споживанням процесора. Але як видно, цей алгоритм чомусь має на увазі харчування процесора від + 12V, яке є далеко не на всіх системах (особливо старих) на базі процесорів AMD. Крім того, в таких системах основне навантаження часто доводиться на вихід + 5V, практично не навантажуючи + 12V. Ось воно! Виходить, якщо система за всіма підрахунками споживає не більше двохсот ват, треба враховувати розподіл навантажень по виходах і якщо навантаження по + 5V + 3.3V доходить до 180-200Вт, треба думати про блок живлення з чесними 300Вт або вище, інакше можливі неприємності з спрацьовуванням захисту або виходом напружень за допустимі норми, при завантаженні блоку живлення лише на дві третини. Мені здалося також дещо дивним, що в рекомендаціях на блоки живлення ATX12V відсутні блоки могутніше 300Ватт, хоча таких блоків живлення на ринку вже багато. Можливо, для системи зі стандартними комплектуючими і справді не потрібно більш потужного блоку, а більш потужні потрібні любителям розгону і моддінгу.
4. Програма для розрахунку потужності блоку живлення
Дана програма була написана для обчислення потужності блоку живлення, необхідного для користувача системою, з обраної конфігурацією. Саме потужності блоку, а не комплектуючих. Були занесені дані про велику кількість процесорів, їх базової потужності, з коефіцієнтами, що дозволяють оцінювати зміна споживаної потужності при розгоні і підвищенні напруги на ядрі. Також, можна вибрати джерело живлення для процесора, що корисно для власників материнських плат без підтримки додаткового живлення ATX12V (P4), наприклад, на популярній в оверклокерських колах Epox 8RDA + процесор живиться від + 5V. В цілому алгоритм простий, обчислюється приблизне споживання за різними виходів, вибирається найбільш завантажений і масштабується, відштовхуючись від вимог до блокам живлення ATX12V. Програма намагається автоматично визначити деякі параметри, але для більшості інших потрібно ручна корекція (як-то для кулерів, і тд). Також, є функція тесту напружень в просте і під навантаженням, з висновком відсотків відхилення від стандартних значень. На жаль, дана функція відладжувалася тільки на трьох материнських платах з мікросхемами моніторингу Winbond і на материнських платах з іншими системами моніторингу можливі некоректні свідчення.
Як видно з даного скріншота, мій блок живлення FSP300-60BTV (PF) вже завантажений досить близько до своєї межі, що побічно підтверджує просевшие на 4% напруга + 5V при тесті навантаження на процесор, що вже близько до гранично допустимому напрузі в + 4.75V .
Завантажити і випробувати програму можна тут - Power.exe
Будьте обережні, програма вимагає режиму адміністратора в WindowsXP і може призвести до зависання системи, в зв'язку з використанням низькорівневого доступу до обладнання. Перед тестуванням рекомендується закрити всі додатки для зменшення навантаження на процесор для отримання більш коректних результатів тесту.
5. Критерії вибору блоку живлення
По-перше, переконайтеся що блок живлення зроблений відомим виробником, і його потужність відповідає заявленій на етикетці. Але потужність блоку живлення це ще не все, крім того, він повинен давати "якісні вати". Тобто, він не повинен давати перешкод на обладнання знаходиться в комп'ютері і мати низький рівень пульсацій. Можливо, Ви запитаєте - для чого? Але ж це блок живлення, він годує ваш комп'ютер :) Навіщо йому згодовувати всяку гидоту? Може ж і "розлад шлунка" статися :)
Одного разу, начитавшись оглядів в інтернеті, я вирішив змінити свій сумнівний PowerMaster FA5-1 на щось благородніше і мій вибір припав на FSP300-60BTV (PF). Незважаючи на те, що напруги стали лише ненабагато краще, була помічена одна цікава річ - інтегрована звукова в Epox 8RDA + різко додала в якості по тесту Audio RightMark. А я ж уже зневірився отримати якісний звук на nForce2 APU. і як виявилося, рано. Нижче наводжу результати тестування з різними блоками живлення, як LoopBack використовувався шнурок від TV-Tuner, запис проводився на лінійний вхід материнської плати (при записі на більш якісну плату деякі параметри в рази краще, тому зверніть увагу лише на різницю):
Audio RightMark, 8RDA +
Як видно, різниця просто величезна. Так що любителям якісного звуку теж варто звернути увагу, на те, чим Ви годуєте ваших вихованців :)
Також, важливий критерій при виборі блоку живлення - це його галасливість. Дешеві блоки, на кшталт PowerMaster або Linkworld, часто не мають системи автоматичного регулювання оборотів вентилятора, або просто перегріваються, і з цієї причини вентилятори в них завжди працюють на граничних оборотах, заглушаючи все наявні в системі кулери. Міняти на менш спритні, по-моєму невдала ідея, особливо якщо блок сильно гріється. Для слабких блоків вентилятор може бути єдиним, що утримує їх від згоряння.
Також, непрямий критерій якості виконання блоку живлення - його вага. Він повинен бути не менше 2 кг, а на блоках з пасивним PFC і того більше. Велика вага означає відсутність економії на комплектуючих, і великого розміру трансформаторів з радіаторами.
З наявних на російському ринку блоків живлення, добре зарекомендували себе такі виробники:
1. FSP. Блоки живлення виробляються підрозділом Fortron / Source (FSP Group) - - SPI Electronic, і є OEM постачальниками БП для InWin, AOpen, Zalman. Будьте уважні при покупці, на ринку помічені підозріло дешеві блоки живлення FSP300, за ціною трохи вище $ 20, які можливо є полегшеним варіантом для систем початкового рівня, або підпільно перемаркованою з 250Вт. До слова, мій блок живлення має на вході конденсатори по 470мф, і перетин всіх проводів відповідає мінімально допустимому, хоча на старих версіях цього блоку стояли конденсатори 680мф, і всі дроти були однаково товсті. Крім того, замість шести роз'ємів даний блок має тільки п'ять. Спрощення незначне, але тенденція насторожує. але можливо, блоки для сторонніх замовників FSP воно і не торкнулося.
2. InWin. Один з найбільш відомих виробників корпусів, раніше використовували блоки від FSP Group, але в даний час налагодили своє виробництво, не менше якісне. Дані блоки живлення зазвичай мають логотип PowerMan, який не є зареєстрованим товарним знаком, і тому може вільно використовуватися (Російська фірма Нієншанц продає під цією маркою блоки живлення фірми Sirtec).
3. Sirtec. Блоки даної фірми продаються під марками High Power, Powerman, PowermanPro, Thermaltake. Рекомендуються до покупки моделі 360Вт і вище
4. Delta / LiteON. На даний момент зустрічаються в корпусах HP, іноді вимагають доопрацювання паяльником.
На зарубіжному ринку дуже популярні блоки живлення на кшталт Antec і Enermax, але в Росію вони, на жаль практично не поставляються.
Як не банально, має сенс лише повторити багаторазово сказану фразу - не варто економити на блоці живлення, тому як заощадивши 30-50 доларів на блоці, ви можете втратити комплектуючих на тисячу доларів. Крім того, використання хорошого джерела живлення покращує параметри інших складових комп'ютера, як, наприклад звукової плати, і збільшує стабільність системи в цілому. І головне - необхідність потужного блоку живлення це не міф, а сувора реальність. Особливо для тих власників систем на базі AMD, чиї материнські плати не підтримують харчування процесора від "хвоста" ATX12V (P4).
Оцініть матеріал →