Інформація про блозі
Обговорення питань що виникають при розгляді спорів в арбітражних судах
Вибір належного відповідача в арбітражному процесі
Особами, які беруть участь у справі, є сторони, а також заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) і в інших передбачених АПК України випадках (ст. 40 АПК РФ). Сторонами в арбітражному процесі виступають позивач і відповідач (ч. 1 ст. 44 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 44 АПК України відповідачами вважаються організації та громадяни, до яких пред'явлений позов. При розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції відповідач має право визнати позов повністю або частково. Сторони можуть закінчити справу мировою угодою в порядку, закріпленому главою 15 АПК України (ч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь-яку зі сторін у переважне становище, так само як і применшувати права однієї зі сторін (ч. 3 ст. 8 АПК РФ), а судочинство в арбітражному суді здійснюється на засадах змагальності (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Кожна особа, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При цьому підставами для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції в будь-якому випадку служить прийняття судом рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Слід враховувати, що обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, визначаються арбітражним судом на підставі вимог і заперечень осіб, які беруть участь у справі, відповідно до підлягають застосуванню норм матеріального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
При неможливості розгляду справи без участі іншої особи в якості відповідача арбітражний суд першої інстанції привертає його до участі в справі як співвідповідача за клопотанням сторін або за згодою позивача (ч. 5 ст. 46 АПК РФ).
Як зазначено в ч. 6 ст. 46 АПК РФ, в разі якщо федеральним законом передбачена обов'язкова участь у справі іншої особи в якості відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає його до участі в справі в якості співвідповідача.
На підставі ч. 2 ст. 47 АПК РФ, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може за згодою позивача залучити цю особу в якості другого відповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою або на залучення цієї особи як другого відповідача, арбітражний суд розглядає де-ло за пред'явленим позовом (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).
АПК України надає позивачеві значні права при визначенні особи, до якого пред'явлено позовні вимоги. Однак нерідкі випадки, коли сам позивач зловживає своїми процесуальними правами.
Особи, які беруть участь у справі, несуть ризик настання по-наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій (ст. 9 АПК РФ).
Встановивши неможливість розгляду справи без участі іншої особи в якості відповідача, арбітражний суд може залучити його до участі в справі як співвідповідача тільки за клопотанням сторін або за згодою позивача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може за згодою позивача залучити цю особу в якості другого відповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою або на залучення цієї особи як другого відповідача, арбітражний суд розглядає справу за пред'явленим позовом.
Необхідно враховувати, що в разі, якщо федеральним законом передбачена обов'язкова участь у справі іншої особи в якості відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає його до участі в справі в якості співвідповідача .
P.S. Картинка вгорі: Американський художник Едвард Генрі Ламсон (Edward Lamson Henry) 1841-1919 рр. «Федеральний суддя».