Особисто для мене завжди цікаві нові місця. Поїхати половити на стару, відому точку теж непогано, але зате скільки радості, коли знаходиш зовсім нове для себе місце і там вдається добре відловити!
Щороку практикую такі виїзди і найперше засіб для пошуку нового місця це, звичайно ж, супутникові знімки.
Користуюся зазвичай сервісом wikimapia. тому там можна перебирати знімки від декількох "виробників": Google, Yandex, Bing. Сидячи вдома зимовими вечорами можна акуратно, кілометр за кілометром, переглядати річку, шукати цікаві місця і досліджувати можливості під'їзду до них (що не менш важливо!).
І завжди при розгляді чергового ділянки в голові один і той же питання: "Чи цікаво це місце? Які можуть бути перспективи для лову? ".
Самий стандартний варіант, який зазвичай розглядається рибалками - це ловля на повороті. Логіка проста - на повороті завжди буде поглиблення або яма, а там де глибше - там і краще! І виїзди на саме місце показують що на поворотах ловля дуже популярна: берег потоптаний, всюди сліди стоянок "стародавньої людини", в берег встромлені "стусани" і т.п.
Однак практика показує, що ситуація набагато складніше, ніж здається на перший погляд. Безліч виїздів з сидінням "на ямі" пройшли з околонулевой або средненьким результатом. А результативною рибалка виявлялася найчастіше зовсім в інших місцях. Мова звичайно ж про риболовлю "одного дня". Не сумніваюся що при тривалій сесії в кілька днів підгодовування перетворюється в пріваду і разловіть можна мало не будь-який більш-менш підходяще місце.
Звичайно ж, від поворотів нікуди не дітися. Вони завжди цікаві. Але не ями на самому повороті, а початок прогону після ям або сам прогін після ями.
Класичний приклад на зображенні зверху: точки 2 і 3 зазвичай виявляються кращими за улову ніж точка 1. Це, звичайно, тільки моє особисте спостереження, так що на абсолютну істину ні разу не претендую
До речі, при виборі повороту завжди звертаю увагу на його форму: акуратні напівкруглі повороти не завжди можуть бути цікаві, а ось вигини на великий кут з різкою зміною напрямку течії привертають більше. Чаді всього в таких місцях дуже багато каменю як на березі, так і на дні. Тому, власне, річка і змінює різко перебіг. А наявність на дні каменів завжди набагато більш переважно, ніж рівне піщане або глиниста дно. Знову ж таки - це висновки тільки з моєї практики.
На жаль, з супутника більше нічого не "вичавити", тому подальше вивчення перспективності точки потрібно виробляти вже на місці. Для себе виділяю кілька ознак, за якими вважаю місце цікавим:
- дно не повинно бути рівним, на дні повинні бути або камені або черепашка. Чисте піщане дно мене завжди насторожує. Не бракувало пролітних рибалок на таких місцях. Наявність каменю і черепашки зазвичай можна визначити простим візуальним оглядом берега і води біля берега. У 90% випадків якщо є черепашка або камені під берегом, то і на дні вони теж є.
- на прогоні повинна бути хоч якась глибина. Від приблизно двох метрів і більше - вже добре.
- бажаний перепад висоти по напрямку течії. Відмінно коли велика глибина змінюється меншою. Можна успішно ловити як перед підвищенням (там добре тримається годівниця), так і на "столі" за підвищенням.
Ну ось, напевно, і всі основні правила від більш загальних до більш приватним і точним, які я застосовую при пошуку чергового нового місця.
Загадкою для мене поки залишаються перекати. Ловля поруч з ними на дуже схожих точках давала зовсім різні результати: від повного нуля до дуже вдалих рибалок. Але досвіду по ним поки мало.
Хотілося б в цій темі почути ваші методи пошуку нових місць. Які місця ви вважаєте уловистими, а які - безперспективними і чому. Ну і спасибі що прочитали цю "простирадло" тексту.