OlFeroRME big @ OlFero
Ходить думка, що правильно вибрати аудіокарту - шалено складно, адже звукових карт - тисячі.
І потрібно порадитися зі звукарем, перечитати тонни описів карт в музичних магазинах, «відсидіти» пів року на форумах і ......... .- витратити заповітні 150 баксів.
Вибрати карту дуже ПРОСТО!
Адже з великим успіхом, можна ткнути в першу-ліпшу карту за ці гроші і заощадити собі море часу і сил! Адже результат і в тому і в іншому випадку буде ОДНАКОВИЙ!
Не вірите. Тоді пропоную мою історію проб і помилок! А в чому істина, вирішувати тільки Вам!
many cards @ OlFero
Музика пишеться з різних причин: для кого-то це потенційна робота, для когось хобі. А хтось хоче капітально наслідити і «накласти» в світову скарбницю house культури)))
Але в будь-якому випадку, рано чи пізно музикант замислюється про те, щоб роботу зі звуком зробити більш зручною а якість звучання своїх треків підвищити. З ким би я не спілкувався з музикантів, всі поради для грамотного початку зводяться до одного: аудіокарта і студійні монітори. Повністю згоден думкою, так як це дійсно основа.
Вибір аудіоінтерфейсу залежить від цілей і завдань, які планується вирішувати в домашній project студії. Макулатури з цього приводу - тонни, але я впевнений, що варіантів всього три.
1. Контроль
2. Запис голосу або зовнішнього синтезатора (запис зовнішнього джерела звуку)
3. Комутація (мідіклавіатура, монітори, навушники, динаміки, посил звуку на зовнішні пристрої обробки, наприклад, ексайтер, і.т.д.)
Якщо Вам відомий будь-якої ще вид використання звукових карт в студії - обов'язково повідомте!
Ось моя класифікація звукових карт:
1. «Не зрозумій що)) Сюди відношу вбудовані в материнські плати кодеки і всякі простенькі PSI плати.
soundblaster @ OlFero
Перша звукова карта, яку мені довелося спробувати, здається в далекому 99-му році була вбудованим в материнську плату 5.1. кодеком.
Тоді мене взагалі радувало, що мій комп'ютер може видавати хоч якісь звуки. А вміння грати на ф-но дозволяло набирати простенькі мелодії мишкою в примітивному секвенсорі, так, для розваги! Трохи пізніше придбав креатівовскій саундбластер, а через якийсь час композиції ставали складніше і я придбав мідіклавіатуру, так як мишею записувати партії інструментів. крім бітів - це жесть повна. Миша для цього не призначена, це точно!
І ... зіткнувся з проблемою внутрішньої затримки аудіоінтерфейсу (часовий інтервал між натисканням клавіші на мідіклавіатуре, посилом Сингала в секвенсор на VST інструмент і появою звуку в піаноруле і динаміках.
Отже перша причина придбати більш серйозну звукову карту - полягала в необхідності записи партій з мідіклавіатури.
Крім того, зайнявшись зведенням я зрозумів, що реально «не чую» того, що відбувається всередині мого треку. Внутрішній кодек лунало практично як озвучка до гри Маріо))
Тобто друга причина придбання нової аудіокарти - це необхідність чути більш широкий діапазон відтворюваних частот.
audigi2 @ OlFero
Так з'явилася зовнішня звукова карта Audigy 2 ZS Pro. Зараз їх не випускають, але це яскравий представник свого класу, сьогодні на ринку валом подібної продукції в ціновому діапазоні 250 - 300 доларів. Тому, кажучи про даній карті я перш за все маю на увазі певний клас звукових карт.
Почну з того, що ніякі букви типу «pro» і наявність мідіінтерфейса і зовнішнього блоку не роблять даний продукт хоч скільки-небудь студійної звуковою картою.
Звичайно, після вбудованого кодека або саундбластера перший час карта захоплювала: більш м'ясистий і щільний звук, наявність окремого регулятора гучності навушників, окремий лінійний вхід і вхід мікрофону з простеньким преампом, можливість при середньому завантаженні процесора комфортно працювати затримкою 20 мілісекунд! На перших парах це все вражало! Я фактично «молився» на цю карту, і. засинаючи, дивився на її чорно-сірі обриси і подумки дякував разработчеков з Creative за внесок в мій творчий шлях!
Однак, з часом з'явився перший синтезатор і постала необхідність записувати звук через лінійний вхід. І хоча зазвичай цей клас карт підтримує запис 24 біта 44100 кілогерцах - пишуть звук вони хреново ... Жеруть весь динамічний діапазон, рівень нойза в сигналі в 2 рази вище ніж за документами, в результаті записаний звук сухий і «дерев'яний». Записаний голос, відповідно, теж.
Отже, причиною купувати більш серйозний звуковий інтерфейс в даному випадку стала необхідність записувати зовнішні джерела звуку.
Крім того, приблизно в той же час придбав простенькі монітори M-audio BS 5a, хоч і «дрова», але студійні))) Відповідно, для розкриття їх потенціалу необхідна була і аудіокарта відповідного рівня. Тобто другою причиною зміни аудіоінтерфейсу стала необхідність розкриття потенціалу контрольних моніторів. Іншими словами, придбати студійні монітори, хоч і дрова))) і встромляти їх в мультимедійну карту - це гроші викинуті на вітер.
3. «Як би» професійні аудіоінтерфейси (ціна від 250 до 800 баксів за штуку)
maudio A @ OlFero
Так у мене з'явився третій аудіоінтерфейс, «як би» професійного рівня, але, все ж «як би»)))
Отже, завдання свої я вирішив, монітори від M-audio стали звучати на fast treck ultra набагато «чистіше». Та й мікрофонні преампи нової карти на кілька порядків відрізнялися від преампов audigy (маємо на увазі будь-яку добротну мультимедійну карту). У загальному і цілому, плюси від витрачених чотирьох з половиною сотень баксів на карту M-audio - такі:
1. Щодо чистий записуваний звук, як з мікрофонних, так і з лінійних входів.
2. Більш розширені можливості комутації в порівнянні з мультимедійними картами, це 6 моновхода і 6 моновихід, + 2 входи XLr і два мікрофонних входи з фантомним живленням. Це корисно, тому що можна з виходів 1-2 пустити звук на студійні монітори, з виходів 3-4 пустити звук на великі акустичні динаміки, з виходів 5-6 пустити звук на зовнішню обробку, наприклад на ексайтер, ревер, еквалайзер і повернути на входи 1-2. На входи 3-4 пустити синт, ну і.т.д.
maudio В @ OlFero
3. Наявність 4-х регуляторів вхідного Сингала.
4. Наявність 2 виходів на навушники і двох окремих регуляторів
5. Можливість комфортно працювати при середньому рівні завантаження процесора з затримкою 16-18 мілісекунд.
6. Красива синя лампочка, як на моніторах))
7. Хороший дизайн карти))
Комутаційна панель на тильній стороні карти досить зручна (видно на зображенні).
Однак, карта дуже легка, що не кріпиться і іноді сповзає під тяжкість шнурів! Це косяк.
Тепер про «як би»)))
Разом з тим, я звернув увагу, що дана карта, як і інші які я чув з даного класу - звучить трохи по «металево», звук в ній має явний «пластмасовий» забарвлення. Крім того, на 99% я впевнений, що в відтворюваних АЧХ завищені низу і верху. В цілому, в порівнянні з мультимедійними - карта звучить на порядок краще і в роботі і комутації зручніше.
Таким чином, різниця і в якості звучання-відтворення, і в наявності більшої кількості входів-виходів, так необхідних у студії є. І я радів цілих пів року, користуючись m-audio. Поки нарешті, в результаті довгих розмов з музикантами і звукарямі не прийшов до ще одного розуміння студійної роботи.
ПРИ ЗДІЙСНЕННІ КОНТРОЛЮ ПОТРІБНО ЧУТИ незабарвлену ЗВУК. D: D: D
На самому початку я згадував, що контроль це: аудіоінтерфейс, студійні монітори і заглушене приміщення. Отже і карта і монітори не повинні забарвлювати звук. У двох словах, незабарвлений звук - це звук з лінійної АЧХ, тобто простіше кажучи, якщо в секвенсорі прописати партію синтезатора і відтворювати, то і аудіокарта і монітори не тільки не повинні вносити будь-яких змін в звук, але і повинні відтворювати звук максимально рівно і «чесно» по всьому частотному діапазону.
Отже, причиною покупки нового аудіоінтерфейсу стала необхідність створити умови при яких чути максимально незабарвлений звук.
Звичайно, довелося придбати і нові монітори, але про це іншим разом.
Вибір інтерфейсу був на просто, розглядалися варіанти Motu, Lexicon, Tc electronics, RME, Digidesign.
В результаті довгих і ретельних роздумів я зупинив свій вибір і придбав RME Fireface 800, так як цей пристрій з ряду наведених всетаки більше ближче вже до Apogee.
Переваги інтерфейсу:
1. Незабарвлений звук
2. 10 входів і 10 виходів (моно, так що фактично, 5 на 5 стерео)
RME 2 @ OlFero
3. Дуже якісні преампи. Звук з мікрофона через зовнішній преамп записує чудово!
4. Абсолютно не фонить
5. Окремі регулятори гучності на передній панелі на преампи, що дуже зручно.
6. Має зручне програмне забезпечення, інтуїтивний і наочний мікшер з можливістю перенаправити сигнали куди завгодно.
RME 3 @ OlFero
Зізнаюся, що відмінності в звучанні між RME і картами класу m-audio ultra - колосальне! Звук більш чистий, прозорий, «чесний», рівний. По крайней мере, відкривши свої ж проекти, зведені на колишньому Аудіоінтерфейс - косяків знайшов масу! Їх тепер чути! Отже, легше не допускати! У будь-якому випадку, два місяці роботи з новою картою не дозволяють розкрити весь її потенціал, але якщо відкопаю що-небудь цікаве - то обов'язково напишу. )
У загальному і цілому хочеться ще ось про що сказати: класна мультимедійна зовнішня карта буде сильно відрізнятися від вбудованим або недорогих внутрішніх. Напівпрофесійна студійна, нехай навіть «як би» карта в районі 300-600 доларів буде сильно відрізнятися по звуку і можливостям від мультимедійної.
Відповідно величезна різниця буде між проф. інтерфейсом починаючи від 1500-1700 доларів і вище від простеньких «як би» професійних карт. Я це до того, що відмінності є між цими класами. А всередині класів - всі карти лунають практично ОДНАКОВО. )
просто дійсно, в більшості випадків різниця в звучанні буде одного класу карт буде несуттєва.
Ось в принципі і все, про що хотілося написати. Сподіваюся, ті причини, які мотивували мене раз по раз купувати більш складний аудіоінтерфейс - допоможуть практично усвідомити, що ж в даному конкретному випадку ви хочете від свого аудіоінтерфейсу і чи не час його змінити!
А я поки буду розбиратися зі своєю RME 800 заслуженого німецького виробника! Адже кожен хоче, щоб його треки звучали все краще і краще. )
Так, до речі, я вже знаю про причину, яка може спонукати придбати новий інтерфейс! Наявність на студії зовнішньої обробки, наприклад, Ревера або компресора від Universal audio від 4000 $ за примірник))) Ось тоді-то і знадобиться конвертер форматів, так він здається називається!
Загалом, якщо з'явиться коли-небудь - то напишу обов'язково! А на найближчий рік, впевнений, RME мені для комфортної роботи буде цілком достатньо!