Новий науковий інститут відкрився недавно при університеті американського штату Пенсільванія - "Центр духовності та свідомості". У центрі вивчається нова наука "нейротеологія", яка покликана виявити зв'язок між будовою мозку людини, релігією і духовністю.
«Чи є нейрологічної підставу у трансцендентного досвіду молитви?», «Чи є моральну поведінку результатом еволюції людського мозку?» І «чи є Бог створенням або творцем людського мозку». - на такі питання прагне відповісти науковий Центр, який очолює доктор Ендрю Ньюберг.
Ньюберг - практикуючий медик, співробітник університетської клініки. Він приділив багато уваги дослідженням діяльності вищої нервової системи людини під час переживання їм релігійного і містичного досвіду. В результаті досліджень професор прийшов до висновку, що інтенсивна молитва викликає специфічний відгук клітин мозку, і ця реакція робить трансцендентний містичний досвід науковим фактом, конкретним фізіологічним явищем.
В іншій своїй книзі «Чому ми віримо в те, у що віримо» Ньюберг доводить, що мозок людини здатний створити і підтримувати систему вірувань, яка виходить за рамки потреби в самозбереженні. «Ці системи вірувань не тільки формують нашу етику і мораль, вони можуть бути використані, наприклад, щоб зцілити наше тіло чи свідомість, посилити інтимні взаємини, поглибити духовний зв'язок з іншими людьми, - - розповідає Ньюберг. - У той же час вони можуть бути використані, щоб маніпулювати і управляти нами, так як ми народжуємося з біологічною схильністю нав'язувати свої системи вірувань оточуючим ».
Ньюберг переконаний, що наукове пізнання феномена віри приведе до кращого взаєморозуміння між людьми і допоможе людині поважати тих, хто дотримується вірувань і переконань, відмінних від його власних.
Не смішіть дурнів (розумні і так сміються).
Під домисли можна підігнати будь-які факти, що не раз було доведено і навіть тут. Горщики, як раз, і боги обпалювали (а десь обпалюють і до сих пір). Мріяти ж не вредно - хімія мозку роботу свою виконує у всіх, не виключаючи тварин (якщо виділити в особливий ранг людини, для деяких). А ось на рахунок "заперечення і дурнів" - ви тут про себе. Ви ж заперечуєте мої слова. )) "Фактів", про які ви намагалися натякнути, НІ і не було, а також, поки, не передбачаються. ))) Ті ж експерименти японця з водою нічого не доводять і чи не є цей японець черговим псевдодослідникам, як деякі "дослідники" ефекту Кірліан. Ви ж особисто з ним не розмовляли, досвіду не повторювали, суті справи не знаєте (крім того, що прочитали в книжечках "за свій рахунок" або в ЗМІ, журналісти яких, найчастіше, не фахівці в науці і таку єресь пишуть, що вуха в'януть ), чистоти експерименту не враховували, навіть нюансів і фізики процесів не знаєте. Те, що ми "дуже ще мало знаємо основоположного" - не сперечаюся. Але те, що вже доподленноізвестно, демонструє багато (хоча і не всі) - дійдемо і до наступному ступені розвитку. Про сніжинки писалося в відповідному розділі обговорень до статті, різноманітності яких в природі безліч. Про молитви: - було зазначено про проведення експериментів в медцентрах США (до речі, представники церков постійно відвідують лікувальні установи в даний час, але не з метою допомогти в якості сестер, як було раніше, а лише з метою помолитися), показали повну неспроможність тверджень про "позитивний вплив" або негативному. По суті "матеріальності" і слова - все матеріально, навіть думка, але це не вказує на те, що незначна мала матеріальна частина в вигляді одного єдиного комара може завдати шкоди величезній африканського слона.
доктор 3-х наук в різних областях знань, в тому числі духовних, не кажучи вже про світських, будучи частиною релігійної ідеї не може підтримувати абсурд і єресь необізнаних в тому, як ці ідеї підносяться суспільству.
Під домисли можна підігнати будь-які факти
можна, але не під будь-які факти можна підігнати будь-які домисли. Є факт мого життя (не дія молитви, а сильніше), який начисто мою умовну віру щось (Бог) перетворив в абсолюті віру. Він, факт, показав, що ми можемо відчувати якісь сили (фізичні?), Після дії однієї фрази, при стресовому стані, які знімають навантаження з людини - і ці сили можна реально відчувати, при цьому повне розуміння хто ти і де ти. Результат не забарився. Фізика (офіційна) того, що сталося, незрозуміла. Академія наук України засміявся б.
доктор 3-х наук в різних областях знань, в тому числі духовних, не кажучи вже про світських, будучи частиною релігійної ідеї не може підтримувати абсурд і єресь необізнаних в тому, як ці ідеї підносяться суспільству.
Я не професоре, чи не академік, і навіть не доцент. Я маю вищу технічну освіту і моя звичка - не вірити на слово, як, сбственному, і у вас. Якщо ви щось не знаєте, особисто не відчували, то це не означає, що цього немає. А якщо я не можу пояснити з точки зору офіційної науки випадок, то я не можу просто тупо заккрить на нього очі - наче нічого й не було. Але ж було.
А я, до речі, про "горщики і богів" хочу запитати: відписав приказку, я так розумію релігійна людина - віруюча? але в кого - у що вірите? У православ'ї Бог єдиний :))))
православ'я і інші релігії для мене на даний момент це скоріше формальність, умовність, хоча я ставлюся до православ'я (хрестили). Не знаю чи є Бог в такому вигляді, як його трактує різні релігії, але те, що є щось або хтось, хто вище нас за рівнем розуму і ми під його впливом - для мене це вже факт, який не потребує підтвердження. А ось фізику зрозуміти хочеться, як людині з технічною освітою.
Якщо ви думаєте, що я з церкві не вилажу або всім кажу про Бога, або я з секти, то це не так. Я звичайний середньостатистичний відвідувач церкви. У стресовій ситуації до Бога звернення було, але не в церкві, і хреста на мені не було, і молитвою це назвати складно. Швидше це була фраза-дію, але хто ж знав, що вона дасть несподіваний результат. Вищий розум є, однозначно, але ось де його шукати і як, щоб показати фізикам особисто, я не знаю.
Я не знаю що таке "релігійна людина". У мене є віра в вищий розум, який має вплив над нами - нехай йому буде ім'я Бог, ім'я ролі не грає.
Що до віри, то з деяких пір у мене склалася думка, що віра, що переходить у впевненість, дає свої плоди. Це я вже намагаюся науково трактувати. Просто молитися - це безрезультатно. В слова потрібно вкладати щось (назвемо це душею). Вообщем, це такий глобальний пласт в нове, що тільки наші внуки намацають відчутну інформацію в конкретному її вигляді, без "може бути так, а може і ось так"
Професора, доктора, академіки, які не рубайте з плеча. Видно не всім допомагають ті, хто десь нагорі, і тому складно обробляти результати, щоб можна було виробити новий напрямок в офіційній науці
"Якщо Ви чогось." Не аргумент
справа в тому, що не збираюся доводити. Я здогадуюся, що для доказів у мене немає задокументованих фактів. А на нема й суду нема.
«Ви не знаєте хто я що я знаю або відчуваю :)))))» - ви не знаєте, я не знаю :)))
- Чи не враховуєте ви того, що це не "Бог", а ваші померлі найближчі предки?
Чому? Враховую. Мої слова - «який начисто мою умовну віру щось (Бог) перетворив в абсолюті віру». Замість Бог можна ставити все що завгодно, для мене не в назві справа, тому що особисто я не знаю що воно і хто воно, але воно нас контролює.
і при чому тут тоді "молитва"?
При тому, що у мене є сумніви між визначенням кордону між «молитвою» і «твердженням». У молитві може бути закладено твердження, обіцянку.
Абсурд якийсь: "я відчуваю", але не знаю. Відчувати можна і скалку, і виразку, і грижу. не бачачи їх.
Розумієте, якби було відчуття на рівні «там щось пощипує, а тут щось поколює», то що мені тут робити? Воду лити? Було цілком явне відчуття потужної світловий енергії - хвилини 2, яка не дозволила поворухнутися (в руках дзвонив мобільник, а натиснути на кнопку не було можливості - рука скам'яніла). Причому енергія як би відчувалася внутрішнім відчуттям світла. Тобто мозок розумів, що вона світитися, і він бачить світло секундний всередині тіла, але нічого не було освітлено при цьому в кімнаті - очі світло не бачили. З точки зору офіційної науки це можна пояснити? Ні.
Або ви з приводу слів, що думаю, що слово має дію?
Та й факти можна під домисли підігнати, про що також писалося раніше. ))))
У мене досить хороша технічна освіта, щоб теж посміятися над сумнівністю вашої фрази :)))
А АН і вчені (як і наука) різні. Якщо когось "засівають", то це тільки означає - не до тієї потрапили :))
Природно, різні. Тут ще питання чи треба простому смертному з цього питання взагалі до будь-кого потрапляти, коли йому треба заробляти на хліб.