Нагадаємо, в кінці травня загинув студент Ігор Індило. Все починалося з того, що 19-річний студент мав необережність посваритися з дільничним інспектором, які проживають в тому ж студентському гуртожитку. Після словесної перепалки дільничний запропонував хлопцеві проїхати в райвідділ, на що той погодився і сам сів в машину до міліціонера.
Живим хлопця більше ніхто не бачив. Відомо, що в ту ніч в райвідділ міліції 4 рази викликали «швидку», але лікарі забрати хлопця відмовилися. Судмедексперт, який проводив розтин ще до того, як батьки дізналися про загибель сина, дав висновок: «крововилив під оболонку в тканини головного мозку, перелом кісток черепа, пошкодження в результаті контакту з тупим предметом». А вранці батькам студента прийшло повідомлення з проханням забрати тіло сина з моргу, по «міліцейської» версії, він нібито «захлинувся рідиною», тому що знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Коли батьки побачили висновок судмедексперта про черепно-мозковій травмі, то офіційна версія стала звучати по-іншому: хлопець нібито отримав черепно-мозкову травму ще до того, як сів у машину до дільничного. Плутанина в причинах смерті молодої людини - не єдине розходження з дійсністю і законом, яке відбувалося навколо трагічної смерті І. Індила.
Так, батькам в морзі не дозволили оглянути тіло рідного сина, а очевидці того, як Ігоря вивозили в ділянку, стверджують, що він йшов сам, не падав і був в тверезому і адекватному стані. Крім того, студенти з гуртожитку стали повідомляти про тиск на них з боку співробітників міліції з вимогою давати неправдиві свідчення, що нібито Ігор був п'яний і падав, сідаючи в автомобіль дільничного. За весь цей час батькам офіційно так і не повідомили про загибель їхнього сина.
Прокуратурою було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК - «перевищення службових повноважень». На час проведення внутрішнього розслідування керівництво Шевченківського райвідділу відсторонили від виконання обов'язків.
У свою чергу омбудсмен Ніна Карпачова назвала загибель Ігоря «вбивством» і відкрила власне виробництво по цьому факту. Омбудсмен також заявила, що збирається вимагати ексгумації тіла І. Індила для проведення додаткової експертизи. Вона також сказала, що «справою честі прокуратури та міліції має стати об'єктивне, всебічне і в максимально стислі терміни проведене розслідування цієї резонансної справи.
Як омбудсмен, я захищатиму правду про всі обставини цієї трагедії і добре ім'я Ігоря Індила ". На зустрічі з міністром внутрішніх справ Анатолієм Могильовим Карпачова зазначила, що не можна ігнорувати систематичне порушення прав людини в Шевченківському райуправлінні міліції, і нагадала інші факти подібних злочинів в тому ж управлінні. Могильов запевнив омбудсмена, що він найбільше зацікавлений в об'єктивному розслідуванні і зробить все можливе, щоб винні були покарані.
Що не кажи, а в суспільстві вже давно панує атмосфера повної ясності того, хто винен у смертях випадкових або заздалегідь визначених людей в райвідділах міліції, ІТТ, СІЗО, виправних колоніях. Так, навряд чи хоч хтось повірить в те, що студент Ігор сам упав на бетонну підлогу і бився об нього, поки не помер. Чи хтось вірить, що в наш час в міліції не катують людей, «вибиваючи» з них щиросердні зізнання.
Суспільство знає, розуміє і часом обурюється. Можна було б сподіватися на зміни існуючого плачевного стану «правоохоронних органів», якщо вони, нарешті, визнають, що іноді займаються аж ніяк не правоохороною, а б'ють або зовсім вбивають нехай навіть і винних у правопорушеннях, але все ж - людей. А поки вина правоохоронцями не буде визнана, «театральне» уявлення чесності і порядності міліції буде і далі плекати агресію в суспільстві.
Ваші права при затриманні та арешті
Під час затримання за підозрою в скоєнні злочину Ви маєте право:
- Чи не свідчити проти себе чи своїх родичів;
- У будь-який час відмовитися давати показання і відповідати на запитання;
- Мати захисника і побачення з ним «віч-на-віч» до першого допиту;
- Надавати докази, заявляти клопотання і відводи;
- Вимагати перевірки судом законності затримання;
- Особисто брати участь в судовому розгляді щодо обрання запобіжного заходу - взяття вас під варту.
Вам повинні роз'яснити ваші права і скласти про це протокол, а також протокол про ваше затримання як особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Після затримання може бути здійснено особистий обшук і вилучення речей та документів. Такий обшук може проводитися тільки особою одного з вами статі. Пам'ятайте! Ви не зобов'язані доводити свою невинність.
Про ваш арешт і місце перебування слідчий зобов'язаний повідомити дружину або іншого родича. Вимагайте, щоб таке повідомлення було здійснено негайно! Якщо ви заявите, що хочете запросити захисника, посадові особи повинні надати вам допомогу, щоб ви могли зв'язатися із захисником або особами, які можуть його запросити. Якщо ви заявите, що хочете мати захисника, але за браком коштів або з інших поважних причин не в змозі цього зробити, посадові особи зобов'язані призначити захисника за рахунок держави.
Адміністративне затримання не може тривати більше трьох годин, а за підозрою в скоєнні злочину - до трьох діб. Також в разі вчинення дрібного хуліганства, злісної непокори, образи правоохоронця чи публічних закликів до невиконання його вимог вас можуть затримати до розгляду справи судом. У всіх інших випадках негайно після з'ясування особи і складення протоколу, але в будь-якому випадку не пізніше трьох годин вас повинні звільнити.
У переважній більшості випадків (за рідкісними винятками, передбаченими законодавством) ваше затримання без попереднього рішення суду є незаконним. У разі затримання за рішенням суду або без такого правоохоронці зобов'язані представитись, повідомити, яке саме правопорушення ви зробили, роз'яснити ваші права і обов'язки. При порушенні ваших прав ви маєте право подати скарги в прокуратуру або до суду.
Як вести себе на тортури в міліції
Якщо громадянина затримали, він повинен відразу ж зателефонувати родичам і повідомити, де він знаходиться, з якої причини і хто його затримав. Часто, якщо родичі не знають, де знаходиться затримана особа, то це служить прямим приводом для безкарних дій з боку влади. Якщо в реалізації цього права відмовляють (що, звичайно, незаконно, але трапляється), то все, що може зробити затриманий, - це максимально запам'ятовувати звання, прізвища, кабінети і час, в яке здійснюються незаконні дії над ним. На ці факти можна потім послатися при повідомленні в прокуратуру, суд або в засоби масової інформації.
Обов'язково слід розголошувати факти тортур, побиття або інших порушень прав людини, до яких особа піддавалося на території органів міліції, тому що останні всіма силами намагаються їх приховувати. Якщо людину побили в райвідділі, він повинен вимагати виклику медперсоналу, який, засвідчить факт заподіяння тілесних ушкоджень, що також стане надалі доказом незаконних дій міліції. Якщо і в цьому вам буде відмовлено, то обов'язково потрібно обзавестися підтримкою серед співкамерників - дізнатися їх дані, щоб потім опитати як свідків.
У будь-якому випадку, при незаконному затриманні і заподіянні тілесних ушкоджень співробітниками міліції не слід давати свідчення. У такому випадку потрібно посилатися на статтю 63 Конституції, що кожен може відмовитися від дачі показань щодо себе і своїх родичів. У тій же статті зазначено, що кожен має право на захист, тому обов'язково потрібно вимагати надати послуги захисника (адвоката) і без нього не відповідати ні на які питання. Якщо ж вас «фізично переконали» підписати неправдиве визнання або відмова від допомоги адвоката, то в наслідку обов'язково слід заявити, що документ підписаний внаслідок тиску з боку співробітників міліції.
Європейське право говорить, що затримана особа повністю переходить під відповідальність органів, його затримали. Тому якщо під час, коли на людину вже надягли наручники або повезли до відділку, він отримує травму, навіть якщо ця травма дійсно випадкова, то в будь-якому випадку за це повинен нести відповідальність оперативник, що знаходиться поруч. Якщо на людину вже надягли наручники, то представник влади повинен докласти всіх зусиль, щоб через обмеженість рухів людина не впав, не забився і не поранився.
У цьому питанні показовим є справа Рібич (Ribitsch) проти Австрії, тоді громадянин, що піддався тортурам під час затримання, виграв справу в Європейському суді, який вперше в своєму рішенні дав керівництво для подальшого розгляду подібних справ. Так, якщо особа перебуває в руках представників влади, то останні відповідають повністю за його безпеку, честь і здоров'я.
В нашій державі важливо домагатися превентивних заходів незаконним діям правоохоронних органів. Слід встановити камери стеження біля входу в управління внутрішніх справ, в коридорах і кабінетах відділень міліції. Тоді буде видно, що людина, наприклад, заходив сам, без синців та побоїв, а йде вже з синцями і змінилася ходою. Однак поки нічого подібного в нашій країні немає, а значить, це комусь вигідно.