Ми продовжуємо нашу розмову про ефективність ВАТП, і в цій частині циклу хотілося б докладніше пройтися по мінусів ВАТП (в порівнянні з «нормальним КС»). Так як звичайним громадянам досі доступна тільки травматика, обговорити недоліки ВАТП в порівнянні з КС було б важливо, тому що сьогодні саме короткоствол вважається багатьма адептами самооборони найкращі ліки від зазіхань кримінальних елементів.
Ну і почнемо з досить відомих недоліків:
- Низька якість продукції. Причому повсюдно. Взагалі, я б сказав, що проблема дещо перебільшена, тому як важко очікувати від Ижмаша / Іжмеха високої якості в ніші травматичної зброї, якщо вони до недавнього часу були не в змозі якісно робити Сайгу-МК. Точно так само справа йде практично на всьому ринку травматичної зброї. Проблема полягає лише в тому, що людині, навіть за великі гроші, дуже складно знайти безпроблемний пістолет. Взагалі, ринок нелетальної зброї в Росії примітний тим, що на ньому примудрився облажаться навіть Steyr. Прямо скажемо, не найнадійніша річ цієї компанії. Навіть в порівнянні з мізерним ринком спортивного короткоствола в нашій країні, ВАТП начисто програє за кількістю безпроблемних моделей.
Але з практичної точки зору це означало, що травматична зброя стало менш ефективним. Звідки конкретно взялася цифра в 91 Джоуль і як її обгрунтували, я не знаю, проте фактичні виміри пробиває і проникаючої здатності боєприпасів залишили в головах у заміряти неприємний, але очікуваний осад. Порівнювати гумострільні зброю потужністю близько 90 джоулів з нарізним 9 × 19 в пробиває і проникаючої здатності безглуздо, тому не будемо загострювати на цьому увагу.
- Крім того, травматика - це та зброя, ідентифікувати яке не по гарячих слідах вкрай важко, тому як гумову кульку ідентифікувати неможливо, адже він не залишає унікальних слідів. Сліди нарізної зброї змінюються з часом, і взагалі кулегільзотека - це не дуже ефективний метод для пошуку стовбура, але стосовно травматичної зброї, він був би просто марний. З ВАТП навіть не проводиться контрольний відстріл, хоча травматика - це найбільш нелюбиме законодавцями і ліцензіонщікамі зброю, метикує?
- Абсолютно відірвані від реальності ціни на зброю і патрони. І справа не тільки в дрібносерійне виробництво (хоча це, звичайно, теж один з головних чинників), скільки в дрібному спекулювання збройових магазинів і відсутності конкуренції. Якщо взяти ситуацію з поширеним калібром 9 P.A. то ціни на нього помітно поповзли вниз після того, як на ринок вийшло два нових великих гравця. Якщо говорити про інші калібрах, в яких до цих пір немає більше 2-3 виробників, то ціни там так і залишилися на тому ж рівні.
Висока ціна зброї і патронів не сприяє великій кількості споживання патронів в середовищі стрільців. Невелика кількість розстріляних патронів не сприяє більшого попиту на ці патрони, а низький попит не дає виробникам налагодити випуск великих партій і знизити собівартість. З урахуванням того, що технологія виробництва травматичних патронів дещо відрізняється від виробництва патронів нарізних пістолетних калібрів більшою складністю, то не дивно, що ціни найдешевших 9 × 19 і 9 Р.А. патронів відрізняються в 2-3 рази.
- Відсутність психологічного ефекту. Статистика з однієї заокеанської країни показує, що в переважній більшості випадків для запобігання небезпечного посягання короткоствол досить продемонструвати. Так. Короткоствол. У наших реаліях це працює з куди меншою ефективністю, тому що одного разу підстрелений з 9 × 19 злочинець буде більш обережний, побоюючись ще раз заробити, тоді як загартований в гумових перестрілках гопник нашої середньої смуги, буде боятися резинострела менше, ніж в перший раз, коли на нього направили ствол. Парадокс.
Не варто, правда, вірити в абсолютність цього твердження. Ситуації бувають різні і, відповідно, буває і так, що злочинця можна буде зупинити, тільки продемонструвавши пістолет. Хоч пневматичний.
- Відсутність психологічно адекватного сприйняття зброї. Дуже часто самі власники травматики відносяться до своєї зброї як до іграшки, через що в ЗМІ регулярно обсмоктувати подробиці чергового ПП з травматики з усіма наслідками, що випливають на громадському і законодавчому рівні наслідками. В общем-то це побічний фактор слова «травматичне / нелетальної» і слабкою енергії боєприпасу. Зробити тут щось радикальне можна. Поки зброя буде «нелетальної», ставитися до нього і будуть «нелетальної». Та й взагалі то і нормальний КС в країнах його легалізації займає перше місце за кількістю нещасних, комічних і інших подібних випадків.