Варіант 2, Петров Микита 1. Правом законодавчої ініціативи володів кожен магістрат. Законопроект вивішувався їм на Римському форумі, де римляни могли ознайомитися з ним і обговорити його. Всі пропозиції щодо зміни законопроекту могли бути передані самому магістрату. Потім народні збори загальним голосуванням приймало або відхиляла законопроект. Сенат, як виконавчий орган Риму, здійснював перевірку процедури прийняття, при відсутності порушень закон вступав в силу. Закон мав постійну структуру і складався з:
praescriptio - вступної частини, що описувала мотиви прийняття, ім'я склав закон магістрату і дату прийняття.
rogatio - основної частини, яка мала функціональну частину закону.
sanctio - санкції, що вказує відповідальність за порушення норм, встановлених законом. 2. Перше - libertas - свобода являє собою першу умову правоздатності. (Потрібно народитися вільною людиною, не рабом) Друге - civitas - право громадянства є другим моментом, що визначає правоздатність людини. (Потрібно бути не іноземцем) Третє - в сім'ї, familia, до якої громадянин належить, він може бути главою (pater familias, homo sui juris) або ж може складатися під владою (homo alieni juris або alieno jure subjectus). Втрата свободи або громадянства і зміна сімейного стану особи тягне для нього зменшення правоздатності і називається capitis deminutio. 3. Вади володіння - таємне привласнення чужого володіння, насильство, неповернення речі, отриманої в користування до запитання. Пороки володіння, це такі способи його придбання, які роблять володіння беззахисним від зазіхань предществующего власника, тобто "пороки володіння" це юридично значимі якості володіння, що випливають з того, яким способом воно придбане. У класичному римському праві той, кого насильно позбавили фактичної можливості володіти річчю, юридично продовжує вважатися власником по відношенню до загарбника, і може відновити своє володіння річчю, або вигнавши загарбника своїми силами, або звернувшись до претору за захистом володіння, якщо самозахист володіння проти даного загарбника йому не під силу.
Однак в посткласичному право в рамках боротьби з недозволеним самоуправством хибне володіння отримало захист навіть проти колишнього власника, тобто, наприклад, особа, яка захопила володіння силою, не могло відхилити вимогу про повернення володіння посиланням на те, що воно таким чином лише повернуло собі володіння, яке було у нього раніше відібрано або таємно захоплено тим же самим позивачем.
4. Істота заставного відносини полягає в тому, що боржник по кредитній угоді (позичальник, наприклад), в забезпечення виконання свого обов'язку повернути позичену суму, передає кредитору якусь цінну річ; і якщо не виконує в строк свій обов'язок, то кредитор отримує право продати закладену річ (розпорядитися предметом застави), з тим щоб за рахунок вирученої суми, отримати задоволення по кредитній угоді. - Перш за все, були визнані такі угоди (звані pignus), коли боржник за допомогою неформальної традиції передавав річ не в власність кредитора, а у володіння; забезпечувальна сила при цьому полягала в тому, що кредитор утримував у себе річ до сплати боргу - Ще далі в справі вироблення дійсної заставної конструкції просунулася практика угод скарбниці і муніципій з компаніями капіталістів про відкупах або підрядах. Така форма забезпечення називалася предіатурой і мала всі риси застави; тільки її застосування обмежувалося відносинами скарбниці і муніципій. - Також, в Італії застосовувалася іпотека. Тривала практика застосування в якості забезпечення кредиту пігнуса. предіатури і іпотеки призвели до вироблення преторским правом основ заставного права.