Превалюючою версією була та, що це шантаж з метою домогтися від Росії певних поступок економічного характеру. В її підтвердження Лукашенко не з'явився на зустріч ЄАЕС, назвавши прийнятий там документ всього лише проектом, недосягнення домовленостей по нафтогазовим питань, продовження на невизначений термін підвищеного тарифу на транзит вуглеводнів і прочая.
Нарешті, тепер він заявив про боротьбу за незалежність, підкресливши, що «головний напрямок нашої боротьби за незалежність проходить через економіку - не в військовій сфері, не в політичній». І ось тут все зосередилися на економічній складовій тези. Але в чому сенс самого тези? А сенс в тому, що, за словами Лукашенка, Білорусь, виявляється, веде боротьбу за незалежність. а економіка це всього лише одне, хай і головне, напрямок цієї боротьби, але аж ніяк не єдина, є й інші - і у військовій сфері і в політичній, але вони не головні, поки не головні.
Отже, фактично Лукашенко задекларував боротьбу за незалежність. Якщо оголошена така боротьба, то повинні бути чітко визначені і суб'єкти, в ній беруть участь. Якщо Білорусія васал, то треба назвати і метрополію. Її Лукашенко поки не називає, лише натякає на того, з ким «сьогодні воює наша братська Україна» - за свою «незалежність».
У світлі цих останніх заяв з'явилися всі підстави вважати, що все витівки Лукашенко за останні два місяці - це не шантаж, це - провокації. Це дуже нагадує тикання палицею в сплячого ведмедя. Навіщо? У чому вигода? Ось така несподівана версія: Лукашенко боїться втратити владу.
Чому він міг почати боятися Кримського сценарію? Причин може бути безліч. Важливо зауважити тільки, що незрозумілі поведінкові зміни у Лукашенка з'явилися відразу після виборів Д. Трампа президентом США, чого навіть уявити собі не міг глава «братньої України», який також, як і Лукашенко, робить зараз численні провокації своєю палицею в ведмедя. Він теж боїться втратити владу і він теж горить бажанням спровокувати ведмедя на непередбачувані вчинки і підвищення його агресивності в кілька разів. Адже до агресора хто приєднається?
Як справедливо зауважував Е. Фромм: «Пристрасть до влади йде не від сили, а від слабкості».
