Установка Adobe Photoshop CS в оперативну пам'ять і інші тролейбуси з буханця хліба.
Вперше за багато років стало можливим раніше небачене: за порівняно невеликі гроші у користувача або ентузіаста може і з'являється зайва оперативна пам'ять. (Ясна річ, багатьом на увазі діяльності її постійно мало, але мова не про них). І, купивши собі в системник, скажімо, 8 (16) гігабайт оперативної пам'яті, з'являються думки про те, як би краще застосувати неиспользуемое кількість. Про RAMdisc, або як його ще називали, "SSD для бідних", я дізнався до того, як обзавівся "зайвої" оперативкою, і ідея мені відразу сподобалася (можливо тому, що ніяких конкретних тестів тоді я не знайшов, тільки вигадки про небувале зростання продуктивності). Що ж, завжди можна перевірити.
Перше, що я зробив свого часу, як і товариш Silent_Assassin декількома записами раніше, це спробував прискорити браузер. Але, на превеликий жаль, помітних результатів від приміщення кешу браузера на рамдіск, я не помітив. Тоді мене відвідала думка взяти для тіста щось більш громіздке, більш серйозне і любляче активно писати на диск, а приблизно підходить під опис програмою під рукою був тільки Adobe Photoshop, що використовується в основному для розваги / побутових потреб (роботи з гігабайтними зображеннями з десятками шарів не проводиться). Все, описане нижче, справедливо тільки для даних умов експерименту.
ОС і програми:
Windows 7 x64, Photoshop x64 CS5.1, Photoshop x64 CS6, Asrock Xfast Ram, Primo Ramdisk Ultimate Edition, тестовий екшен з сайту clubofone.com, Asrock IES (профіль налаштований на парковку невикористовуваних ядер і енергозбереження, при виключенні цього профілю включався стандартний профіль Windows "Висока продуктивність.")
Налаштування живлення процесора, профіль IES.
Опис тесту, результат. 1 частина.
Спочатку за допомогою Asrock Xfast Ram був створений розділ в 3 Гб, після чого тестовий стрілялки запускався в Photoshop CS 5.1 з різними настройками системи: вкл / викл Asrock IES, scratch фотошопа на HDD / на Ramdisc'е, про всяк випадок для купи - з вкл / викл prefetch і superfetch (хоча в цілому я не розраховував, що вони якось вплинуть на результати.) Підрахунок часу проводився вручну, тому різниця в результатах в десяті частки секунди може не враховуватися. Тестове фото з сайту довелося замінити на меншу за обсягом - не вистачало пам'яті для виконання екшену.
Так виглядає вікно програми, мінімум налаштувань - максимум можливостей (нехай навіть якщо від них немає толку) Зупинятися на настройках не буду - вони очевидні.
Перші проблеми виникли саме з чудовою програмою Asrock Xfast Ram - через якийсь час використання її на ком'ютера, вона геть перестала зберігати вміст рамдіска, не допомогла і перевстановлення. І якщо для тестів з scratch-диском це було прийнятно, то для далі тестів - немає. Не біда, була знайдена і поставлена Primo Ramdisk, з великою кількістю налаштувань і, в цілому, стабільна. Був створений диск розміром 2 Гб для продовження тесту.
Для створення диска тільки в оперативній пам'яті виділена область має виглядати саме так, в поле "фізичний диск" повинен стояти нуль.
Далі слід задати місце і умови збереження вмісту диска.
У підсумку, ми маємо наступне:
Нарешті, результати тесту. *
* IES - енергозберігаючий режим.
Результати зі свіжою версією.
Висновки.
Як не дивно, виходить, що реально на швидкість роботи Adobe Photosop в тестах вплинув енергорежім роботи процесора ну і, звичайно, новизна движка самої програми. Дивно, але на час виконання тесту не вплинув той факт, що scratch на рамдіске в сотні разів швидше, ніж на HDD. По суті, для непрофесійної роботи на середніх і слабких машинах толку від рамдіска немає.
Якщо вірити статті по посиланню нижче, при використанні ОЗУ, кількістю від 24Гб і вище і роботі з великими файлами на машинах класу Mac Pro, ситуація дещо інша. Також не варто забувати, що Photoshop в описаному випадку взаємодіє з ОС, яка стоїть на повільному HDD, при використанні SSD картина повинна змінитися. Але це вже зовсім інша історія.
Якщо потрібен для тестовий семпл метрів на 10-30-100мб в RAW - треба було б про це написати, думаю бажаючі знайшлися б що-нить клацнути для цих цілей.
P.S.
1й чергою для фотошопа все-таки беруть SSD, а потім вже збільшують обсяг ОЗУ для RAM дисків та іншого - коли розмір зображень перевищує всі розумні межі.
а при більш вражаючих 16gb ram, ціна пам'яті 4х800р = 3200р порівнянна з ціною ssd ocz 120gb agility3, звичайно ж ramdisk швидше, але зручності ssd очевидні.
16Гб на сьогодні Ніяк не вражаючі. якщо не гнатися за цифрами то цілком собі 1600 8-8-8 вистачить на все про все.
і коштує це - так - менше 100 у.о.
ось 32Гб - це вже краще. і більш солідно. і навіть є додатки яким це потрібно.
висновки хороші.
немає такого поняття як маленький обсяг. 8ГБ коштує всього 40-50 у.о.
доставляємо до звичайної, яка вже є і. і отримуємо профіт.
фейл вийшов тільки тому що розмір scratch-а вашого був менше ніж могла вмістити оперативка і менше ніж міг вмістити РАМ-диск.
ви перевірили по суті 2 способи розміщення в пам'яті.
Щось я не допонял.
На кой ляд ділити оперативку на "4 оперативки фотошопу + 3 Скратч", якщо можна просто віддати всі 7 гіг фотошопу і отримати той же ефект? Або Фотошоп не в змозі утилізувати 7 гіг оперативки?
З пустого в порожнє перелили. Еонечно немає толку!
Це ж треба було придумати, тестувати рамдіск фотошопом. У той час як деякі взагалі заперечують можливість отримати істотний прибуток від рамдіска в принципі =))
Рам диск треба використовувати тоді, коли софт часто і густо пише / читає на гвинт не залежно від кількості оператіви (тобто так влаштований).
Наприклад, на рамдіск можна покласти невеликий символічний свап вінди, тимчасові файли браузерів, інші темпові папки. Завдяки чому при серфінгу по інету не доведеться слухати чи не постійний тріск гвинтів, які піднімають сотні дрібних картинок і скриптів з кеша. А при перезавантаженні все це разом буде знищено.
Знову таки, якщо користуємося віртуалкою, то в рамдіске можемо розмістити образ її системного розділу (головне, щоб система не було монструозність величезною). Вийде виртуалка з системою на супер-SSD.
>> навіть при купі оперативки, юзается-то сретч.
По-перше, а ви цю купу оперативки фотошопу дозволили використовувати?
По-друге, скретч по-різному юзается. Одна справа, коли оперативка скінчилася і крім скретча більше нікуди. Інше - коли оперативка є і її дозволено займати.
edd_k
У вас досить своєрідні уявлення про роботу фотошопа з оперативною пам'яттю і скретч-диском.
>> На кой ляд ділити оперативку на "4 оперативки фотошопу + 3 Скратч", якщо можна просто віддати всі 7 гіг фотошопу і отримати той же ефект? Або Фотошоп не в змозі утилізувати 7 гіг оперативки?
Тільки що відкрив картинку в 98Кб, через 3 хвилини обробки тимчасовий файл на диску займає 957Мб. Вільної оперативки ще 3 Гб із зайвою.
І так, ви явно не спромоглися перейти за наведеною посиланням в тексті, де тести ведуться на машинах з величезною кількістю оперативки, і зовсім іншими тестами, набагато важчими.
>> Наприклад, на рамдіск можна покласти невеликий символічний свап вінди, тимчасові файли браузерів, інші темпові папки. Завдяки чому при серфінгу по інету не доведеться слухати чи не постійний тріск гвинтів, які піднімають сотні дрібних картинок і скриптів з кеша. А при перезавантаженні все це разом буде знищено.
Ммм. У вас який браузер, взагалі? У мене ФФ 13, і я не чую тріска хард-року, коли кеш на ньому, тому що більшість робочої інформації висить в оперативці, судячи зі швидкості відкриття і роботи вкладок. (Запросто можна і без кешу, до речі, кешей у ФФ кілька, якщо не знали)
Про виртуалку ідея хороша, та не нова, маючи приблизно півтори сотні гіг, можна запросто з одного сервака зробити кілька, при тому офигеть яких швидких.
>> По-перше, а ви цю купу оперативки фотошопу дозволили використовувати?
Навіть не смішно, спробуйте поставити фотошоп, і стежте за зростанням тимчасового файлу, і кол-вом забиваної оперативки.
>> По-друге, скретч по-різному юзается. Одна справа, коли оперативка скінчилася і крім скретча більше нікуди. Інше - коли оперативка є і її дозволено займати.
див. вище.
Про снепшот не скажу, що не заглиблювався.
Цікаво, але в статті, на яку Ви давали посилання, ті ж самі висновки -
So to max-out your system, get the hard drive upgrade done first, then add monster memory.