Проходили тут безліч досліджень:
1) УЗД абдомінальне - лікар узіст не побачив з якоїсь причини вроджену патологію жовчного міхура і зазначив форму даного органу як нормальну, хоча з народження міхур в формі пісочного годинника і це ніяк змінитися не могло, якщо лікар не побачив цього, то про об'єктивності всього дослідження судити складно.
Проходили тут безліч досліджень:
1) УЗД абдомінальне - лікар узіст не побачив з якоїсь причини вроджену патологію жовчного міхура і зазначив форму даного органу як нормальну, хоча з народження міхур в формі пісочного годинника і це ніяк змінитися не могло, якщо лікар не побачив цього, то про об'єктивності всього дослідження судити складно, потрібно переробляти.
2) ДМАТ - дослідження проведено відмінно, нарікань немає;
3) Холтер ЕКГ - гарне дослідження, нарікань і скарг немає;
4) ЕхоКГ-лікар побачив вроджену патологію, але кудись зникла проблема на контроль якої ми і прийшли, або має місце чудесне зцілення, або некомпетентність лікаря, що саме мені поки що невідомо, т.к дослідження ще не переробляли в інших лікарнях;
5) дослідження очного дна - це те що взагалі викликало якомога більше суперечок, лікар-окуліст до якого прийшли на консультацію після забракував результати, там немає жодного виміру, дослідження неінформативні і зроблено поверхово.
6) УЗД гінекологічного - зроблено все було коректно, різні проблеми діагностували без проблем.
Звідси така оцінка - тільки 2 і не більше. Імовірність того, що повернемося ще є.