Вітчизняний книжковий ринок переживає бум нон-фікшн. Чому вУкаіни зростає інтерес до реального життя?
«Подстрочнику», звичайно, далеко до Дар'ї Донцової з її вісьмома-дев'ятьма мільйонами проданих за рік примірників (правда, тут враховуються відразу 100 найменувань), але для нашого ринку це хороший результат. Інтерес до нон-фікшн розвивається хвилеподібно: в складні часи люди прагнуть піти від реальності, хочуть казок, а у відносно прості, навпаки, від казок втомлюються і вимагають неприкритою правди.
У нинішнього, багато в чому небувалого інтересу до нон-фікшн є історико-економі-чеський пояснення: криза і розчарування підсумками нульових штовхає людей від художні-кої прози до документалістики, до осмислення реальних подій. Цікаво, що попередній подібний всплеcк спостерігався в перебудовні роки, коли лекції істориків збирали багатотисячні аудиторії, а у публіцистики були колосальні тиражі. У 90-е нон-фікшн змило хвилею західній белетристики (і в тому числі фентезі), яка хлинула на український ринок. У нульові на зміну їй прийшла російська попса, а до кінця «десятиліття достатку» однієї попси стало вже недостатньо.
У сучасній літературі явна криза фантазії: всі пишуть про самих себе, вигадуючи тільки окремі факти. Але вигадують так, що навіть реальність виходить штучної
Сьогодні значну частину Новомосковсктелей fiction в значенні «вигаданого світу», «фікції» більше не приваблює. За чотири роки існування «Великої книги» - найбільш значною за призовим фондом української літературної премії - твори в жанрі нон-фікшн регулярно потрапляли в трійку переможців. А в останні пару років з'явилися навіть спеціальні премії для цього жанру - «Просвітитель» і «Громадська думка».
Сучасний український нон-фікшн ділиться на кілька ключових напрямків, які показують, які саме галузі реальному житті цікавлять зараз Новомосковсктеля і чому.
Травелог і краєзнавство
документальний роман
Так називають книги, в яких сюжет будується виключно на реальних історичних подіях. У нас, на жаль, цей жанр поки розвивається слабо, хоча в російській літературі він має потужну традицію. Швидше можна говорити про цікаві спробах зробити щось на його кордонах.
З одного боку, в сучасній літературі явна криза фантазії: всі пишуть про самих себе, вигадуючи тільки окремі факти або сюжетні повороти. З іншого боку, вигадують так, що навіть реальність виходить пригладженої і штучною. Тобто придумати серйозний сюжет майже ніхто, за винятком рідкісних «майже класиків», не може, зате все легко можуть споганити дійсність.
Майстром в цій справі є, наприклад, Сергій Мінаєв. На перший погляд, його романи не так вже й далекі від реальності: це завжди злегка белетризованих щоденник одного зі столичних типажів - менеджера, журналіста або піарника. Але белетризація все-таки позначається, і герої виходять дуже усередненими: замість живих людей вони виходять пародіями на самих себе. В результаті у Новомосковсктеля виникає криза довіри до такої белетристиці. На цьому тлі справжній документальний роман з цікавою фактурою приречений на успіх.
У шорт-лист вже згаданої премії «НОС» крім документального роману Василя Авченко «Правий кермо» потрапив також збірка нарисів Максима Осипова «Гріх скаржитися». Тексти Осипова - це розповіді земського лікаря. Там практично немає вигадки і дуже багато страшнуватих реалій російської провінції начебто вже потихеньку входить в фольклор історії про ампутовані ноги: «Є розпорядження, що ампутовані кінцівки не можна знищувати (наприклад, спалювати), а треба ховати на кладовищі. Несвідомі одноногі громадяни своїх ампутованих ніг не забирають, в результаті в морзі недавно накопичилося сім ніг. Довелося дочекатися похорону бездомного (за казенний рахунок і без свідків) і покласти йому ці ноги в могилу ... »
До того ж жанру можна віднести і вийшов днями невеликий роман московсько-дагестанської письменниці Аліси Ганієв «Салам тобі, Далгат». Рік тому книга отримала незалежну літературну премію «Дебют». Ганиева пише про повсякденної реальності сучасного Дагестану, та ще й відтворює тамтешній молодіжний сленг. Та реальність для жителів Москви - все одно що інша планета, як, власне, і життя в більшості суб'єктів нашої Федерації. Уже згаданий Василь Авченко в одному з інтерв'ю запропонував розселити столичних літераторів по українській провінції, щоб вони написали нариси або романи про життя там. Не такий вже і навіжений план, якщо подумати.
Біографії і мемуари
Мемуарний бум теж почався ще в середині нульових. Спровокували його нескінченні суперечки про історію радянського періоду: максимальна ідеологізованість власне історичних робіт неминуче штовхала людей до першоджерел, в даному випадку до мемуарів.
Успіх того ж «підрядковий переклад» багато хто схильний пояснювати тим, що книга вийшла відразу після того, як по телебаченню був показаний документальний серіал. Режисер Олег Дорман зняв автобіографічні монологи Лунгіної десять років тому, і фільм ліг на полицю - жоден канал не хотів ставити його в ефір. Півтора роки тому за мотивами фільму стали робити книгу, але буквально за кілька місяців до її надходження в продаж серіал все-таки показали - спершу по «Росії», а потім по «Культурі».
Однак успіх книги пов'язаний з виходом серіалу, скоріше не в сенсі маркетингу, а в сенсі технології створення. «Підрядник» - це практично документальне кіно: розповідь про життя як вона є, без будь-яких ліричних відступів і філософських міркувань.
На «Підрядник» в цьому сенсі схожа книга Ролана Бикова «Я побитий - почну спочатку», це навіть не спогади, а просто щоденники різних років. Або недавно видана «Бутирка»: це блог, який вів з в'язниці бізнесмен, заарештований за сфабрикованим замовленому справі; він максимально утримується від яких би то не було міркувань і просто свідчить.
Що ж до біографічного жанру, то тут спостерігається певна криза. За рік вийшли чотири знакові біографії: «Єльцин» Бориса Мінаєва, «Довлатов» Валерія Попова, «Леонід Леонов» Захара Прілепіна і «Лев Толстой. Втеча з раю »Павла Басинского. Герої всіх чотирьох книг жили в ключові для країни епохи змін і були знаковими персонажами. Але перші дві книги вийшли на рідкість невдалі: Мінаєв скотився в відверту апологетику, а Попов фактично не сказав про Довлатове нічого нового і цікавого.
Прилепин взяв на себе титанічну працю - повернути актуальність колись відомому, а нині практично забутого письменнику Леоніду Леонову, тим самим фактично склавши самому собі літературну генеалогію. Книга вийшла цікавою, але при цьому не до кінця переконливою.
Павло Басинський в своєму «Втечі з раю» розповідає всю історію життя Льва Толстого через останні дні класика. Ця стратегія виявилася виграшною: біографія Льва Миколайовича отримала першу премію «Великої книги» - 3 млн рублів.