# 65279; Так, не можна сказати що «Голод» це якесь нове слово в вампірських історіях, так, не можна сказати що стріберовскіе вампіри сильно відрізняються від класичних (деякі несуттєві дрібниці не береться до уваги), але. у цієї книги є один дуже великий плюс - їй віриш! Історія написана настільки правдоподібно, всі деталі сюжету настільки узгоджені один з одним, характери головних героїв настільки живі, що створюється відчуття повного занурення в події. Тут немає зла або добра в їх загальноприйнятому сенсі, просто життя з усіма її слабкостями і пороками.
Ризикну навіть назвати «Голод» еталоном вампірської історії. Стрібер тверезо оцінив все що було сказано до нього, і на основі цього (але ні в якому разі не наслідуючи) створив своє до останньої букви, до останнього розділового знаку, твір. Чи не кидаючись у крайнощі, уникаючи дешевої сентиментальності і настільки ж дешевого духу примітивних страшилок, цей твір подає найбільш близький образ до того, як би міг виглядати вампір сьогодні.
Дуже непогана вампірська сага. Вірніше, дуже непоганий початок вампірської саги, тому що продовження набагато слабкіше.
Прекрасно виписані героїні - обидві. І вампирша, і лікарка. Читачеві пропонується співпереживати обом, незважаючи на цинічність і аморальність вампірші. І треба сказати, мимоволі співпереживаєш. Дуже хороші римейки, екскурси в римську історію і в історію середньовіччя.
Про витрачений час не жалкую, особливих захоплень теж немає.