Така угода оспоріма тому, що в результаті умисного змови представника однієї сторони з другою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливу мету. Важливим є те, що представник одного боку і його контрагент діяли з метою заподіяти зло пропонованого. Таке мало місце, наприклад, тоді, коли представник в договорі значно занижує ціну послуг, що надаються подаються іншій стороні, переслідуючи при цьому мету отримання винагороди від цього боку.
Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника. Недбалість представника в процесі здійснення операції може породити у яку представляють право на відшкодування заподіяної цим шкоди (збитків), але не визнання угоди недійсною.
Зловмисне угоду представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження. Тому при недоведеності наявності зловмисності в діях представника презюмується, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливо лише за умови подальшого схвалення ним угоди, укладеної представником з виходом за межі повноваження.
Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
кабальні угоди
Угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма при наявності двох взаємопов'язаних факторів:
а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;
б) вкрай невигідні умови угоди.
Кожен з цих факторів, взятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин можна розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї, втрату юридичною особою абсолютної більшості активів в результаті винних дій контрагентів, держави і т.п. Явна невигідність умов укладеної угоди означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них.
Для визнання угоди недійсною у цій підставі досить важливо, що збіг важких обставин змусило зробити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, необхідно довести наявність винного поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Як досконалі суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю громадян і за участю юридичних осіб.