Інцидент трапився на сьомому поверсі 25-поверхівки на Голосіївській, 13, де жив Сергій Зубков.
Вбивця Зубкова заїхав в будинок з напарником на інвалідному візку. А коли суддя зайшов в будинок, його застрелили біля ліфта.
Через кілька днів після цього затримали підозрюваних - батька і сина - Дмитра і Сергія Павличенко.
За рік до цього Сергій Зубков виселив їхню сім'ю з квартири в самому центрі Старого Києва, прямо за Володимирським кафедральним собором (вул. Івана Франка, 33/34), прийнявши рішення на користь комерційної структури - нідерландської компанії «Гоойоорд Б.В.».
Такі карикатури Дмитро Павлюченко поширюється в Інтернеті
Але все ж хочеться, щоб покарання поніс винний, а не той, хто добре вписується у версію, хто підходить для звітної статистики міліції про нібито розкриті злочини. Хочеться вірити, що в цьому світі хоч іноді дає про себе знати справедливість (хоч такі моменти і здаються чимось на межі фантастики). Хочеться щоб міліцейська статистика була безсумнівною і без всяких там «нібито».
Повернемося до реальності, до суду над сім'єю Павличенко - Дмитром і Сергієм.
Варто додати, що в ході ознайомлення з обвинувальним вироком стало відомо, що крім вбивства судді Дмитра Павличенко звинувачують в нападі на одного зі свідків злочину - ліфтера.
Перше судове засідання відзначилося нетиповістю процесу.
Спочатку, як і годиться, в зал суду завели обвинувачених, потім запросили інших учасників процесу (захисників, представників постраждалої сторони). Потім в зал судових засідань зайшла колегія суду на чолі з головуючою Бондаренко Г.В.
Очевидно, судом було здійснено перевірку явки учасників судового розгляду. Лише після цього в зал впустили представників ЗМІ та родичів.
Хоча в злагоді з діючими нормами, суд повинен заходити останнім.
Прокурор почав зачитувати обвинувальний висновок.
Документ був багатим на фразами типу «будучи незадоволеним і скривдженим, обвинувачений Дмитро Павличенко мав намір вбити з мотивом помсти», «в злагоді з детально розробленими злочинним планом вбивства Дмитро Павличенко вступив в злочинну змову зі своїм сином» (наважився б на таке батько?) Або ж «вбивство скоєно за допомогою пістолета, невстановленої слідством моделі» (цікаво, чому ж тоді займалося слідство - гадала на кавовій гущі "ображений і незадоволений» чи Павличенко старший), після ушкодження сонної артерії «суддя Зубков впав і н Ачалов чинити активний фізичний опір »(цікаво, яким чином?).
Це те, що різало слух.
Тепер звернемося до теорії. «Обвинувальний висновок у кримінальному процесі - це різновид процесуального рішення, підсумковий процесуальний документ попереднього слідства, в якому викладається сутність обвинувачення і його заснування, дається юридична оцінка дій обвинуваченого».
В даному ж випадку все звучало як абсолютне твердження. Жодного натяку на презумпцію невинуватості.
Після того, як прокурор закінчила зачитувати обвинувальний висновок, був оголошений цивільний позов від дружини судді Зубкова в розмірі 502 040 грн (моральної шкоди - 500 000 грн. І витрати на похорони - 2040 грн.).
І після цього класичне в таких випадках звернення до обвинуваченого:
«Чи визнаєте заявлене звинувачення?»
Дмитро і Сергій Павличенко:
«Ні, не визнаю. В повному обсязі"
На засідання не з'явився залишився в живих потерпілий, ліфтер Олексій Наумець. Виходячи з обвинувального висновку, тоді, у вечір вбивства судді, на шум приїхали ліфтери, почали цікавитися, що за кров. Один із співробітників ліфтової служби нібито спробував затримати вбивцю, той направив пістолет і вистрілив, але сталася осічка.
Саме ця людина, який проходить у справі як потерпілий, і не з'явився в суд. Під присягою він мав би свідчити про події того злощасного вечора. Від того, що буде сказано, залежить не просто хід справи, а доля цілої родини.
Приводом для проведення цієї маніфестації стало чергове продовження терміну утримання під вартою. Тоді було прийнято рішення провести акцію протесту. Мета - висловити підтримку Павличенко, і звернутися до МВС і прокуратури з вимогою негайно звільнити батька і сина Павличенко з-під варти, повернути їм їхнє майно і забезпечити право на справедливий суд, а також розслідувати справу про порушення присяги Зубковим і знайти його справжнього вбивцю.
«Один за всіх і всі за одного» - говорить один з гасел фанатів.