У таких матчах навіть пес може отримати жовту картку
Крім того, на післяматчевій прес-конференції головний тренер ЦСКА Олег Долматов зазначив, що, на його погляд, відбувається штучне створення чемпіона. Причому мова йде про загальну симпатії до "Спартаку" з боку суддівського корпусу в усіх моментах і у всіх епізодах. Проте скаргу на епізод клуб подавати не став.
"На такі речі, як, втім, і на пенальті, протести не подаються. Я взагалі не знаю, на що їх можна у нас подавати. Може, якщо тільки сітка буде порвана, а м'яч влетить зі зворотного боку", - пояснив Долматов.
СПАРТАК - ЦСКА - 1: 0
Суддя. Юрій Баскаков
ЦСКА - СПАРТАК - 2: 1
Суддя. Олександр кожух
"Такого упередженого арбітражу не доводилося бачити давно. Тим більше в Москві, в центральному матчі туру!" - писав "СЕ" після гри. Природно, буйствували програвши - спартаківці. Вони написали скаргу, в якій перерахували шість помилкових, на їхню думку, рішень. Наші журналісти нарахували дев'ять явних промахів, причому як в одну, так і в іншу сторону. Емоції настільки переповнювали футболістів, що видалення заробили чотири гравці: Варламов і Боков - у ЦСКА, Хізанейшвілі і Робсон - у "Спартака".
На думку експертно-суддівської комісії, Бокова слід відправити під душ ще в першому таймі, а в другому додати до списку віддалених армійця Савельєва.
Мало того, показавши, що до основного часу додано 5 хвилин, Кожухов свиснув уже через три з половиною. Це дало червоно-білим привід просити про перегравання. Заодно і пункт в регламенті знайшовся про неприпустимість завершення матчу до закінчення доданих хвилин. У ЦСКА на це відповіли: немає проблем, давайте переграємо. Але за однієї умови: і нам будуть дозволяти проводити повторні зустрічі, що скасовують результат вже відбулися поєдинків.
Природно, у "Спартака" нічого не вийшло. Більш того, КДК навіть відмовився приймати скаргу через невчасність її оформлення.
СПАРТАК - ЦСКА - 1: 0
Суддя. Андрій БУТЕНКО
На післяматчевій прес-конференції головний тренер ЦСКА Павло Садирін був різкий: "Суддя дуже професійно" отчірікал "на користь" Спартака ": давав штрафні за будь-яку мелочовку. Я теж дуже поважаю цю сильну команду, але так відверто підставляти себе. Такого я від нього не очікував. В нашу сторону постійно чулися попереджувальні свісточкі, через які зривалися атаки. Суддя не дав свисток, коли збили Кулика, не показав червону картку за фол проти Семака і придумав штрафний, з якого забили гол. Загалом, неприємний осад залишився НЕ від гри, а від суддівства ".
Правда, суддівство матчу не було таким вже зухвало скандальним. Камера, розташована за воротами, чітко показала, що поштовху в епізоді з Куликом не було. Як не було і пенальті в обох епізодах другого тайму, коли Семак опинявся на траві після єдиноборств з Ковтуном. Звичайно, Бутенко міг вилучити захисника червоно-білих за фол "останньої надії". Але навіть в цьому випадку штрафний в пенальті б не перетворився. У підсумку після гри згадувалися лише дві помилки арбітра, та й вони різними експертами трактувалися по-різному. На думку ЕСК, Бутенко промахнувся в одному випадку, а суддівський комітет взагалі визнав роботу рефері нормальної.
Проте Бутенко "зарізали" - ніяк не давали призначень на матчі. Його колеги вставали грудьми на захист, однак коса найшла на камінь. За відсторонення проголосували клуби, а також поради ПФЛ і РФС. До слова, "Спартак" теж виявився "за", хоча незадовго до цього писав відкритого листа на підтримку опального судді. Представник червоно-білих пояснив: "Всі голосували, ну і я заодно". На тому матчі кар'єра судді Андрія Бутенко закінчилася.
ЦСКА - СПАРТАК - 3: 2
Суддя. Валентин ІВАНОВ
Відомо, що тодішній президент "Спартака" Андрій Червіченко конфліктував з президентом РФС В'ячеславом Колосковим, так що багато хто вважав суддівство Іванова помстою високого керівника.