"Друга найдавніша" в Росії хворіє - політичний клімат не той. Деякі "спостерігачі" вважають, що дні її полічені, деякі і зовсім вважають, що професія себе вичерпала, надірвавшись на обслуговуванні "вертикального" режиму.
- Ви можете намалювати портрет сьогоднішньої російської журналістики? Яке у неї обличчя?
- Це складне питання, тому що це особа дуже важко розгледіти. Воно сьогодні таке скукоженний. Журналістика на інформаційному просторі Росії займає маленьке місце. За офіційними дослідженнями, на журналістику як таку в ЗМІ доводиться від 3 до 12 відсотків площі. Дослідники не бачать журналістики ні в газетах, ні в журналах, ні на телебаченні і радіо.
- За даними різних соціологічних замірів, журналістика в рейтингу довіри громадян до суспільно-політичних інститутів дійсно займає одне з останніх місць. Чи можна взагалі їй довіряти сьогодні? Або бог з ним - з довірою?
- Як це - бог з ним? Це надважливо, це основа життя приватного людини і суспільства в цілому. Назвіть мені таку сферу, яка сьогодні викликає довіру людей. Ви довіряєте міліціонеру? Ні. Чи довіряєте спецслужбам? Депутатам? Виконавчої влади? Лікарям? Адже що таке довіра? Це точка опори. Не тільки моральна, до речі. Основа життєвої позиції. Людина без довіри втрачає себе, завалюється. І якщо сьогодні життєва філософія суспільства будується на недовіру, то суспільством легко маніпулювати.
А для нашої професії весь драматизм ситуації в тому, що вона не може існувати без довіри з боку читачів, телеглядачів, радіослухачів. І справа не тільки в падінні тиражів, зміні кількості і якості глядацької аудиторії. Не тільки в цьому. Втрачається сенс професії, яка перетворюється в ту ж політтехнологію. Тобто журналістика - це вже не "нація, яка розмовляє сама з собою".
- Ну, припустимо, до радянській журналістиці довіру громадян було абсолютним, тиражі газет - гігантськими. Точка опори у людей, слідуючи вашій логіці, теж була, а ними ще як маніпулювали.
- Так, маніпулювали. Цим займалася пропаганда, але одночасно була і журналістика. Єгор Яковлєв до свого останнього дня вважав, що він займається саме журналістикою, а не пропагандою. І таких, як він, було багато. У кожній газеті (не тільки, до речі, центральної) працювали журналісти, яким вірили. В їх публікаціях якраз люди і знаходили точку опори.
- Ви пов'язали довіру і віру. Це однокореневі слова. Але довіра - результат серйозної внутрішньої роботи людини, а віра часто сліпа, вона не потребує доказів. Захмарний рейтинг президента Путіна - результат масованої пропагандистської атаки (перш за все - електронних ЗМІ) на аудиторію. І як наслідок суспільство не довіряє, а вірить: вірить, що президент - єдина надія, ця ваша "точка опори". Чи не здається вам, що такі умонастрої не мають нічого спільного з довірою?
- А ви-то самі вірите цим офіційними даними?
- Я як мінімум піддаю їх під сумнів ...
- ... Ну, тоді уявіть собі ситуацію: мільйони російських громадян бідують. І ці мільйони думають не про віру або довірі, а про те, як вижити. Але їм постійно говорять: ви повинні вірити. Хоча вони вже не вірять, вони зомбовані. В цьому і помилка сьогоднішніх жвавих політтехнологів: вони займаються зомбуванням, в тому числі політичним і економічним, що веде до виродження нації.
Але я дивлюся інакше на роль президента. Мені хочеться, щоб наш президент був працівником. Великим працівником і творцем. У нас, якщо ви звернули увагу, останнім часом мода на Рузвельта. Чи не заперечую, але многомудрие ідеологічні конструкції Гліба Павловського, покликані прирівняти Володимира Володимировича до видатному президенту США (правда, з акцентом на третій президентський термін), - не ефективні. Тому що Павловський якраз і займається зомбуванням. Ну не до Рузвельта нашим людям сьогодні. Хоча показати суспільству президента-працівника, денно і нощно займається облаштуванням нації, дуже важливо ...
- Ну да: цар-тесляр, президент-працівник ... Давно так живемо.
- Але якщо цар-тесля створював флот, то нам сьогодні потрібен "цар", який облаштує життя величезної маси народу. Ми ж тверезо ставимося до Путіна. Дратує непрофесіоналізм обслуговуючих його імідж штучних структур. Всі ці "наші" руху і "ефективні" фонди нічого собою не представляють. Вузьке коло цих "еволюціонер".
- Можете порівняти радянську пропагандистську машину з сьогоднішньої російської?
- Таке питання: навіщо сьогодні потрібен Союз журналістів Росії?
- Добре, повернемося до Союзу журналістів. Він не вбудований у владні структури. Більш того, ви виступаєте як опонує владі організація, тому що з багатьох суспільно значущих питань займаєте позиції, дратівливі влада. Вас чому до цих пір не прикрили?
- Ми дуже велика організація. У союзі - 110 тисяч осіб. За розгалуженістю структури з нами ніяка сучасна партія не зрівняється. Але те, що ми не вбудовані у владні структури, для нас дуже погано. Якби було інакше, ми могли б набагато більше зробити для журналістської спільноти.
- Як на вас можна чинити тиск?
- Наприклад, вигнати з будівлі на Зубовском бульварі, ми його орендуємо. А недавно вже на Нікітський бульвар в Будинок журналіста прийшли пожежники. Виявляється, ми повинні щорічно за 100 тисяч доларів покривати горищні приміщення спеціальним протипожежним складом. Ми в Домжур багато років, але таке завдання отримали вперше. Або ось в Камінному залі двоє дверей - нормальні, а третя - бутафорська, за нею стіна. Ці двері збереглася ще з пушкінських часів. Пожежні її сфотографували, зажадали негайно усунути і подають на нас в суд за порушення протипожежної експлуатації будівлі.
Або ось ми затіяли проект створення журналістської села на базі пансіонату в Єліне, і відразу питання доброзичливців: звідки гроші? Хоча це не бізнес-проект і ми не збираємося там будувати торгові точки.
Ще випадок. У минулому році на журналістському фестивалі в Дагомисі зібралося три тисячі людей. Перед ними виступив губернатор Красноярського краю Олександр Хлопонін (приголомшливо, до речі, виступив). Перед цим йому подзвонили і не рекомендували їздити "до Богданову". А він все одно приїхав, та ще сто красноярських журналістів з собою привіз. Тоді його звинуватили у витрачанні бюджетних коштів. Але це ж Хлопонін: він пояснив товаришам, що гроші - з "Фонду Хлопоніна".
Це я до того, що приводи розібратися з нами вишукуються постійно, тому що ми живемо всупереч сьогоднішнім "здоровому глузду". Може, нас і закопають, але тоді це буде всеросійське журналістське кладовищі.
- В кінці травня Москва вперше приймає Всесвітній журналістський конгрес. Як іде підготовка?
- Чекаємо журналістів з 160 країн. Проведемо конгрес гідно. Незважаючи ні на що…
- Нас адже дійсно обклали з усіх боків. І спонсори, які раніше виявляли підвищену цікавість до цього заходу, зараз якось завмерли. Але все одно ми конгрес проведемо, йдеться про престиж Росії і російської журналістики.