Пристрасті по Великому закінчилися в суді, але тривають в театрі
Суд, нарешті, поставив крапку в «справі Філіна» і виніс трьом обвинуваченим вирок. Розгляд йшло більше півроку, але, як і буває в детективних історіях, все вирішилося під завісу: після того, як свої показання дали цивільна дружина Дмитриченко Анжеліка Воронцова, екс-танцівник і викладач ГАБТа (педагог Воронцової) Микола Ціскарідце, колишній директор театру Анатолій Іксанов , екс-завідувач балетною трупою Руслан Пронін і сама жертва нападу Сергій Філін. Вирок оголошено, однак чи точки поставлені над «i»? Все-таки що стало причиною «кислотного замаху» на балетмейстера? Хто той самий ляльковод, реальний замовник злочину, про який говорив Іксанов? І чого ще чекати від Великого, розбрати в якому і зараз не затихають (так, з неясної причини звільнився головний диригент Синайський і непродовження договору з помічницею Філіна Ділярою Теміргазіной)?
фото: Кирило Іськольдський
Спочатку про сам напад. Встановлений факт - Павло Дмитриченко найняв Юрія Заруцького в якості виконавця злочину, а той уже привернув водія Ліпатова. Раніше судимий Заруцький стверджує, що повинен був побити Філіна, але вирішив використовувати електроліт для автомобільних акумуляторів, який розбавив сечею. Бити Філіна фізично сильний Заруцький побоявся - адже свою першу судимість він отримав за вбивство з необережності. Щоб вдруге не переборщити, вирішив використовувати електроліт. За словами Заруцького, він і не думав, що ефект виявиться таким серйозним. Метою, за визнанням злочинця, було «принизити, а не вбити» Філіна. Наслідки всім відомі - Філін витримав більше двадцяти операцій і мало не осліп (зараз його знову оперують). А ось причини?
І все-таки сherchez lafemine. Вся справа в тій же Анджеліні Воронцової. На суді Цискарідзе заявив, що коли прийшов в кабінет Філіна, щоб захистити свою ученицю, почув таке:
- Він (Філін) став говорити, що вона велика, не підготовлена. На що я відповів: ну, розумієш, 19-річна дівчина, в пубертатному віці. Він мені відповів, а нехай вона завагітніє і зробить аборт. Ти ж розумний, порадь як зробити. Після цього я перестав з ним будь-яке спілкування, - сказав Цискарідзе та додав, що Філін «не один раз кидав фразу. "Поки хоч раз не« одружуся »на Анджеліні, вона не затанцює". Це багато чули ».
Значить, вся справа в любові? Дмитриченко вирішив постояти за подругу, знаючи який Філін ловелас і вирішив налякати його? Щоб не повадно було примушувати балерин до близькості і ображати їх? Про цей бік характеру Філіна говорили і Дмитриченко, і Заруцький, та й в театрі пошепки, але кажуть про слабкості художнього керівника. Здається, пазл складається: любов, ревнощі і образа - гримучий коктейль пристрастей, винний ні в одному злочині. Але так чи так все просто?
- Його (Дмитриченко) - в цьому переконаний весь колектив - до цього спонукали, - говорив Анатолій Іксанов, ще будучи директором ГАБТа. - Тому він виявився не тим реальним замовником, яким його виставляють. Він такий же виконавець. Є ляльковод, і слідство має знайти, хто ця людина.
Хто ж цей ляльковод? Сам Філін на допиті говорив, що Микола Цискарідзе погрожував йому відкрито і натякав про підготовлюваний "сюрприз". Що за сюрприз"? Запис розмови Філіна і Воронцової, щоб викрити художнього керівника балету (її нібито зробила танцівниця, але на суді вона це заперечувала)? Або ще гірше - проколоті шини авто Філіна, нічні дзвінки на мобільні з погрозами, «злив» особистої переписки балетмейстера в мережу і, нарешті, замах? В останньому немає ніякої впевненості ні в суду і ні у слідства, адже Миколі ніяких звинувачень пред'явлено не було. Однак про існуючий між ним і Пугач протистоянні і сам Цискарідзе не раз говорив. За його словами, Філін хотів прибрати його з театру. «Коли я дізнався, що Філін зібрав збори і просив підписати проти мене лист, для мене це стало шоком. З тих пір я перестав з ним спілкуватися », - заявляв Цискарідзе. Про те ж свідчила Анжеліна Воронцова: «Цискарідзе був незручним персонажем для Філіна». Чи були ще недоброзичливці у Сергія Філіна? І розкриється ім'я того «ляльковода», який смикав за ниточки, і справжнього винуватця злочину? Відповісти на ці питання - справа правоохоронних органів і правосуддя. Ми ж можемо тільки задавати питання.
На сьогоднішній день правосуддя здійснилося, і справа, як це часто буває, не залишилося Замазаним.
Однак інтриги навколо Великого не вщухають. Чого тільки варта історія з балериною Джой Вомак, яка звинуватила керівництво Великого у вимаганні, причому, прямо в розпал судового процесу у «справі Філіна». Джерела «МК» кажуть, що хто-то просто напоумив юну танцівницю зробити таке суперечливе заяву.
До того ж, днями стало відомо про звільнення головного диригента ГАБТа Василя Синайського, який поклав заяву на стіл нового директора Урина за два тижні до прем'єри «Дон Карлос». У чому так яро розійшовся Сінайкій з керівництвом театру, що навіть вирішив кинути оперу, яку довго готував? І чому в той же день стало відомо про те, що контракт з Ділярою Теміргазіной не був продовжений - тієї самої фігури, яка, за заявами Цискарідзе на суді, негласно керувала трупою останні 2,5 року (тобто Була «сірим кардиналом» на протязі всього періоду керівництва Філіна?) До того ж, схоже, хмари згустилися і над самим Пугач - подейкують, що йому вже натякнули про те, щоб він взяв відпустку. Поки що у нас немає відповідей на ці питання.
Зараз трупа театру хоче тільки одного - скоріше перегорнути «кислотну» сторінку в історії Великого і повернутися до нормального життя. Відповідно до джерел «МК», не так багато людей які яро підтримують Дмитриченко або Філіна, більшість хоче жити сценою, а не інтригами (15% - за балетмейстера, 25% - проти, решта «точать шкарпетки», повідомив «МК» наше джерело в ДАВТ). Але якось все не виходить.