Фінансовий відділ
Рогачевского райвиконкому.
Вам також може сподобатися
Найбільш непомірними апетитами відрізнялися далай-лами Тибету. Тибет - лідер за кількістю смішних податків. За що тільки не доводилося розщедрюватися людям на рубежі 19-20 століть. Люди зобов'язані були платити податок на сон, на народження дітей, на весілля, на право танцювати, співати, навіть на право бити в барабани і дзвонити в дзвіночок. Втомленому подорожньому доводилося відшкодує власникові землі податок, щоб спокійно на ній подрімати. Загальна кількість - 1892 податки, які стягувалися на користь держави в той час!
Комунгоспу потрібно спочатку потрібно провести безперебійного водопостачання будинків, обладнати майданчики для вигулу собак, навести порядок в парку, замінити непрацюючі світлофори, закрити на дорозі ямки і інше інше, а вже потім ми будемо за все це платити. А в Рогачов у нас є вже щорічний податок на будівництва Храму.
Насправді, в місті немає жодного майданчика для вигулу собак. Трохи комфортніше живеться тим, у кого собаки невеликих розмірів, а ось представникам великих порід ну ніде гуляти ...
Може скоро і на кішок, хом'яків, папуг податок придумають? ...
Приватний сектор не торкнулися. І даремно! Нехай платять! За що? За неугавні гавкіт цілодобово, за відходи собачої життєдіяльності, за недбалість і потурання, яку допускають багато громадян, коли випускають собаку «побігати». І та бігає - за велосипедистами, наприклад. Хочуть, щоб «добігти»? Я б охоче повірив запевненням господарів, що «не вкусить», але за умови, що «друг людини» буде на повідку, а ще краще - за парканом.
Георгій: не треба змішувати все в одну купу. Люди є різні, тому що і собаки.
У мене приватний сектор, але моя собака жодного разу не виходила за територію домоволодіння. Лай її виключно на бродячих собак і кішок, яких в межах міста напевно стільки ж, скільки жителів в Рогачова, а ось ними ніхто займатися не хоче.
Уже почалися так звані «собачі весілля», ось чого треба боятися більше, ніж самотньою домашнього собаки в присутності її господаря, хоча прогулянку без повідця я теж не вітаю і за такі речі потрібен не податок, а серйозний штраф.
До речі відходи життєдіяльності собак якраз більше в межах міста залишаються саме від квартирних собак, а не проживають в приватному секторі (у мене є куди прибрати, а ось куди прибере і прибере взагалі такі відходи господар під час вигулу квартирної собаки ще питання).
РАЗОМ є норми вмісту, є їх недотримання, так ось за порушення потрібно давати штраф, а не податок. Податок потрібно платити, але знати за що, якщо сплачуватися податок, то замість повинна бути якась послуга (податок це свого роду абонентська плата, я так розумію), отже повинні бути обладнані майданчики, в т.ч. обгороджені і обладнані не тільки якимось інвентарем, а й водопроводом, при цьому такі майданчики повинні ділиться на вигляд і породу собак (адже зрозуміло, якщо ти пустиш гуляти якогось мопса, а сусід - пітбуля, зрозуміло, чим може закінчиться їх зустріч ).
Тому редакція газети повинна взяти у компетентних органів пояснення або відповідь на питання, а куди йдуть гроші з податку за собак і як бути з котами, які проживають в квартирах і часом мають розміри більше собак, а гуляють і «паскудять» на порядок більше (ще і збільшуючи при цьому число бездомних котів)