На даній сторінці представлено твір на тему
Образ головного героя роману «Обломов» намальований Гончаровим в іронічному ключі і викликає у Новомосковсктеля добру посмішку. Але іноді Ілля Ілліч постає фігурою майже трагічною, складною і суперечливою. Ця суперечливість і стає головним показником національної приналежності героя. Він український, і цим сказано все. А за часів Гончарова було ціле покоління Обломових, саме тому Добролюбов у своїй статті «Що таке обломовшіна?» Зводить це явище в ранг суспільно значимого.
Так один Обломова - Андрій Штольц - являє собою цілковиту протилежність героя. Він діяльний, його характер твердий і енергійний. Незважаючи на те, що вони росли по сусідству, виховання їх по-різному, і це зіграло вирішальну роль у формуванні характерів.
Андрєєв не пестили і не плекали няньки і мати. Батько був досить суворий з сином, він не оберігав його від розумової роботи, а, навпаки, заохочував його прагнення і здатності до неї. Все це призвело до того, що Штольц виріс дуже діяльною людиною. Протягом усієї дії він намагається розворушити і головного героя, він майже домагається цього за допомогою Ольги Іллінської і того почуття, яке порушила в Обломова ця дівчина ...
Але ... нічого не виходить ... Так чому ж?
Спочатку Обломов дуже радо приймає старого друга. Він дійсно радий, так як пам'ять про щасливе і безтурботне дитинство неминуча пов'язана з Штольц.
Андрій теж радий зустріти товариша. Він навіть намагається щиро допомогти Іллі Іллічу, бачачи, що той зовсім загруз в багнюці і пилу, що його інтереси не виходять за межі курній кімнати. Для Штольца така рослинне життя неприйнятна. Тому він кличе одного з собою в подорож.
Але, з властивою йому повільністю і м'якістю, Обломов відкладає і відкладає свій від'їзд ... І тут знову виникає питання: чому?
Мабуть, тому, що Обломова це було не потрібно, що суєта, яка постійно супроводжує людину по життю, коли він кудись поспішає - за модою, славою, грошима, почуттями - незрозуміла герою. Обломов розуміє, що можна, звичайно, поїхати за кордон, але, врешті-решт, навіщо? Що людина, яка не цікавиться життям світла, може там побачити? Ті ж думки, ті ж почуття ...
Але на цьому Штольц не зупиняється і бере ще одну спробу повернення Обломова до «життя». Він вирішує закликати на допомогу серце ... Ольга Іллінська на прохання Штольца знаходить спільну мову з Іллею Іллічем, закохується в нього, закохує його. Любов змушує Обломова робити абсолютно героїчні вчинки - він піднімається на побачення з Ольгою на круту гору, пише їй лист, ночує під її вікнами, він схуд, помолодшав ... Але, врешті-решт, також з незрозумілих причин, герой відмовляється від любові, як і від поїздки за кордон.
І ось затія Штольца провалюється. Обломов повертається до колишнього способу життя, забивається в тихий сімейний кут тихого щастя, і нічого не змінюється ... Але чому?
Мені здається, тому що Штольц намагався зробити з Обломова подобу самого себе, намагався прищепити герою ідеали й устремління, йому абсолютно невластиві. А це неправильно. Не можна зробити з людини то, ніж він, по суті, не є.
Адже, хоча в дитинстві Обломов і ріс енергійним хлопчиком, сімейна турбота задушила в ньому всі ці задатки. Ілля Ілліч з дитинства звик до нічогонероблення. Він навіть обурюється, коли його слуга Захар посмів порівняти його з «іншими». Адже він пан в повному розумінні цього слова. А Штольц намагався поміняти психологію героя в зворотну сторону, намагався пояснити, що «пан» - це не та людина, яка жодного разу в своєму житті сам собі панчоху не надів, а той, у підпорядкуванні якого безліч людей, про яких необхідно піклуватися. Але Обломов не міг зрозуміти, що не люди існують для нього, а він для людей. Як не міг він зрозуміти і багатьох інших речей.
Але, може бути, це і не так уже й погано? Адже Ілля Ілліч мав дуже м'якою душею, щедрим серцем, і за багатьма його роздумів можна сказати, що він багато в житті розуміє і розуміє правильно. Адже зміг же Обломов, врешті-решт, зрозуміти, що Ольга його по-справжньому не любить, і відмовитися від неї. Зміг же він піти з під впливу Штольца. А це говорить не тільки про здоровому глузді, а й про силу волі героя. Так що правильно, що Штольцу не вдалося змінити спосіб життя Обломова, він і без цих змін, як на мене, повноцінна особистість, яка має свої неповторні риси і особливості.