Нещодавно президент Ізраїлю Шимон Перес зазначив: «Туреччина - це єдина країна в світі, в якій такий недемократичний інститут, як армія, стоїть на сторожі демократії. Зараз роль армії змінюється ». Що послужило приводом для цієї заяви найстарішого діючого політика єврейської держави?
Нещодавно президент Ізраїлю Шимон Перес зазначив: «Туреччина - це єдина країна в світі, в якій такий недемократичний інститут, як армія, стоїть на сторожі демократії. Зараз роль армії змінюється ». Що послужило приводом для цієї заяви найстарішого діючого політика єврейської держави?
Чи не занадто приховуючи причини прийдешніх змін, Ердоган підкреслив, що суть того, що відбувається - притягнення до відповідальності «тих, хто хотів помститися волі народу, парламенту і демократичного порядку». Опонуючи прем'єру, голова опозиційної Народно-республіканської партії Д. Байкал сказав, що мета поправок до конституції - не перетворення Туреччини в правову державу, а трансформація судової системи відповідно до інтересів правлячої партії. Бо за це виступають політичні сили, які переслідувалися Конституційним судом за протиправну діяльність, - ПСР і висловила їй на певних умовах підтримку курдська Партія миру і демократії.
позаштатна ситуація
Про безпосередній зв'язок між діяльністю ПСР з реформування судової системи і репресій проти військових свідчить конфлікт в судово-юридичній системі країни внаслідок арешту за звинуваченням «в членстві в терористичній організації« Ергенекон »головного прокурора провінції Ерзінджан І. Джіханера. Останній вів розслідування діянь ісламістської секти «Ісмаільага» і відмовився передати за вказівкою Мін'юсту документи цієї справи іншому прокуророві. Верховна рада суддів і прокурорів Туреччини в свою чергу прийняв рішення про позбавлення повноважень прокурора провінції Ерзурум О. Шана, який заарештував І. Джіханера, продемонструвавши готовність протистояти тиску з боку уряду Ердогана.
показові наміри
Вступаючи в конфлікт з військовими, ПСР зараз майже нічим не ризикує. Можливість силових дій з боку армії малоймовірна: керівництво збройних сил Туреччини навіть не оприлюднило, як раніше обіцяв, «компрометуючі уряд документи». Армія ослаблена безперервно ведеться проти неї протягом тривалого часу кампанією ЗМІ і розслідуваннями, вона явно не готова до організованого виступу проти уряду. Період, коли військові користувалися необмеженою підтримкою суспільства, залишився в минулому. Захід, незважаючи на складні відносини з Ердоганом, постійно демонструє свою незалежність від ЄС і США, вважає за краще не втручатися в протистояння турецьких військових з «ісламської демократією» ПСР. Діяти ж проти уряду на свій страх і ризик, без підтримки з боку США армія не ризикує.
А що означають слова прем'єр-міністра: «Ми маємо намір вивчити питання скасування Протоколу співробітництва з безпеки і громадського порядку, який дозволяє збройним силам втручатися у внутрішні справи країни в разі виникнення кризових ситуацій ... Не можна розглядати власних громадян як загрозу, розподіляти їх по різних групах по принципом лояльності, готувати змови ... Політичний документ про національну безпеку не має сили закону. Ми його оновлювали і в цьому році знову відновимо, виключивши термін «внутрішня загроза»?
Рішення СНБ, що мали зовні рекомендаційний характер, підлягали неухильному виконанню. Лідер правлячої партії, ставши прем'єром, отримував детальну інформацію про зміст «червоної книги» і коригував пункти партійної програми, якщо їх вимоги не збігалися з положеннями державного документа.
Плоди і мета кампанії
При цьому ряд ініціатив у зовнішній і внутрішній політиці, що проводяться кабінетом Ердогана, суперечливо позначається як на його особистої популярності, так і на підтримку його партії виборцями. Це відноситься до нормалізації відносин з Іраном і арабським світом, вірменської та особливо курдської ініціативам, а також дистанціювання від США та охолодження відносин з Ізраїлем. Так, відкриття в Туреччині цілодобового телемовлення курдською мовою, ослаблення заборон на використання цієї мови в побуті і повернення ряду населених пунктів споконвічних курдських назв, а також спроби перетворення курдського Ноуруза, традиційно відзначається кровопролитними сутичками курдів з армією і поліцією, в «тюркський Невруз» послабили підтримку ПСР з боку турецьких виборців, але не принесли їй голоси курдів. Їх відштовхнули ультранаціоналістичні нотки в риториці Ердогана, який демонстрував своїм опонентам, що не дивлячись на жести в бік національних і релігійних меншин, він залишається прихильником турецького націоналізму з ісламським відтінком, а також проведення турецькою армією масштабної операції проти бойовиків РПК на території іракського Курдистану. Що стосується турків, 51% їх висловився проти проведеної урядом щодо курдів «демократичної ініціативи», 35,4% підтримали її, 4,6% підтримали «частково», а 8,5% не мають думки з цього питання. У підсумку за рік на 17,2% скоротилося число виборців, які виражали довіру Р. Ердогану, в той час як число громадян, які довіряють лідерам опозиції, зросла: генеральному голові НРП Д. Байкалу стали довіряти більше на 9,6% громадян, а лідеру ПНД Д. Бахчелі - на 7%.
Діалог з Вірменією, включаючи інтернет-ініціативу турецької інтелігенції «Вірмени, вибачте нас», зміцнення економічних відносин з Іраном і Росією, діалог з Іраком, Сирією, в якому уряд ПСР жорстко відстоює територіальні та водні інтереси Туреччини, сприймаються електоратом партії позитивно-нейтрально. У той же час для армії всі ці напрямки, за винятком російського, є джерелом напруги, що додатково використовується урядом в протистоянні з нею.
Євген Сатановський,
президент Інституту Близького Сходу