Трибунал, слово, начебто, всім відоме. Суд. Так для чого ж знадобилося придумувати для нього ще одна назва? Читаю "наше все", Вікіпедію: "Трибунал (лат. Tribunal - судилище [1]) - надзвичайний суд, так чи інакше. Протиставлений регулярним судам загальної юрисдикції. Назва« трибунал »носили суди інквізиції. За зразком Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі ( перед яким відбувався Нюрнберзький процес) таку назву носять Міжнародний трибунал по колишній Югославії і Міжнародний трибунал по Руанді. У Польщі конституційний суд іменується Конституційним судом. В англійській юридичній мові це загальний термін для судів різних рівні . "
В іншому місці читаю, що відмінність трибуналу від суду загальної юрисдикції полягає в тому, що суд засновується для розслідування "надзвичайних подій".
Чи так це? Якщо судити по "Нюрнбергу" і згаданих суднах інквізиції, то головне відмінність не яка-небудь "надзвичайність" - хіба мало було воєн в історії людства, а відьом європейські трибунали спалили свого часу близько 200 тисяч-а наявність заздалегідь відомого обвинуваченого, "козла отпущенгія ", так би мовити. Тобто, мова йшла не про судовий розгляд з дебатами сторін, в саме, як то кажуть в перекладі з латинської-о "судилище", коли винний відомий і "узгоджений" вже до суду.
Чи є падіння Боїнга, що летів над зоною бойових дій чимось надзвичайним? Ні. Хто винен? Власники компанії, які побажали заощадити на бензині і жадібні "Незалежності" владі, не закрили повітряний коридор.
Так для чого хочуть створити "судилище"? Точніше-заради кого, заради-Росії?
Не знаю не знаю. Якщо все навколо, крім неї, так прихильні "загальнолюдських цінностей", то чи не краще, скажімо, заснувати трибунал зі злочинів проти людяності: я маю на увазі, що через тиждень виповнюється якраз 70 років від дня ядерного апокаліпсису в Хіросімі і Нагасакі.
Або що, "давно було". Або "все правильно зробили"? Так само, як випалювання в'єтнамців напалмом?
Так що, не дарма латиняни назвали ртрібунади- "судилищами", а не-судами.