Мережева компанія (далі - Позивач) звернулася в Арбітражний суд міста Москви з позовною заявою до збутової компанії (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії та пенею за порушення строків оплати послуг.
Між Позивачем та Відповідачем виникли розбіжності за спрощеним варіантом тарифу, що підлягає застосуванню в розрахунках вартості послуг, наданих щодо споживача.
Арбітражні суди трьох інстанцій відмовили в задоволенні вимог Позивача, вказавши на ту обставину, що збутова компанія у взаєминах з мережевою організацією зобов'язана застосовувати той варіант тарифу, який вибрав кінцевий споживач послуг.
Позиція Позивача при розгляді справи була побудована на наступних ключових доводах:
Згідно з пунктом 6 Правил недискримінаційного доступу до послуг з передачі електроенергії і надання цих послуг [1]. пункту 55 Методичних вказівок з розрахунку регульованих тарифів і цін на електричну (теплову) енергію на роздрібному (споживчому) ринку [2]. застосування одноставочного тарифу на електроенергію відносно споживача є неможливим.
Арбітражні суди трьох інстанцій відхилили доводи Позивача, вказавши наступне:
При цьому ставка на оплату втрат є єдиною і в складі одноставочного, і в складі двоставкового тарифу (пункт 12.13 Основ ціноутворення).
Не погодившись із судовими актами нижчестоящих судів, мережева компанія звернулася в порядку касаційного оскарження в Судову колегію з економічних спорів Верховного суду РФ. У скарзі Позивач вказав на протиріччя висновків суду нормам матеріального права в сфері тарифного регулювання, а саме на неможливість збутової компанії самостійно змінювати затверджений в установленому порядку тариф.
1) Відповідно до положень Правил № 861 споживачі послуг, опосередковано приєднані до електричних мереж, оплачують послуги з передачі електричної енергії відповідно до методичних вказівок, які затверджуються центральним органом виконавчої влади в галузі державного регулювання тарифів.
2) Вибір кінцевим споживачем тарифу на електроенергію не є безумовним, він обмежений нормативними приписами, обов'язковими до застосування у відносинах між усіма суб'єктами електроенергетики. За даних обставин доводи Відповідача про обумовленість своїх дій вибором споживача неспроможні.
Отже, Верховний суд підтвердив неможливість оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих щодо опосередковано приєднаних споживачів по одноставочному тарифу шляхом вирахування з нього ставки на оплати втрат.
За підсумками розгляду арбітражну справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення необхідних фактичних обставин справи.