Вже майже чотири роки тому ми запустили проект Точка розгалуження, метою якого було пустити хвилю інтересу і професійної залученості в обчислювальну парадигму в архітектурі, урбаністкі і дизайні.
Нами постійно мусується тема про те, що необхідно вирощувати архітектурні об'єкти або урбаністичні ландшафти з контексту. Контекст і інші обставини визначають параметри, які підключаються до алгоритмів, а ті в свою чергу, виводять фінальне рішення. Так грубо можна описати загальний підхід. Чим більше взаємозв'язків тим більше натурально можна вбудувати об'єкт в людино-архітектурно-природний «біоценоз» міста.
За ці чотири роки було проведено безліч воркшопів, з'явилися кілька окремих творчих груп та ініціатив і безліч курсів з параметричного проектування. Але параметричний підхід (не кажучи про більш складних різновидах) поки не зміг укоренитися в повсякденному архітектурній практиці архітектурних бюро, незважаючи на те, що вже сотні архітекторів дізналися з лекцій та воркшопів про метод, і навчилися з курсів того ж Grasshopper, який дозволяє досить просто застосовувати параметричний підхід на практиці.
Це означає, що для підняття потужної хвилі не вистачає якихось обставин, без яких початі зусилля не мультиплікують один одного. Бракує того, відсутність чого гальмує впровадження підходу в практику. Будь-яка зміна парадигм вимагає дотримання декількох умов. А саме:
1. Повинні бути фахівці, які готові працювати в новій парадигмі як теоретично так і практично;
2. Повинні бути замовники і споживачі, яким необхідні послуги саме такого фахівця, тому що він дає щось таке, чого не можуть дати фахівці попередньої парадигми;
3. Повинна бути інфраструктура дозволяє виробляти рішення в новій парадигмі.
До інфраструктурі в разі обчислювальної парадигми до всього іншого відносяться дані. Дані це грунт для процесу вирощування архітектурних об'єктів і урбаністичного ландшафту. Дані описують контекст, через які формуються правила, обмеження і потенціали, з яких генеруються проектні рішення. А якщо розглядати ширше, то з'являється можливість створювати динамічні моделі, які розвиваються в часі в залежності від зміни контексту. У такому випадку дані повинні бути не просто відбитком, але потоком в реальному часі.
Ці дані ми представили у вигляді інтерактивних екранів, на яких глядачі могли подивитися, як висновки, так і самі погратися з даними, застосовуючи різні фільтри, способи відображення і змінюючи період часу.
І той великий інтерес, який ми спостерігали з боку як звичайних відвідувачів так і фахівців в області урбаністкі і архітектури, говорить про те, що по-перше, людям цікаво дізнаватися про місто, якщо інформація їм зрозуміло і цікаво донесена, а по-друге, архітекторам і урбаніст потрібен інструментарій, який дозволив би їм спілкуватися з даними про місто в зрозумілій і динамічній формі. А з розмови з деякими з них, я повністю утвердився в тому, що пора зусилля інтенсивно направляти на задоволення потреб в міських даних.
Але що ще важливо, що така потреба формує замовлення, виконання якого не тільки може задовольнити самі потреби, але дозволить обчислювальної парадигмі знайти грунт даних без яких вона не може давати реальні проектні плоди.
Настав час серйозно подумати над тим щоб створити гідну інфраструктуру даних для параметричного проектування.
Що я під цим маю на увазі? Зараз архітектори і урбаністи мають дуже мізерними і розрізненими даними про місто, і чим менше проектна організація, тим їм складніше звертатися до такої інформації. Найчастіше крім геолокації і натурального спостереження ніщо більше не стає базою для проектування, після чого використовується лише виключно інтуїція і досвід.
Тобто навіть якщо фахівець розуміє параметричний підхід і знає параметричний інструмент, йому все одно немає звідки взяти первинні дані, і навіть гірше, йому немає приводу поміркувати більш складно про взаємодію контексту і проектованого об'єкта.
І більшою мірою я тут говорю не про те які мережі і ливневки де проходять, а говорю про дані, які дозволяють зрозуміти саме життя міста: щільність, активність, настрій і уявлення городян, функціональний ландшафт, екологію, потоки переміщень і навантаження транспорту і багато інше. При чому, все в динаміці і в розвитку в часі.
Звичайно, про це в вузьких колах уже йдеться не один рік, я пам'ятаю, ми це декілька разів порушували і в наших подкастах, і проводили кілька воркшопів, відпрацьовуючи певні моменти такої взаємодії. Але зараз ніби зійшлися карти, і настав час реально діяти. Тепер, здається є ті, хто розуміє, що це необхідно, є ті, кому це необхідно і є ті, хто розуміє, як це робити.
Необхідно створювати інфраструктуру, яка дозволила б вивчати інформацію про місто людиною в зрозумілій і інтерактивній формі, і в той же час, ця вивчена інформація повинна бути легко перетворена в дані Новомосковскемие комп'ютером (human-readable and machine-readable data).
І коли така система з'явиться, можливо, у нас вийде дати новий імпульс обчислювальної парадигмі і дозволить створити більш осмислену, ефективну і надихаючу міське середовище.
P.S. Спасибі Олексію Новікову і Каті Сєрової, які залучили нас до дослідження і дали можливість зробити перший крок в цьому напрямку.
Темою воркшопу стане дослідження саморозвитку (emergence). Ми спробуємо визначити яким чином можливо запустити локальні (bottom-up) процеси в місті, які в свою чергу, змогли б скластися в цілісну стратегію розвитку, підтримувану внутрішніми інтересами міської громади, і так же визначити які потенціали таких процесів в місті
Інфраструктурою саморозвитку повинен стати, так званий Міський Інтерфейс. де сучасна міське середовище в поєднанні з технологіями комунікації покликана стати інструментом пов'язаності-залучення (networking) активного міського та професійної спільноти.
Ми спробуємо відповісти на питання як типологія і характер суспільних просторів міського ландшафту разом з сучасними медіа та інструментами інтернету можуть стати інфраструктурою налагоджує зв'язок міста з навколишнім світом, незважаючи на необхідну фізичну ізоляцію. А так же зрозуміти як інфраструктура Міського інтерфейсу може стати інструментом зворотного зв'язку між користувачами простору і стратегією розвитку території, дозволяючи адаптацію і еволюцію відкритої системи Закритого міста.
Rob Stuart-Smith. директор Kokkugia project. провідний викладач Design Research Lab, Архітектурна Асоціація Лондон.
Катя Ларіна. U: Lab.spb,
Даніяр Юсупов. U: Lab.spb,
Олександра Болдирєва. Simplex noise
Едуард Хайман. Mathrioshka,
Вадим Смахтін. Mathrioshka
На заключний етап воркшопу з лекцією приїде Manuel Jimenez Garcia з [m (a) dM]. викладач DRL AA, який братиме участь в презентації фінальних проектів спільно з Марією Федорченко (можливо) від AA Summer School, викладач Housing Urbanism, Unit 7.
ТОЧКА ГАЛУЖЕННЯ спільно з TheoryPractice організовує лекцію дослідника і винахідника Петра Новикова «Архітектурні роботи, будівельний майданчик майбутнього».
Місце: Будинок Центрального Телеграфа, Київ, вул. Тверська, 7
Роботи і нові матеріали змінюють вікові традиції будівництва. В результаті не тільки будівництво стане швидше і дешевше, але зміниться і архітектура будівель. Лектор розповість про ключові тренди нових будівельних технологій, а також презентує результати власних експериментів з 3D-печаткою будівель і першому методі 3D-друку в повітрі.
Петро Новіков - дослідник застосування робототехніки та цифрового виробництва в архітектурі і будівництві. Розробив кілька нових методів тривимірного друку. Одним з останніх став MATAERIAL. де гравітація практично не впливає на процес друку. Закінчив іспанська Institute for Advanced Architecture of Catalonia за фахом Digital Tectonics. Випускник Московського Архітектурного Інституту.