Чому комутатори? Чому гігабітні? Навіщо невеликому офісу або будинку такий пристрій. Можна обійтися або дешевшим 100мегабітним комутатором, або взагалі скористатися бездротовим підключенням, так популярним зараз.
Але відповідь не такий простий. По-перше, на більшості сучасних материнських плат або ноутбуків за замовчуванням встановлені гігабітні мережеві карти. По-друге, вартість гігабітних комутаторів (інша назва свитч, англ. Switch) істотно скоротилася. По-третє, немає альтернативи, якщо йдеться про копіювання великих обсягів даних в мережі, наприклад, резервне копіювання інформації на інший пристрій.
Як приклад можна подивитися на графік типового часу копіювання інформації з одного стандартного CD диска об'ємом 700Мб в різних типах мережі.
З графіка видно, що поки альтернативи у гигабитной мережі просто немає.
ZyXEL GS-108B 8-port
Головне питання полягає в тому, наскільки відрізняється продуктивність даних пристроїв при настільки значну різницю в ціні.
Для тестування використовувалася відома програма IxChariot компанії Ixia. Як устаткування були підготовлені 4 потужних комп'ютери з високоякісними мережевими картами Intel 82556DM Pro. Всього було проведено 4 тесту:
1. Відправлення великих файлів розміром 512Мб з одного комп'ютера на інший (підлозі дуплекс). У тесті беруть участь 2 комп'ютери.
2. Відправлення великої кількості маленьких файлів розміром 4Кб з одного комп'ютера на інший (підлозі дуплекс). У тесті беруть участь 2 комп'ютери.
3. Відправлення великих файлів розміром 512Мб по колу (повний дуплекс). У тесті беруть участь 4 комп'ютери. Перший комп'ютер відправляє файли другому, другий третьому, третій четвертому, а четвертий першому одночасно.
4. Відправлення великої кількості маленьких файлів розміром 4Кб по колу (повний дуплекс). У тесті беруть участь 4 комп'ютери. Перший комп'ютер відправляє файли другому, другий третьому, третій четвертому, а четвертий першому одночасно.
Також було протестовано комутатори на предмет споживання електроенергії в активному режимі і в стані очікування.
Результати виявилися абсолютно несподіваними. Різниця в пропускної здатності між найшвидшими і найбільш повільними виявилася досить невеликий, тим більше з огляду на, що ціни відрізняються в рази. У тесті з великими файлами між двома комп'ютерами, найвищою була швидкість 920 Мбіт / с, а найнижча 901 Мбіт / с. Різниця менше одного відсотка! Тест з великою кількістю маленьких файлів між двома комп'ютера показав більшу розбіг 148 Мбіт / с проти 138 Мбіт / с, тобто різниця трохи вище 7%. У тесті з повним навантаженням з великими файлами між чотирма комп'ютерами різниця між лідером і аутсайдером склала вже 12%, 2800Мбіт / c і 2500Мбіт / c відповідно. Ну і нарешті тест з повним навантаженням і з великою кількістю маленьких файлів показав різницю між кращим і гіршим значенням 5%, що в результатах значиться, як 540Мбіт / с і 514Мбіт / с. Найбільшим же подивом було те, що в лідерах опинилися зовсім недорогі пристрої. У повсякденному використанні відмінності в швидкості будуть практично непомітні.
Також було проведено вимірювання споживаної електроенергії. Здавалося б, яка різниця, якщо йдеться про 5-10 Ватт. Проте, протягом року економія може бути досить відчутною, особливо в конфігураціях включають кілька таких комутаторів. Порівняльні тести показали, що по даному параметру відмінності між пристроями були значно більш відчутними. Лідером по енергоспоживанню виявився D-link. З чотирма підключеними комп'ютерами він споживає 4,9 Ватт, в холостому режимі лише 1,8 Ватта. Для порівняння 8-портова модель Belkin споживає 9,6 і 7,9 Ватта відповідно.