теорія еволюції

Створено проти еволюції: послідовність подій має значення!

Д-р. Террі Мортенсон

Багато християн думають, що якщо сприймати кожен день створення як символічне уявлення довгих періодів часу (тривалістю сотні мільйонів років), то ми зможемо узгодити Біблію з великим вибухом і геологічним свідченням давньої землі. Але насправді це вірно тільки для тих, що не приділяє достатньої уваги послідовності подій в 1 розділі Буття і послідовності подій відповідно до теорії еволюції.

Всі погляди, які беруть ідею древньої землі, вчать про існування в світі смерті, хвороб, насильства і вимирання протягом мільйонів років до того, як з'явилася людина

Більш того, як і інші староземельні теорії, теорія "днів-епох" заснована на помилковому припущенні про те, що наука довела існування цих довгих періодів часу за допомогою (1) методу радіометричного датування (2) світла від далеких зірок і (3) можливого кількості часу, необхідного для утворення пластів гірських порід. Теорії, що намагаються узгодити Біблію з ідеєю давньої землі, почали з'являтися близько 200 років тому, коли християни залишили традиційну віру в молоду землю, преобладвшую в перші 1800 років історії церкви.

У даній статті я хочу поговорити про іншу проблему теорії "днів-епох": послідовність подій створення, описана в першому розділі книги Буття, суперечить (багато в чому) послідовності подій згідно з історією теорії еволюції. Це означає, що навіть якщо ви не вірите в теорію еволюції Дарвіна, як в пояснення походження всього живого, єдиний спосіб для вас узгодити Буття з ідеєю про мільйони років - це переставити послідовність подій. описаних в книзі Буття.

Приклади суперечностей в послідовності подій:

Наземні комахи з'явилися раніше літаючих комах

Літаючі комахи з'явилися перш наземних

Нам необхідно знати ще про один дуже важливий протиріччі. Біблія говорить, що за всю свою історію земля двічі була повністю покрита водою: перші два дні тижня творіння (до того, як вперше з'явилася суша) і пізніше через 1600 років під час Ноєвого Потопу. Але теорія еволюції стверджує, що на нашій планеті ніколи не існувало глобального океану, який би покривав всю землю.

теорія еволюції

Відповідно до теорії еволюції, земля спочатку була гарячим, покритим розплавленої лавою кулею, який протягом мільйонів років охолоджувався і в результаті покрився твердою корою, і навколо якого утворилася атмосфера. Згодом на землі утворився нерівномірний рельєф (пагорби і долини), опади поступово заповнювали поглиблення, які згодом стали морями.

Ось що говорить підручник з геології, виданий Інститутом геології в Лондоні (еволюційний установа):

«Ущільнення частини величезної хмари холодного пилу і газу, які дали початок Сонячній системі, спочатку утворили розплавлену Землю. Земля була оточена товстою і щільною атмосферою з космічних газів, що складаються в основному з вуглекислого і чадного газів. У міру того, як земля пості пінно охолоджувалася, кристалізація мінералів. початку утворювати кору. утворилася нова атмосфера. водяна пара згущався і випадав в вигляді дощу ... і в низинних районах утворювалися перші океани ... »1

Біблія чітко вчить про буквальних шість днів створення кілька тисяч років тому і про всесвітній Потоп за часів Ноя, твердо опираючись будь-яким спробам пов'язати її з теорією еволюції і мільйонами років.

Але ми так не повинні звертатися з Біблією, бо в такому випадку це буде не тлумачення Писання, а спотворення з метою підгонки тексту до того, що хочуть сказати "еволюціонізіровала" християни. Біблія нас чітко вчить про буквальних шість днів створення кілька тисяч років тому і про всесвітній Потоп за часів Ноя. Біблія твердо противиться будь-яким спробам пов'язати Її з теорією еволюції і мільйонами років. Замість легковажного ставлення до священного Письма, ми повинні уважно прислухатися до того, що говорить Бог в книзі Ісая 66: 2: «Таж усе це створила рука Моя, і так все це сталось, говорить Господь. А ось, на кого Я дивлюсь на смиренного та на розбитого духом, і на тремтячого над Моїм словом ».

Посилання та примітки

  1. Джон ТАКР, Вік Землі, Інститут геологічних наук, Лондон, стор. 21, 1980. Повернутися до тексту.

Схожі статті