Глава 18 Теорії підприємницької функції і прибутку
• Підприємницька прибуток - факторний або залишковий дохід?
• Підприємництво як несення тягаря ризику або невизначеності: Р. Кантильон, І. Тюнен, Ф. Найт
• Підприємництво як координація факторів виробництва: Ж. Б. Сей
• Підприємництво як новаторство: Й. Шумпетер
• Підприємництво як арбітражні операції: І. Кірцнер
1. Підприємницька прибуток - факторний або залишковий дохід?
У главі 17 було показано, що у відповідності з теорією граничної продуктивності стан довгострокової конкурентної рівноваги характеризується тим, що весь продукт без залишку розподіляється між власниками трьох факторів виробництва та величина чистої підприємницької прибутку дорівнює нулю. Існування чистого прибутку у деяких економічних суб'єктів суперечить самій суті рівноважного підходу. Однак таке теоретичне «зникнення» прибули, очевидно, суперечить реальностям ринкової економіки, в якій підприємництво і прибуток як його головний мотив грають найважливішу роль. Тому економісти прагнули дати феномену прибутку спеціальне пояснення. Можна виділити два основних підходи до цієї проблеми: прибуток трактується або як граничний продукт специфічного фактора виробництва, або як залишковий дохід.
Представники першого підходу зараховували здійснювану підприємцем «організацію виробництва» (Маршалл) або «підприємницькі здібності» до факторів виробництва і вважали «нормальний прибуток» граничним продуктом цього чинника. Однак таке трактування з самого початку викликала критику інших теоретиків. Так, К. Вікселль вважав, що пропонований четвертий виробничий фактор не піддається точному обчисленню. Ф.Е. Еджуорт вказував, що він не відповідає критеріям нескінченну подільність і однорідності, необхідним для застосування концепції граничної продуктивності. Можна додати, що ринок підприємницьких здібностей навряд чи можна назвати конкурентним саме в силу їх яскраво вираженою неоднорідності.
У цьому розділі ми докладніше розглянемо другу групу теорій, яка розглядає «чисту» прибуток як залишковий дохід, який утворює одночасно надлишок над альтернативними витратами і залишок після виплати всіх реальних виробничих витрат. Цей дохід підприємець отримує за виконання своєї специфічної підприємницької функції, яка, природно, повинна відрізнятися від функцій власника ресурсів або менеджера, який отримують дохід у вигляді відсотка (або ренти) і заробітної плати за управління. В історії економічної думки теорії підприємництва і прибутку займали кілька периферійне місце. Почасти це було пов'язано з тим фактом, що вони не набули поширення в Англії - країні, яка довгий час була лідером в економічній науці. Можливо, справа була в тому, що саме на континенті виникли форми капіталістичних підприємств, в який підприємець ( «entrepreneur» або «Untemehmer») не збігається з власником підприємства. (У Франції, наприклад, термінів «entrepreneur» позначалися відкупщики, які купували у держави право на збір від його імені податків і податей.) Крім того, англійські економісти, мабуть, виходили з того, що механізм конкуренції гладко функціонує сам по собі і не потребує в особистих зусиллях підприємців, щоб привести попит і пропозицію в рівновагу, в той час як теорії підприємництва незмінно роблять акцент на особистому, суб'єктивному аспекті цього заняття: підприємництво - не масове, а «штучне», всякий раз індивідуальне явище. Так чи інакше, серед перших теоретиків підприємництва переважають німці та французи.
Крім цього, слід зазначити, що перші теоретики підприємництва, як правило, займалися цією справою самі.
2. Підприємництво як несення тягаря ризику або невизначеності: Р. Кантильон, І. Тюнен, Ф. Найт
Відповідно, підприємцем, по Найту, є людина, яка бере на себе тягар справжньої невизначеності і рятує від нього своїх «постачальників». Він несе повну відповідальність за те, що власники ресурсів отримають їх ринкову ціну. Природно, для того, щоб спеціалізуватися на цій функції, підприємцю потрібні специфічні особисті якості, перш за все інтуїція. В ході подальшого розвитку економічної теорії найтовское поділ між ризиком і істинної невизначеністю виявилося малопродуктивним (див. Зокрема, гл. 5). Однак це не вплинуло на придатність створеної Найтом теорії прибутку, яка як і раніше залишається на озброєнні економічної науки.
CantillonR. Essaisur la nature du commerce en general. Paris '1952. P. 28-33.
Як рідкісного винятку Найт не випадково наводить приклад з області фінансових ринків - придбання опціону на покупку облігацій, де угоди є досить чистими, а товар - відносно однорідним (див. Найт Ф. Указ. Соч. С. 15).
Див. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago, 1985. P. 238.
3. Підприємництво як координація факторів виробництва: Ж.-Б. Сей
Важливий внесок у розвиток теорій підприємництва вніс видатний французький економіст Ж.-Б. Сей, який в певний період свого життя також займався підприємництвом, володіючи ткацької фабрикою в Кале. У своїх працях: «Трактат політичної економії» (1803) і «Повному курсі практичної політичної економії» (1828) - Сей, практично єдиним з економістів, які тяжіли до класичної школи, виклав розвинену теорію виробництва і розподілу, відводять важливу роль підприємцю. Головну функцію підприємця (entrepreneur) Сей бачив в координації факторів виробництва: землі, капіталу і людського фактора, що включає не тільки праця, а й наукові знання, необхідні для виробництва продукту і організації виробничого процесу. Виконання цих функцій пов'язане з певною часткою ризику, хоча Сей явно не підкреслює його значення.
Величина факторних доходів, згідно Сею, визначається законами попиту та пропозиції. Зокрема, існує ринок самого підприємництва, на якому визначається заробітна плата підприємця. Попит на підприємництво є функцією від попиту на його продукт. Більш докладно Сей описує чинники, що обмежують пропозицію на цьому ринку. Ці чинники включають особисті ( «моральні») якості підприємців, їх досвід і «зв'язку». Оскільки число відповідають даним вимогам людей завжди обмежено, то заробітна плата, яку підприємець отримує за свою діяльність, вище, ніж дохід інших факторів. Але крім заробітної плати в дохід підприємця входять відсоток на належний йому капітал (якщо такий бере участь у справі) і премія за ризик. Таким чином, в трактуванні Сея підприємництво має схожість з іншими факторами виробництва. Однак дохід підприємця, в тому числі і зарплату, Сей вважає залишковим. Підприємець уособлює попит на ринку факторів виробництва і, отже, виплачує кожному з них свою частку. Те, що залишилося після цього, і становить його дохід. В цілому, підприємець у Сея ближче до менеджера (причому в широкому розумінні, з урахуванням творчих аспектів його діяльності) і чітко відрізняється від капіталіста.
4. Підприємництво як новаторство: Й. Шумпетер
«Теорія економічного розвитку»
Шумпетер Й.А. Теорія економічного розвитку. М. Прогрес 1983 С. 153.
«Під підприємством ми розуміємо здійснення нових комбінацій, а також те, в чому ці комбінації втілюються: заводи і т.п. Підприємцями ж ми називаємо господарських суб'єктів, функцією яких є саме здійснення нових комбінацій і які виступають як його активний елемент »(там же. С. 169-170).
Блауг М. Указ. соч. С. 430.
5. Підприємництво як арбітражні операції: І. Кірцнер
Див. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, 1949. P. 252-254.
Див. Kirznerl. Competition and Entrepreneurship. Chicago, 1973; Entrepreneurship. Chicago, 1975.