Сьюзан Брінк (Susan Brink)
Коли мова заходить про колір шкіри, ідея про те, що всі ми однакові, це зовсім не утопічна мрія. Погляд на рак шкіри з еволюційної точки зору дозволяє нам висунути гіпотезу про те, що колись, можливо, все було білими, а потім чорними, а потім деякі з нас знову стали білими.
Грівз виявив, що базальноклітинний і плоскоклітинний карциноми не можна вважати відносно нешкідливими захворюваннями похилого віку. У альбіносів Африки вони розвиваються стрімко і часто призводять до летального результату. Він зробив висновок про те, що захист від раку шкіри була визначальним фактором еволюції темної шкіри. Інші вчені, в тому числі Чарльз Дарвін, довгий час заперечували вплив раку шкіри на еволюцію, оскільки він зазвичай вражає людей, які вже вийшли з дітородного віку.
Грівз, що вивчає роль цього захворювання в еволюції людства, вважає, що його дослідження підтверджує гіпотезу про те, що, коли перші людиноподібні втратили волосяний покрив і їх бліда шкіра виявилася абсолютно незахищеною перед впливом палючого сонця африканської савани, в результаті природного відбору набагато частіше виживали ті з них, у кого шкіра була темніше, що дозволяло їм захищатися від ультрафіолетового випромінювання, що викликає рак.
Пізніше, приблизно 50-100 тисяч років тому, ті наші предки, що мігрували на північ, де клімат холодніше, більше не потребували такого роду захисту, і їх шкіра з часом знову стала світлою. Репортери видання National Geographic поговорили з Грівз, щоб з'ясувати подробиці його дослідження.
Сьюзан Брінк: В якості рушійної сили еволюції кольору шкіри ви називаєте рак шкіри. Чи вважаєте ви, що рак шкіри унікальний за рівнем свого впливу на еволюцію захисних механізмів організму?
Мел Грівз: Я не можу назвати жодної іншої різновиди раку і жодного іншого чинника, який надав би більший вплив на виживання і репродукцію. Ви можете припустити, що ті різновиди раку, якими хворіють діти, могли вплинути на хід природного відбору, проте я вважаю, що вони зустрічалися дуже рідко, щоб привести до розвитку захисних механізмів.
- Чи не могли б ви розповісти, коли і як наші предки стали чорношкірими?
- Генетичні дослідження показали, що темна шкіра стала нормою в Африці приблизно 1-2 мільйони років тому, приблизно в той час, коли перші люди почали заселяти савану і втратили більшу частину свого волосяного покриву. Більшість вчених вважають, що темна пігментація стала механізмом адаптації, необхідним для захисту блідою шкіри від ультрафіолетового випромінювання, яке у екватора тримається на високому рівні протягом усього року.
У наукових колах існував якийсь консенсус щодо негативного впливу ультрафіолетового випромінювання на організм. Серед гіпотез були ідеї про негативну дію сонця на потові залози, а також на рівень фолієвої кислоти та інших найважливіших речовин в крові, що проходить через шкіру.
Однак, з точки зору більшості вчених, рак шкіри не був фактором відбору в еволюції темної шкіри. Ця гіпотеза заснована на тому, що у сучасних представників європеоїдної раси рак шкіри протікає досить легко і є смертельним лише в літньому віці, тому він навряд чи міг вплинути на еволюцію. У своїй роботі я висуваю ідею про те, що така точка зору не враховує необхідний контекст еволюції і що приклади африканських альбіносів наочно доводять те, який вплив інтенсивне ультрафіолетове випромінювання могло надавати на наших предків.
- Чому шкіра деяких людей пізніше знову стала світлою, тобто такою, якою вона була до втрати волосяного покриву?
- Коли наші предки мігрували з Африки, ті, хто покинув екваторіальні і тропічні регіони, піддалися позитивного відбору, в результаті якого їх шкіра поступово стала світлішою. Це почасти пояснювалося зменшенням негативного впливу ультрафіолетового випромінювання на шкіру, проте темна шкіра стала недоліком ще й тому, що в порівнянні зі світлою шкірою (світла шкіра краще виробляє вітамін D) вона більшою мірою схильна до обмороження.
- Отже, ви стверджуєте, що рак шкіри вплинув на еволюцію кольору шкіри: наші предки спочатку мали бліду шкіру під волосяним покривом, потім, приблизно 1-2 мільйони років тому, вони стали темношкірими, а пізніше, 50-100 тисяч років назад, деякі знову стали білошкірими, коли вони мігрували на північ.
- Саме про це я й кажу. Якщо Джаред Даймонд (Jared Diamond) і Дарвін [двоє вчених, які заперечують, що рак шкіри міг стати фактором еволюції] помиляються і варіації кольору шкіри не є випадковими або не уявляють собою відображення сексуальних уподобань, тоді тут необхідна певна еволюційна логіка.
Зрозуміло, в цих суперечках ми змушені оперувати в основному здогадками, тому що запропонувати точне, несуперечливе пояснення подіям, що сталися мільйони років тому, надзвичайно складно - якщо це взагалі можливо. Ми намагаємося знайти найбільш правдоподібна відповідь у світлі доступних нам даних - саме так і повинна діяти наука.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.