PRIVATEнаукі Парапсихологічні явище передачі думок і почуттів на відстань. Більш того, не існує наукового підтвердження самого існування телепатії, хоча статей, які доводять її існування, надзвичайно багато.
Приклади таких статей і їх розбирання розглядаються в цій статті, так само як історія дослідження телепатії. Крім того, дається уявлення про організацію психічних процесів в контексті можливості здійснення телепатії.
Розу Кулешова згодом викрили як шахрайку, яка використовує прийоми ілюзіоністів. На жаль, недосвідчені в цій специфіці вчені безсилі проти таких нечистоплотних людей і, звичайно ж, наукою в таких експериментах і не пахне. Крім того, дуже слабка ще сама методологія обробки отриманих даних, про що говорить і сам Васильєв.
Довести достовірно так нічого і не вдалося, але тема була ще настільки інтригуючою, що її підхопили (можливо і під тиском спецслужб) і Н. Бехтерева намагалася роздобути мозкові кореляти слів. Але розуму і кмітливості вистачило тільки на те, щоб самій стати містиком.
Більш детально - у Віртуальна телепатія
До речі, інші роботи д-ра Шелдрейка присвячені, наприклад, доказам того, що сліпі люди можуть відчувати, коли на них пильно дивляться, чи що тварини можуть телепатично спілкуватися зі своїми господарями.
Про явища, що нагадують телепатію, писав ще Юнг, ввівши термін "синхронність", яким він пояснював збігу в часі подій в їх суб'єктивному сприйнятті і реально відбуваються, в тому числі і збіги думок. Наступні за Юнгом трансперсональна психологи з вдячністю підхопили ідею (Станіслав Гроф) і понині на сеансах "холотропного дихання" (замість забороненого ЛСД) "телепатично" спілкуються, як їм здається, між собою в стані трансу.
Його пояснення апелювали до існування як колективного несвідомого, реально об'єднує уми людей (зараз містики люблять говорити про Космічному розумі чи загальному інфополе). І це колективне поле апріорі містить інформацію про минулі, нинішні та майбутні події, залишається тільки витягти її.
Однак, насправді синхронність - лише результат суб'єктивної оченкі ймовірності подій. Оцінці абсолютно некоректною, що обґрунтовується в статті Теорія неймовірності.
Неспроможність гіпотез подібних юнгівські на рівні існуючої їх формалізації показується в статті Про містиці, а неспроможність подібних юнговские методів дослідження і пізнання - в статті Містика і наука, так само Пізнання життя. Тому прямо в даній статті не стану зупинятися на цьому.
Розглянемо можливість реалізації ефекту телепатії з урахуванням організації механізмів психічних явищ.
Як вже говорилося, Н. Бехтерева в інституті мозку намагалася знайти мозкові кореляти окремих слів. Для цього вона використовувала метод прецизионно точного імплантації електродів в певні мікроділянки мозку пацієнтів і такі досліди проводилися дуже інтенсивно.
Їй вдавалося знайти відгомін почутого пацієнтів слова у вигляді синхронної активності нейронів (стандартні пачки імпульсів збудження). Але виявилося, що в залежності від умов, в яких проводився досвід (місце, час, погода на вулиці, настрій і т.п.) місце відповідності слову змінювалося дуже різко і настільки непередбачувано, що унеможливлювало побудову точної карти відповідності, який можна було б реально користуватися. Крім того, у кожної людини була своя власна, суто індивідуальна локалізація.
Н. Бехтерева не знайшла прийнятного пояснення цьому феномену і не змогла продовжувати подібні досліди з тією ж метою. Так, в черговий раз, був отриманий негативний результат в спробах підступитися до "мозкового радіо".
Цікаво те, що до сих пір дослідники недостатньо розуміють причини розмитості локалізації корелятів слів (і тим більше невербальних думок). Так, Новомосковський в Апгрейд людини:
Біоінженери обіцяють вирішити і таку, здавалося б, нерозв'язну проблему, як передача думок від однієї людини до іншої без яких би то не було додаткових пристроїв. Вже зараз більше 100 000 ще недавно глухих пацієнтів повернулися до нормального життя завдяки кохлеарним імплантатів. Ці апарати перетворюють звук в електричні імпульси, які через слуховий нерв надходять безпосередньо в мозок. Більш того, в перспективі такі технології відкривають двері до кумедних фокусів, що вельми нагадує телепатію.
Сьогодні кохлеарні імплантати подають на слуховий нерв електроімпульси, відповідні звуків з безпосереднього оточення пацієнта, але ж подібні ж імпульси можуть приходити здалеку. Більш того, чому ці сигнали повинні відповідати реальним звукам, а не чогось ще? Адже це може бути і електронного листа, пропущене через апарат, що перетворює текст в живу мову. І нарешті, чи не так важливо, щоб це уявне електронного листа було набрано вручну, за допомогою клавіатури? А може бути, з цим завданням впорається мозкової імплантат, з'єднаний з комп'ютером, - і навіть не за допомогою імплантованого в череп роз'єму, а по радіоканалу? Це буде справжньою революцією для тих, хто зараз відрізаний від світу через серйозні форм інвалідності. Сьогодні ми просто фантазуємо, але коли-небудь в недалекому майбутньому дистанційно керовані імплантати зможуть передати від одного розуму до іншого щось на зразок електронного листа: "Привіт, дорогенька! А я як раз про тебе подумав".
Тобто як раз те, про що мріяла Н.Бехтерева. Але варто задуматися про те, що людина взагалі може ще не знати ту чи іншу значення слів, що воно може бути іншою мовою, що людина може не мати навіть тих понять, які має інша людина. І стає ясно, що здійснити технічну відповідність таких різних і лічностноих структур просто принципово не можливо. І, тим більше, не технічне, а організоване якимось природним чином. Адже якщо немає такого поняття, то і передати його неможливо. А все поняття у різних людей дуже різняться, варто тільки досить уважно проаналізувати це.
Все стає ще більш зрозуміло, якщо розібратися як же реально організовані механізми сприйняття. Це можна зробити за допомогою популярного викладу Про системної нейрофізіології.
Виявляється, у кожної людини індивідуально розвиваються і уточнюються з кожним зіткненням з реальністю власні розпізнавачі елементарних ознак сприйняття - детектори цих ознак. Спочатку - найпростіші, а потім, на їх основі - складніші. І все поняття - це вже досить складні детектори і дуже індивідуально організовані. Їх місце розташування залежить від того з чим ще асоційовані ці ознаки - від контексту умов, в яких відбувається сприйняття. Це добре видно в статті Ілюстрація організації пам'яті мозку.
Трохи перебільшуючи, але не дуже, скажу так: у кожного в голові своя кодова сторінка, причому кодування НЕ посимвольного і навіть не пословесная і навіть не пообразний. У різних людей взагалі немає оіднікових окремих навіть самих базових образів, навіть на рівні "бездумного" сприйняття зорової картинки, навіть не складною, а взагалі будь-(кола, квадрати і т.п.) Мало того, образи такого сприйняття постійно коригуються. Так, якщо одягнути на вуха консервні банки, а на очі візерункові стекла, вибиті з громадського туалету, то в перший момент неможливо толком розрізняти (розпізнавати) ні слова, ні те, що бачиш. Але, пройде деякий час і поступово все більш впевненим стає сприйняття і, нарешті, взагалі перестали помічати спотворення: все буде сприйматися зовсім "нормально". Якщо потім зняти це обладунки, то виявляється, що знову не можливо розпізнавати слова, а бачене просто очима без стекол буде неможливо спотворено.
Наше зір - надзвичайно спотворює пристрій, абберірующее і перевертає зображення, здатне різко бачити тільки в одній точці, а вся картинка добудовується в голові. З віком кришталик мутніє, змінюється колірна передача, але ми цього взагалі не помічаємо, хоча відчуття більш напруженої уваги наростає, поки помутніння і расфокусировка кришталика зробить майже не можливим зір. Зі слухом приблизно те ж, як і з усіма іншими рецепторними каналами.
Тобто в голові "мислеобрази" суто індивідуальні і повністю не сумісні. Навіть якщо примудритися передати ансамбль поточної активності мозку іншому мозку, то неможливо поєднати його тому, що нейронна мережа іншого мозку абсолютно інгая. Інший мозок не зможе зрозуміти нічого, крім того, що він навчився інтерпретувати, перебудовуючи свої зв'язки, починаючи з самого входу своїх рецепторів і це його "знання" постійно видозмінюється.
Існують системи невербального і словесного внутрішньовидової спілкування тварин, за допомогою яких сприйняття стає доступним те, що виробилося загального в розумінні між індивідами. І на цьому будь-яка спільність закінчується. Більше немає нічого спільного в особистих уявленнях. Тому не дарма кажуть, що вимовлене слово - брехня, адже образи, які ховаються за словами розрізняються настільки, що потрібно, часом, дуже велике терпіння і чимало часу, щоб зробити загальними навіть відносно прості уявлення. На частку невербального спілкування, часом навіть не усвідомлюваного, припадає переважна частина (95% і більше) всього загального при безпосередньому контакті.
В найперше мить при зустрічі з незнайомцем, формується думка про нього на основі сприйнятих невербальних ознак (Симпатія до незнайомої людини формується за частки секунди, Ознаки симпатичності). І не менш інформаційним є продовження спілкування, коли по неусвідомлюваним жестам, позам, висловом, інтонації і т.п. передається інформація про інше, часом більш важлива, ніж те, що передається словами.
Тому немає ніякої можливості передати той образ, що знаходиться в голові однієї людини, іншому. Йому просто не буде там ніякого відповідності. Навіть якби вдалося точно зняти картину активності нейронної мережі одного, то ми не може перенести її в голову іншого тому, що і місце розташування і число і характер зв'язків (довгострокова пам'ять) в ній буде разюче інший. І цей характер зв'язків постійно змінюється і вдень і навіть вночі разом з формуванням та уточненням особистого досвіду наяву і уві сні.
Ті ж хто вірить, що психічні процеси, уявні образи, визначаються не цими структурами мозку, все ще перебувають в середньовіччі, і їм можна тільки порекомендувати ознайомитися з тими величезними пластами фактичних матеріалів досліджень, які зібрані і узагальнені в даний час, наприклад, за допомогою спеціально призначеного для цього Збірника з досліджень психічних явищ.
Те, наскільки легковірними і ласими до дармових відкриттів були керівники та військові, можна судити за статтею Хроніка абсурду:
Схильність до авантюр утвердилася в Кремлі досить давно. Перед спрагою чуда і сьогохвилинних сенсаційних відкриттів не встояв навіть президент. На початку дев'яностих, будучи вже на чолі держави, Борис Єльцин відвідав Інститут ядерної фізики Сибірського відділення РАН. Був в Академмістечку. Чіпав термоядерні установки.
А під час традиційного "круглого столу", обговорюючи питання оборони, за словами академіків, приголомшив їх дивним запитанням:
- Чи можете ви отримувати енергію з каменю?
Зрозуміло, главу держави неодмінно перепитали, в якому, мовляв, сенсі.
- Прямо з каменю, - з властивою прямотою сказав президент.
Тоді йому розтлумачили, що це немислимо, і коротко пояснили основні принципи ядерного синтезу.
- А мені доповідали, що можливо, - Не вгамовувався Борис Миколайович.
.
Уже після зустрічі академік Валентин Коптюг, в той час - віце-президент Академії наук і голова Сибірського відділення РАН, розповів колегам, що, за його відомостями, на вилучення енергії з каменю вже пішло 120 млн рублів з бюджету.
.
В середині 30-х років, за оповіданням професора Сергія Капіци, його батька Петра Капицю викликали на цілком таємну консультацію. Дотримуючись великі заходи, вченого привезли на закритий аеродром, де в суворій таємниці тримали літак з вічним (!) Двигуном. Його гвинт не переставав обертатися, хоча літак стояв в ангарі вже близько тижня.
Це чудо техніки радянському військовому відомству пропонували якісь французи, очевидно, не без рекомендації французької компартії. Вони вимагали за винахід близько мільйона доларів.
Будучи людиною розсудливим, розуміючи, що військових хочуть ошукати самим нахабним чином, і не маючи іншого швидкого і вірного способу довести абсурдність ситуації, Петро Капіца схопив сокиру з пожежного щита і, прорвавшись до літака, під дикі крики охорони рубонув по фюзеляжу.
Вибухнув великий скандал, оскільки весь корпус літака був набитий акумуляторами. Французи, зрозуміло, безслідно зникли, а мільйон доларів залишився в союзному бюджеті.
.
У 60-х роках в Одессае діяв якийсь закритий відділ Петрова. Ця секретна структура досить довго займалася дослідженням телепатії аж по вісімнадцяти напрямків. (Пригадується, в Міноборони тоді дуже хотіли передати "нетрадиційний" сигнал на підводний човен.) Коли ж потрібні були результати, спеціальна комісія на чолі з Борисом Чирикова, ретельно вивчивши роботу відділу, що не виявила ніяких досягнень. Через півроку структуру ліквідували.
.
У МНТЦ "Вент" працювали над невидимими і недоступними приладів "торсіонними" ( "спінорного") полями. Зрозуміло, ніяких серйозних експертиз не проводилося. Але тільки по лінії Міноборони вартість "дослідницьких" проектів склала 23 млн рублів (на ті часи - приблизно 4 млн 600 тис. Доларів).
З усього сказаного можна зробити висновки, що, по-перше, ефект телепатії досі достовірно не доведений, по-друге, його досі досліджують, в надії просто виявити існування, навіть не кажучи про механізми.
Ті, хто вважає, що має телепатичні здібності і бажає про це заявити світові і науці, мають два реальних шляхи.
1. Подати заявку до Фонду Ренді
2. Самому оформити належним чином результати власних досліджень так, щоб сама н6еподкупная і об'єктивна добротність цього оформлення викликала б прийняття серед серйозних вчених. Не так, як роблять деякі Невизнані здобувачі.
Для того, щоб зробити досвід максимально достовірним і не залежним від суб'єктивних чинників, зроблений інструмент, що дозволяє з одного боку сприймати і передавати обрані словесні образи або картинки, а з іншого боку спробувати вгадати, яку ж з декількох стандартних передав в сеансі партнер.
Інструмент погодить прийом і передачу по часу так, що приймач точно знає момент передачі мислеобраза. Він може не сумніватися, що передавач бачить поточний образ перед собою, тому, що саме він запускає кожен новий крок передачі. Якщо ж потрібно, щоб передавач при цьому ще здійснював серйозне якесь зусилля, то він повинен бути довіреною особою передавача, для впевненості, він дійсно робить це зусилля.
Після певної кількості передач все автоматично обробляється і видається результат ймовірності вгадування.
Інструмент для експериментів по телепатичного передачі образів.
додатково:
Ренікса (уривки з книги) А.І.Кітайгородскій
Експеримент в секретній лабораторії по виявленню телепатії
Від імені науки О.П. мороз
Мислепередача Київ-Керч
Телепатія PRIVATEнаукі Парапсихологічні явище передачі думок і почуттів на відстань. Більш того, не існує наукового підтвердження самого існування телепатії, хоча статей, які доводять її існування, надзвичайно багато.