Кінець відомого нам світу близький. І це добре, як вважають багато футурологи, що прогнозують неминуче настання технологічної сингулярності. Що це таке? Технологічна сингулярність - це ідея того, що технологічний прогрес, особливо в області штучного інтелекту, досягне переломного моменту, коли машини будуть експоненціально розумнішими людей. Ця тема гаряче обговорювалася останнім часом.
Відомий футуролог і інженер Google Рей Курцвейл в черговий раз підтвердив свою сміливу пророкування, згідно з яким машини обзаведуться порівнянним з людським розумом до 2029 року. Раніше він говорить, що це трапиться до 2045 року, але з тих пір змінив свою думку.
На фестивалі SXSW Курцвейл заявив, що «насправді машини живлять всіх нас. Вони роблять нас розумнішими. Можливо, вони поки не опинилися всередині наших тіл, але 2030-х років ми підключимо наш неокортекс, ту частину мозку, де відбувається наше мислення, до хмари ».
Це злиття людини і машини - яке іноді називають трансгуманізму - та ж концепція, про яку CEO Tesla і SpaceX Ілон Маск говорив, обговорюючи розвиток нейронних мереж. Для Маска, втім, інтерфейс між людським мозком і комп'ютерами життєво необхідний, щоб не дати нашому виду застаріти, коли сингулярність настане.
Маск також займається Open AI, некомерційною організацією з мільярдним вкладенням, призначеної для забезпечення розвитку загального штучного інтелекту (ОІІ). ОІІ - ще один термін інтелекту людського рівня. Сьогодні більшість людей називають ІІ слабким або вузьконаправленим штучним інтелектом - машиною, здатною «мислити» в дуже вузькому діапазоні понять або завдань.
«Майте на увазі, що ми могли б досягти ОІІ людського рівня, радикального розширення сфери охорони здоров'я та інших цікавих речей задовго до сингулярності - особливо якщо ми хочемо тимчасово сповільнити розвиток ОІІ, щоб збільшити шанси на сприятливий сингулярність», пише він.
Тим часом, багатонаціональна телекомунікаційна компанія SoftBank, що базується в Японії, пророкує, що сверхразумние роботи перевершать людей як за швидкістю, так і за силою мислення до 2047 році.
Історія прогнозу
Курцвейл, Герцель і інші всього лише входять в новітнє покоління футурологів, які вирішили, що людство кинулося до нової парадигми існування, багато в чому завдяки технологічним інноваціям.
Були деякі натяки, що філософи ще в 19 столітті, завдяки промислової революції, зрозуміли, що людська раса почала рухатися в дивному напрямку з поступово наростаючою швидкістю. І тільки в 1950-х роках кристалізувалося сучасне розуміння сингулярності.
Математик Джон фон Нейман відзначав, що прискорюється прогрес технології натякає на наближення до якоїсь суттєвої сингулярності в історії людської раси, після якої наш вид вже не буде існувати в відомої нам формі.
У 1960-х, після роботи з Аланом Тьюрингом по розшифровці нацистських повідомлень, британський математик І. Д. Гуд посилався на сингулярність, не називаючи її як таку.
Він писав: «Нехай сверхразумная машина буде визначена як машина, яка може набагато перевершити всі інтелектуальні дії будь-якого розумного людини. Оскільки проектування машин буде одним з таких інтелектуальних видів діяльності, сверхразумная машина може проектувати ще більш досконалі машини. І тоді трапиться «вибух інтелекту», і розум людини виявиться далеко позаду.
Виндж пояснив у своєму есе, чому він думає, що термін «сингулярність» - в космології це подія, коли простір-час руйнується і формується чорна діра, - підходить: «Це точка, за якою наші моделі доведеться відкинути і утворюється нова реальність. У міру того як ми наближаємося до цієї точки, вона буде ставати все більш і більш придатною до всіх людських сфер діяльності. І все ж, коли сингулярність настане, вона може бути великим сюрпризом і ще більшою невідомістю ».
Передбачення неточною науки
Але чи можливо взагалі передбачити сингулярність?
Інші сумніваються, що сингулярність досяжна в терміни, встановлені Курцвейл.
Пол Аллен, співзасновник Microsoft і Інституту штучного інтелекту, писав, що такий технологічний стрибок відбудеться дуже нескоро.
Вимирання або трансцендентність?
Футуролог Нікола Данайлов вважає, що краще задати питання, чи буде досягнення сингулярності хорошим або поганим.
«Чи допоможе вона нам вимерти, подібно динозаврам, або ж підкорити Всесвіт? Зараз незрозуміло ».
«Я не думаю, що сингулярність в тому сенсі, в якому ми її бачимо, взагалі відбудеться. Я думаю, ми не беремо до уваги великі наслідки ».
Поглиблена розшифровка рейв-карти. як Дизайн Людини впливає на ваше життя, і як цим користуватися