Член Ради Громадської палати Анатолій Кучерена впевнений, що голова Мосміськсуду Ольга Єгорова повинна подати у відставку.
На цьому тижні розгорнулася гостра полеміка між Громадською палатою і Мосміськсудом. Голова комісії Громадської палати з контролю за діяльністю і реформуванням правоохоронних органів і судово-правової системи Анатолій Кучерена піддав різкій критиці главу Московського міського суду Ольгу Єгорову і закликав до її відставки. У відповідь в Мосміськсуді заявили, що Кучерена має в цій справі особисту зацікавленість. З чим пов'язана критика Мосміськсуду, газета *** дізналася у самого адвоката.
Анатолій Кучерена. Я вважаю, що Ольга Єгорова сама повинна піти у відставку. Та атмосфера, яка склалася в Московському міському і районних судах, та практика судочинства, яка створена Єгорової, неможливі в демократичному, правовому суспільстві. Єгорова - людина з репресивним складом мислення, вона не суддя, який керується тільки буквою закону, - вона, напевно, вважає себе політиком. Людина, яка робить заяви зі сторінок «Російської газети»: «Коли слово міліціонера проти слова водія, ми віримо міліціонеру», - не може очолювати суд. Ні в Мосміськсуді гарантованої законом змагальності сторін, немає рівності боку захисту і звинувачення, є чітко простежується обвинувальний ухил. Розумієте, ці слова Єгорової, що вірити громадянину не можна, потрібно вірити міліціонеру, це інструкція для всіх московських суддів, меседж, і судді не будуть суперечити в своїй діяльності волі керівника, але ж вони повинні судити по закону, а не на погляд на юриспруденцію Єгорової .
Анатолій Кучерена. Суди по закону - окрема гілка влади, але вони повинні працювати по букві і духу закону, а не за своїм трактування правових норм. Ось ще одна цитата Єгорової, заява, зроблена в інтерв'ю журналу «Итоги»: «Шум про порушення прав піднімають, як правило, ті, хто краде вагонами. Саме вони першими кричать, що не можна за економічні злочини брати під варту ». Що це? Є закон, ви не експерт і не політолог, щоб давати такі міркування, ви зобов'язані дотримуватися закону, не дивлячись на вашу точку зору на нього. Такі заяви елементарно порушують суддівську етику. А потім ми дивуємося, чому «економічних» продовжують маринувати за гратами, чому тяжкохворі люди вмирають у слідчих ізоляторах, судді вкрай неохоче обирають запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, керуючись пам'ятками Єгорової. У нас є інформація з перших рук, як Єгорова проводить наради з суддями. Ми послухали записи і жахнулися - це тотальний пресинг, тиск, вона муштрує суддів за своїми лекалами, її точка зору на правосуддя - єдина допустима. Але ж це не міністерство, де все вирішує міністр, це судова система, де все має вирішувати тільки закон.
Анатолій Кучерена. Смішно, право. У мене немає інтересу в районних судах Москви, немає справ, які б я вів в Мосміськсуді, і я не мечу в крісло голови Мосміськсуду. Такі заяви Усачевой робляться від безвиході, від необхідності хоч щось сказати у відповідь. До речі, характерно, що відповідає на критику саме Усачова. Вона, в минулому журналістка, критикувала Єгорову, а потім раптово стала її прес-секретарем, дозволяє собі не менші вільності, ніж її керівниця. Відомий випадок, коли Усачова на одному із засідань керівництва МГС початку «виховувати» заступника голови суду Олексія Дмитрієва. Де це чувано! Прес-секретар повчає заступника голови Мосміськсуду, як правильно розуміти судочинство. А менторський тон Усачевой в спілкуванні з районними суддями всім добре відомий. Ви знаєте, це все пережитки епохи Лужкова. У московських судах розглядалися сотні найрізноманітніших позовів до сім'ї Лужкова і до самого колишньому градоначальнику, і все до єдиного рішення були прийняті на користь Лужкова. Потрібно закінчувати з такою судовою практикою епохи Лужкова, коли судові рішення виносяться не за буквою закону, а за чиїмось розуміння доцільності. Люди епохи Лужкова повинні піти.
Олексій Барановський. Мосміськсуд вже жартома називають «Мосгорштампом».
Анатолій Кучерена. А нічого дивного. Люди швидко називають речі своїми іменами. До нас в Громадську палату надходить безліч скарг як на районні суди, так і на міському майдані. Адже ми весь час говоримо про громадянське суспільство, про те, що всі суперечки потрібно вирішувати в правовому порядку, в судах, а люди на власній практиці стикаються з тим, що справедливості в московських судах шукати марно. Все схвачено. Все вирішено. Прокурори хіба що тільки флешки перестали передавати суддям з вироками на очах у адвокатів, де потрібно тільки замінити прокурорську «шапку» на суддівську. У Московському міському суді нереально отримати виправдувальний вирок, якщо тільки присяжні не підуть наперекір обвинувального ухилу і займуть тверду громадянську позицію. На Кунцевський суд, наприклад, дуже багато скарг. Люди кажуть, що судді поводяться зарозуміло, по-хамськи до всіх учасників судового процесу, крім сторони обвинувачення. Це підриває підвалини суспільства. Людина, не знайшовши справедливості в суді, через чийогось сформованого «репресивного мислення» озлобляється не тільки по відношенню до суду, а й до всього державі. Якщо немає правди в судах, то де її шукати? Адже суддя виголошує вирок «ім'ям Російської Федерації», а значить, таке судочинство зі свідомо визначеним вердиктом кидає тінь на всю державу.
Олексій Барановський. Ви особисто стикалися з несправедливістю московських судів?
Олексій Барановський. Дійсно, скандалів навколо Мосміськсуду і його впливу на районні суди більш ніж достатньо. Взяти, наприклад, випадок на гучному процесі по вбивству адвоката Маркелова, коли суддя Замашнюк виключив з процесу адвоката підсудної Євгенії Хасіс.
Анатолій Кучерена. Я спеціально перегорнув Кримінально-процесуальний кодекс, немає такої міри покарання до адвоката як виняток з процесу, ніяк не може суддя адвоката відвести зі справи. Може винести зауваження, може накласти штраф, але не усунути від захисту свого клієнта. У Московському міському суді живуть за своїми законами, суддя повинен бути нейтральний і підніматися над сутичкою сторони обвинувачення і сторони захисту, а в Мосміськсуді суддя витягає звинувачення замість прокурора, якщо прокурор слабкий. Задає питання, вигідні стороні звинувачення, вносить до протоколу лише те, що грає проти підсудних, клопотання адвокатів відхиляє, клопотання обвинувачення приймає - так заведено, така атмосфера в залах Мосміськсуду, і це ненормально.
Олексій Барановський. Ви говорите як адвокат.
Анатолій Кучерена. Зараз я говорю як громадянин. Якщо людина оступився в житті або якщо необгрунтовано потрапив у жорна слідства, у нього має бути право на чесний і справедливий суд. Потрапивши на лаву підсудних, ти повинен мати право на об'єктивний розгляд справи без свідомо вирішеного вироку, у тебе має бути право на захист. А в Мосміськсуді відсоток виправдувальних вироків менше 1% (за участю присяжних дещо більше). Те, що діється в Мосміськсуді, - це мракобісся, і ми не можемо собі дозволити далі просто споглядати, як загинається судова система Москви. Якщо Єгорова не втече сама, є й інші способи. Наприклад, через кваліфікаційну колегію суддів.
Від себе додам ось що:
Ніяких ілюзій з приводу "безкорисливості" наїздів Кучерена і громадської намети на Єгорову у мене немає. Єгорова це людина Путіна, її чоловік довгий час працював з Вовою.
Але при всьому при тому, то що він говорить в плані оцінки діяльності пані Єгорової на зайнятій посаді правда на 150%, з моменту її воцаріння навіть ті деякі паростки самостійності суддів, що були в нашій судовій системі були придушені, неугодні позбавлені суддівських мантій та в кращому випадку тихо вирушили на пенсію.
__________________
послідовниками Руссо пролито більше крові, ніж ордами Тамерлана (с) Керсновскій А.А.
Зайнявши Крим, Путін почав революцію згори. Йде цей процес дуже і дуже важко, з постійними "коливаннями з боку в бік". Але він йде. І якщо його не підтримати зараз, то провал змете і його, і всю країну. Крім того, під час війни заколот проти головкому рівносильний зраді Батьківщині. "Шлях Гучкова-Мілюкова-Львова і Ко", також свого часу втілили заколот в ім'я "порятунку Росії" привів відомо до якого результату. (С) Стрєлков І.І.
Повідомлення від Боброк
Від себе додам ось що:
А я додам, що в нашій країні всіх суддів потрібно судити за захоплення влади. Разом з президентом, який затверджує їх призначення. Пояснюю: за конституцією законодавчі, виконавчі і судові органи незалежні. Ми вибираємо депутатів (законодавці) і президента (глава виконавчих органів). А ось чому то суддів ми не вибираємо, а їх призначає пріжідент тобто глава виконавчих органів призначає (і звичайно управляє через кадрову політику) судовими органами. Нас позбавили права обирати суддів + судова гілка управляється виконавчої. Неймовірно, але факт.
Якщо вас почнуть судити, то відразу робіть звернення до прокурора з приводу судді і ст.278 КК РФ - вимога порушити кримінальну справу на суддю.
Від себе додам ось що:
Ніяких ілюзій з приводу "безкорисливості" наїздів Кучерена і громадської намети на Єгорову у мене немає. Єгорова це людина Путіна, її чоловік довгий час працював з Вовою.
Але при всьому при тому, то що він говорить в плані оцінки діяльності пані Єгорової на зайнятій посаді правда на 150%, з моменту її воцаріння навіть ті деякі паростки самостійності суддів, що були в нашій судовій системі були придушені, неугодні позбавлені суддівських мантій та в кращому випадку тихо вирушили на пенсію.
Так, "жирна" така жИдовка. Але, і Кучерена - той ще клоун, причому клоун телевізійний, скоморох. Цікаво, а у нього час залишається, власне на адвокатську практику. Або тільки ток-шоу.