А відвертих відкриттів, крім епітетів і формулювань не було. "Позасистемні російську опозицію" тільки Кадиров критикує? Ні, не тільки він. Про нескінченної інформаційній війні з Росією і, зокрема, з Північним Кавказом, з боку ЗМІ як зарубіжних, так і вітчизняних ліберальних, теж тільки Кадиров виступає? Теж ні, легіон виступають проти супротивників Росії теж великий.
Кадиров зазначив, що це робиться, на його думку, для того, щоб спровокувати в країні і регіоні заворушення на міжнаціональному, а також міжрелігійному ґрунті, привести до дестабілізації і хаосу. Але вибачте, з такими ж заявами виступали і багато інших. Жириновський, наприклад.
Кадиров закликав дати відсіч відвертим ворогам Росії. Чи не радикалам, як би це було більш зрозуміло, а тим, хто стоїть за радикалами. Про тих, хто направляє радикалів і терористів. Він назвав їх "діячами, вигодуваними західними спецслужбами". Ну і, як зазначив глава Чечні, ці діячі мріють бачити Росію, що стоїть на колінах і знесиленою.
Що нового-то? Нічого.
"Хто дав право купці мерзенних лібералів називати себе російською інтелігенцією? Вони претендують на звання совісті нації, при цьому збирають навколо себе ненависників усього російського, Рефлексуючи на Захід. На думку лібералів, їх ідеї незаперечні і інших переконань бути не може, а якщо вони чують критику, то нападають з погрозами та образами.
На країну кидають тінь не ті, хто захищає і зберігає її ідентичність, її історію, її суверенітет, а ті, хто охороняє права дуже вузького кола людей. Частина російського правозахисного товариства забуває, що в їх функції входить захист прав простих росіян, а не купки зрадників, зведених ними ж в привілейований клас ".
"Полеглі морально люди, що продали свої душі західним дияволам, вони привільно поводяться не тільки на Заході, а й в зневажуваної ними країні, де відчувають себе безкарними і недоторканними. А при будь-якій спробі призову відповідати за законом - починають волати про утиски".
Є з чим сперечатися? Та ніби ні з чим. Все так і є.
Однак з'явилася заява, підписана вже декількома десятками різних російських "громадських діячів" на кшталт Льва Пономарьова, Леоніда Гозмана, Андрія Піонтковського, Володимира Войновича і їм подібних.
У заяві вони висловили думку, що Рамзана Кадирова слід негайно відсторонити від займаної ним посади глави республіки. Вони виходять з того, що, на їхню думку, звинувачення людей в зраді лише тому, що вони беруть участь в законній суспільно-політичної діяльності, можна розцінювати як загрозу. А подібні ризики з боку високопоставлених державних діячів стосовно опозиції неприпустимі ні в правовому, ні в моральному контексті.
Перебрали трохи, так? Нурді Нухажієв, уповноважений спостерігач в Чечні (ненавиджу слово "омбудсмен), чітко відповів, що знаходження Кадирова при владі в Чеченській Республіці або відставка - це внутрішня справа чеченського народу, який обрав Кадирова. Інші висловилися менш стримано. Але, знову ж таки, що судити по восьмому колі?
Найцікавіше те, що сам Кадиров вирішив прояснити ситуацію. Роз'яснивши по пунктам, кого і чому він мав на увазі. Тих, хто поїхав до європейських столиць або в США і звідти, на його думку, зводить наклеп на Росію, підказуючи, що треба зробити, щоб підірвати стабільність країни.
Але чомусь там, куди Рамзан Ахметович, власне, і звертав свої епітети і порівняння, все спокійно. А наші опозиціонери, що системні, що безсистемні, заверещали не гірше зграї бандерлогів побачивши удава Каа.
Бояться. Мабуть, неспроста. Суть піднявся крику і стогону одна: хто сказав. Зрозуміло, коли про перерахованих питаннях говорив різний люд, на кшталт політологів, журналістів, деяких депутатів, це один розклад. А ось коли про це заговорив Кадиров - зовсім інша справа. Є від чого затурбуватися.
Це, до речі, показник. Показник того, скільки в Росії людей реально занепокоїлися про свою шиї, на яку може раптово лягти важка рука "президентського піхотинця".
Сумнівно, звичайно, що ця писулька матиме якийсь позитивний результат для тих, хто її підписав. Але позитивний результат іншого плану є: "засвітилися" ті, кому стало неспокійно. Причому масово і офіційно. Можна брати список і робити висновки або вводи. Ну, або просто мати на майбутнє.
Звичайно, деякі терміни, які вжив Кадиров і його сподвижники, кілька нетолерантні. Але, шановні, скільки можна облизувати цю "системну опозицію"? Скільки ще ці люди, з російськими паспортами, які живуть цілком собі на російські рублі (не всі, зрозуміло, але все-таки), реально будуть поливати брудом тих, хто вважає, що Росія йде туди, куди слід?
Всі ці Ахеджакова, Макаревич, Пашинін, Ганапольський. Ім'я їм - легіон (до речі, римський легіон якраз 5 тисяч і налічував), з яким треба йти в бій. І можливо, не шляхом дискусій і переконань, а саме так, як на фото.
Час слів рано чи пізно проходить. І приходить час дій. І діяти треба відповідно. Поки не пізно.
"Коли вони прийшли за комуністами, я мовчав - я не був комуністом.
Коли вони прийшли за соціал-демократами, я мовчав - я не був соціал-демократом.
Коли вони прийшли за профспілковими активістами, я мовчав - я не був членом профспілки.
Коли вони прийшли за мною - вже не було кому заступитися за мене ".
Тих, хто сьогодні почав кричати про відставку Кадирова, можна зрозуміти. Але потрібно зрозуміти й інше. Незважаючи на все, що було в його минулому, сьогодні Кадиров є те, що є. Явище своєрідне, але. наше, в загальному.
В цілому виступ, хоч, як я вже помітив, не несло в собі нічого нового, крім деяких ідіом і порівнянь, дало певний результат. Я б порівняв його з брикетом дріжджів, підкинути в літню спеку в дачний туалет. Поперло, одним словом.
А якщо серйозно, то:
1. Кадиров висловив точку думки більшості народу щодо "системної опозиції" та інших відвертих зрадників.
2. Кадиров відкритим текстом сказав, що терпінню приходить кінець у всіх, і толерантності теж.
3. Точка зору Кадирова збігається з точкою зору Кремля. І саме тому, що збігається, саме Рамзан Ахметович її і озвучив. З максимальною ефективністю.
Як би сказав в такій ситуації Володимир Володимирович, "ми зробили певний посил нашим партнерам". Схоже, вийшло. Далі, як кажуть, робіть висновки, поки не почалися вводи.
Так, деякі зовсім вже не наші ЗМІ радісно заверещали, що "Путін вирішив злити Кадирова" і тому підставив його під шквальний вогонь західної критики.
мріяти не шкідливо.