Графік 2. ВВП на душу населення в кита (Росія = 100%)
Існує декілька гіпотез, які намагаються пояснити китайське диво.
ПОЯСНЕННЯ КИТАЙСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО ДИВА
Гіпотеза 1 - відсталість. Стверджується, що китайська економіка зростає так швидко тому, що рівень розвитку в Китаї був низьким, а темпи зростання слаборозвинених країн вище, ніж більш розвинених країн.
Графік 3 показує, що такої закономірності не існує. При одних і тих же душових показниках ВВП можливий і швидкий ріст і глибоке падіння. Жодна інша слаборозвинена країна не мала темпів зростання, скільки-небудь близьких до китайських. Більш того, темпи зростання Китаю виявилися унікальними для всієї світової економіки.
Гіпотеза 2 - особливості структури виробництва. Стверджується, що вирішальний внесок у прискорення економічного зростання внесла структура китайської економіки - низька частка промисловості і висока частка сільського господарства.
Насправді всупереч широко поширеним помилкам питома вага промисловості у ВВП в Китаї був не нижче, а вище, ніж в Росії (табл. 2). Однак більш низька питома вага промисловості в Росії не сприяв підвищенню темпів її економічного зростання. І навпаки, більш високий показник Китаю не сприяв уповільнення його темпів зростання в порівнянні з Росією.
Таблиця 2. Галузева структура економіки,%
Гіпотеза 3 - особливості структури зайнятості.
Стверджується, що більш високі темпи зростання в Китаї пояснюються високою питомою вагою сільськогосподарського населення на початку реформ (табл. 2).
показує, що темпи економічного зростання не залежать від структури зайнятого населення. При частці зайнятих у сільському господарстві на рівні, близькому до 70,5% (Китай в 1978 р), значення середньорічних Темпів економічного зростання в різних країнах коливаються від -6,0% до + 8,2%. Отже, структура зайнятості не пояснює високі темпи економічного зростання в Китаї.
Графік 4. Питома вага зайнятих в сільському
Гіпотеза 4 - національна специфіка.
Стверджується, що феноменальні результати економічного розвитку Китаю обумовлені унікальними рисами китайського національного характеру, в тому числі такими, як працьовитість, самовідданість, невибагливість.
Якби це було так, то Китай відрізнявся б високими темпами економічного розвитку протягом усієї своєї історії. Однак протягом перших трьох чвертей XX століття китайська економіка мала дуже низькі темпи зростання, які періодично ставали негативними. До недавнього часу Китай ставився до найбідніших країн світу, а реальна загроза голоду була ліквідована лише кілька років тому. У 1952-1978 рр. ВВП на душу населення в Китаї знижувався і по відношенню до російського і по відношенню до середньосвітового рівнями (табл. 3, граф. 5).
Графік 5. ВВП на душу населення в Китаї в% до Росії в 1952-1978 рр.
Лише в кінці 70-х років відбувся перелом у тенденціях розвитку, і Китай з величезною швидкістю став скорочувати своє відставання від багатьох країн світу, включаючи і Росію. Таким чином, лише в кінці 70-х років в Китаї сталося те, що привело в рух гігантський потенціал розвитку, про існування якого багато хто і не підозрювали. Очевидно, ці радикальні зміни були викликані саме економічними реформами.
Гіпотеза 5 - характер економічної політики. Тому здається цілком очевидним, що успіхи китайської економіки обумовлені застосованої моделлю економічного реформування. На відміну від Росії, де здійснювалися, як стверджується, ліберальні реформи (т.зв. шокова терапія), в Китаї реформи носили поступовий (градуалістської) характер. На відміну від Росії, де держава "пішло" з економіки, в Китаї держава зберегла значний контроль за економікою, а його роль в економічному розвитку помітно зросла.
Для перевірки цієї гіпотези розглянемо, якою мірою результати економічного розвитку залежать від масштабів участі держави в економічному житті країни.
Таблиця 4. Типи економічних реформ
Напрямки економічної політики
Значення показників в залежності від типу економічних реформ
поступові
(Градуалістської, зі значними масштабами державного втручання)
(Швидкі, т. Н. Шокова терапія)
1. Політика зайнятості
Питома вага в загальній чисельності зайнятих:
- зайнятих в державному секторі
- зайнятих в апараті державному управління
Питома вага осіб, які отримують допомогу та субсидії з держ. бюджету, в загальній чисельності населення
3. Зовнішньоекономічна політика
Імпортні мита в% до обсягу імпорту
Середньорічні темпи зниження валютного курсу,%
4. Грошово-кредитна політика
- приросту кредитів ЦБ
%: - приросту грошової маси
4. Бюджетна політика
Якщо значення показників, що характеризують ступінь втручання держави в економічне життя високі, або збільшуються, або знижуються, але повільно, то це свідчить про поступове, градуалістської, варіанті економічних реформ.
Якщо значення показників, що характеризують ступінь втручання держави в економічне життя низькі, або знижуються, або знижуються особливо швидко, то це свідчить про ліберальний характер варіанті здійснюваних економічних реформ.
ХАРАКТЕР ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ В КИТАЇ І РОСІЇ
Питома вага в чисельності зайнятих,%:
-зайнятих в державному секторі
- зайнятих в апараті державного управління
Питома вага в чисельності населення осіб, які отримують допомогу та субсидії з державного бюджету,%
Питома вага зайнятих в апараті державного управління збільшився в обох країнах: в Китаї за 17 років - на 40%, в Росії за 6 років - на 90%. В даний час російський показник вище китайського в 2,6 рази, а після скорочення чисельності апарату управління в Китаї на 4 млн чол. оголошеного на останній сесії ВЗНП, буде перевищувати його вчетверо
Таблиця 6. Зовнішньоекономічна політика і її результати
Імпортні мита в% до імпорту
Питома вага машин і устаткування в експорті,%
Іноземні інвестиції в% до ВВП
Таблиця 7. Характер економічної політики в Китаї і Росії
Напрямок економічної політики
2. Зовнішньоекономічна політика
Імпортні мита в% до обсягу імпорту
Середньорічні темпи зниження валютного курсу,%
3. Грошово-кредитна політика
- приросту кредитів ЦБ
- приросту грошової маси за вирахуванням приросту реального ВВП
4. Бюджетна політика
в т.ч. витрати центрального уряду
- державні витрати на економіку і субсидії
Результати економічної політики
Іноземні інвестиції в% до ВВП
Темпи приросту реального ВВП,%
Бюджетна політика. Щодо низькі темпи інфляції в Китаї вдалося забезпечити завдяки помірним темпам приросту грошової маси, які, в свою чергу, були обумовлені стриманим кредитуванням Національного банку. Помірні масштаби кредитування витримувалися завдяки незначним розмірам бюджетного дефіциту. Його величина була скорочена з 5,1% ВВП в 1979 р до 1,2% ВВП в 1981 р і потім протягом всього періоду реформ зберігалася в межах 1,4-2,2% ВВП.
Таблиця 8. Показники державних фінансів в% до ВВП
ХАРАКТЕР ЕКОНОМІЧНИХ РЕФОРМ В КИТАЇ І РОСІЇ
У порівнянні з китайськими російські реформи виявилися набагато більш непослідовними, поступовими (градуалістської). Ступінь державного втручання в економіку виявилася незрівнянно вищою, ніж в Китаї. Ліберальних реформ в Росії не було. В кінці 80-х - першій половині 90-х років відбулося не скорочення, а різке збільшення державної навантаження, що призвело російську економіку до найгострішого кризі.
Ліберальна економічна політика в Китаї забезпечила не тільки феноменальні економічні результати - вона сприяла істотному поліпшенню всіх показників людського розвитку. Зростання державної навантаження на економіку в Росії супроводжувалося відносним і абсолютним погіршенням цих показників (табл. 9).
Таблиця 9. Показники людського розвитку
Середня тривалість життя, років
Дитяча смертність на 1000 народжень
Рівень грамотності населення,%
Число студентів у вузах на 10 тис. Чол.
Індекс людського розвитку за визначенням ООН
Привіт, пан Ілларіонов!
Ваші цифри вказують на ліберальність проводилася в Китаї економічної політики. Невже дійсно в Китаї немає масштабного втручання держави в економічні процеси? Хіба не вкладала китайський уряд величезні кошти в гігантів соціндустрії (вони ж - підприємства національної гордості)? Які ще "заходи" приймало китайське керівництво (типу пільгового оподаткування або кредитування окремих галузей) і чому вони не привели до негативних наслідків?
Як Ви оцінюєте ефективність рузвельтівського Нового курсу - напевно, першого додатка підняв голову "наукового інтервенціонізма"?
Як пояснити успіхи повоєнної Японії і юговосточноазіатскіх "тигрів"? Складнощі, що виникли у них, не скасовують приголомшливого зростання в попередні 30 років.
Пільгове кредитування, жорсткі протекціоністські заходи, постійний бюрократичний контроль (хоча б за виконанням зобов'язань щодо підвищення продуктивності праці) і багато іншого використовувалося в цих країнах. Зрозуміло, що були помилки, і Хонді з Маздою не рекомендували вступати на автомобільний ринок, але все ж: при такій відверто інтервенціоністською (у всякому разі на перший необізнаний погляд) політиці стійкий, швидке зростання.
Так чи можлива ефективна інтервенціоністська економіка? Якщо так, то чи можлива вона в конкретних умовах сучасної Росії?
Створюється враження, що проблеми у тих, що наздоганяють індустріально розвинений світ "інтервенціоністів" виникають (або просто загострюються?) У міру їх наближення до лідерів (схоже на те, що так було з СРСР, так сталося з Японією і "тиграми"). Чи немає в економічній політиці цих країн чогось від того самого копіювання структур, створених ринком в більш ліберальних країнах? Але навіть якщо це так, то чому б не піти цим шляхом з надією (звичайно ж, досить наївною), що вже ми то звернемо з цього шляху на ліберальний рівно тоді, коли це буде необхідно?
Економічні погляди Ілларіонова дуже близькі мені. Питання лише в тому, коли правлячі кола в Росії переймуться даного підходу до економічної політики? І чи можливо це взагалі в сучасній Росії?
що реально можливо впровадити з китайського досвіду з урахуванням національних особливостей (наприклад для Узбекистану)?
прошу направити на [email protected]
Зараннее дякую!
Спочатку ліберасти передбачали швидкий крах економіки Китаю, а на всіх незгодних дивилися як на ідіотів. Тепер, після того, як видатні успех'і Китаю визнані у всьому світі, ліберасти почали давати їм своє тлумачення. Мені ж набагато цікавіше думки нобелівських лауреатів з економіки Стігліца і Клейна з приводу китайських реформ, ніж писульки якогось чергового расейского радикала.
на рахунок статті Ілларіонова: чергове жонглювання фактами в стилі інших неоліберальних памфлетистів (любителям цього можу порекомендувати ще Ослунда).
Засмучує дуже однобоке висвітлення фактів, а в підсумку і маніпулювання ними.
Теза про неоліберальної політики Китаю не витримує ніякої критики.
Сенс цього роботи один: піти на будь-яку брехню, аби пропогандіровал ідеї свободи.
Я проти волі нічого не маю, і вихідні постулати Хайєка, викладені ним в "Дорога до рабства" або "Контрреволюція науки" поділяю. Тільки такий зашорена і примітивістської формат їх реалізації, що втілюється в беспеспектівной економічній політиці (а-ля латинос) виправдовувати не можна.
Видавати Китай за зразок реалізації ідей лібертанізма теж не можна. Оскільки це не відповідає дійсності.