Свобода і відповідальність з точки зору етики

Моральна свобода - це можливість вибирати, як буде вірно з моральної точки зору надійти в кожній конкретній ситуації. Здорова моральна оцінка власних дій просто необхідна для прийняття рішень. Щоб мати можливість її дати, потрібно володіти правильними моральними принципами, чітко розуміти, хорошим чи поганим є вчинок. Такий висновок може зробити тільки досить зріла особистість, добре засвоїла етичні цінності. На вміння оцінювати власні вчинки, як і на формування особистості в цілому, приблизно в рівній мірі впливають чотири основні чинники: генетика, середовище, виховання і самовиховання. Генетика створює вроджену особисту схильність до певної лінії поведінки, неусвідомлену тягу до неї. Найчастіше вона грає свою роль, коли мова йде про захворювання, негативно оцінюваних суспільством з етичної точки зору. В такому випадку у людини, що не володіє сильною волею, її вплив може переважити важливість інших факторів разом узятих. А вже якщо на її стороні знаходиться виховання або середовище, шансів позбутися від нав'язуваної лінії поведінки у людини досить мало. Так часто стають алкоголіками діти в сім'ях, де батьки страждали на алкоголізм. Однак трапляється і зворотна ситуація, коли, в результаті свідомого самовиховання, людина набуває здорову моральну оцінку своїх дій і позбавляється від будь-якої схильності до шкідливих звичок.

Уміння передбачити наслідки своїх вчинків прямо пов'язане з усвідомленням необхідності нести за них відповідальність. Розуміння того, що надходити треба не так, як хочеться, а так, як буде правильно з моральної точки зору, до людини приходить не відразу. Зазвичай такий висновок робиться після серії зроблених помилок. До того ж, емоційно зріла особистість спокійно приймає неминучість настання відповідальності за свої вчинки, і не намагається її уникнути. Більш того, саме на підставі вміння передбачати наслідки своїх вчинків, вона вибудовує всю лінію поведінки. Наявність цієї якості ще більш важливо, якщо людина займає високу посаду, і від його дій і рішень залежить життя, здоров'я, матеріальне або інше благополуччя інших людей. Це в рази збільшує покладену на нього відповідальність.

На підставі моральної оцінки своїх дій і вміння передбачати їх результати, людина здійснює контроль над своїми бажаннями і діями. Усвідомлене прийняття рішень з оглядкою на наслідки і рівень моральності свого вчинку згодом змінюється несвідомим, автоматичним обліком і того, і іншого, в результаті чого людина приймає найкраще з можливих рішень, практично не докладаючи до цього розумових зусиль. Така поведінка говорить про високий рівень етичного розвитку особистості.

Основна умова, при якому можна говорити про моральний рівні людини при здійсненні гарного вчинку - це відсутність тиску на нього. Рішення повинно бути прийнято без стороннього впливу і абсолютно усвідомлено. Якщо на вирішенні індивіда позначається почуття страху, думки інших людей або інші важелі впливу, заслуга (і відповідальність) за нього не може лежати тільки на ньому. Подібні ситуації часто виникають тоді, коли від людини багато що залежить.

Що стосується свободи віросповідання, то вона теж накладає на людину певну відповідальність. Права і обов'язки, які дає йому вибрана ним релігія, повинні відповідати не тільки законам держави, в якому він проживає, а й його особистим етичним нормам. Як правило, це питання не актуальне, якщо він з дитинства виховувався в тому середовищі, де все, що пов'язано з цією релігією, абсолютно природно сприймається як єдино вірний варіант. Якщо ж вона була обрана в свідомому віці, цінності, які він вже отримав до того моменту, можуть вступити в конфлікт з пропагандируемими нею поглядами. В такому випадку відбудеться або переоцінка цінностей, або відмова від новопридбаних поглядів. Результат може бути різним у кожній конкретній ситуації і залежить від того, наскільки великий розрив між власними етичними нормами людини і тими, що намагається ввести для нього обрана релігія, а також від того, які особисті життєві обставини привели його до неї. У будь-якому випадку, слід враховувати, що відповідальність за його дії, як і раніше лежить на ньому в повній мірі.

Схожі статті