Тадеуш Заборовського, ЗБІГНЄВ ЗАЛЕСІНЬСКІ
Професор, Західна вища школа Торгівлі та Міжнародних Фінансів,
Зелена Гора, - Польща
Світова економічна криза - що далі?
1. Причини сьогоднішнього світової економічної кризи
В принципі жоден серйозний економіст не заперечує того факту, що криза мала свій початок в Сполучених Штатах. Розбіжність з'являється при діагнозі причин його виникнення. При цьому діагноз, вже a priori, залежить від "ідеологічного" погляду конкретного економіста. Некритичні шанувальники неоліберальної англосаксонської школи, послідовники Miltona Friedmana, виходячи з принципу, що там, де ми маємо справу зі зростанням обов'язково настане і зниження, за початок кризи приймають падіння банку Lehman Brothers і індексів на Wall Street. Для них це явище зовсім нормальне, циклічно повторюється.
Економісти, критично підходять до неолібералів, дивляться на проблему глибше. Американський політолог і філософ Francis Fukuyama вважає, що причиною сьогоднішньої кризи є помилкова оцінка обстановки, перш за все, державами і урядами, які не передбачали наслідків функціонування ринків без контролю. Це довело, в основному в Сполучених Штатах, до ринкової дерегуліровкі і надупевнену підприємців, що ринок може управлятися сам своїми законами.
Як влучно зауважив Jeremy Rifkin [5] віра неоліберальних ідеологів, що вільний ринок вирішить за нас все це звичайна пропаганда і демагогія.
2. Шляхи подолання кризи
Як при діагнозі, так і при визначенні рецепта подолання кризи погляди економістів залежать від школи, яку вони представляють. По-різному розглядають проблему представники неоліберальної англосаксонської школи, по-іншому амерглобалісти а ще інакше неоглобалісти [6].
2.1. англосаксонські неоліберали
Для них актуальна політична, громадська та економічна системи є найкращими з усіх відомих, і тому не вимагають різких змін. Кризи, в тому числі і справжній, на їхню думку, необхідно вирішувати за допомогою відомих і перевірених методів. Як вважає Nouriel Roubini [7], істотне значення має вигляд кривої зростання під час досягнення рівноваги. Чи буде це бурхливий повернення до потенційного росту - "V", або повільний, анемічний зростання - "U", або ж зростання з подвоєним дном - "W". Вид кривої залежить від тактики догляду, перш за все в США, від величезної фінансової і фіскальної підтримки. Занадто швидкий відмова від фіскальних імпульсів буде позначати повернення дефляції і рецесії. Занадто довгий підтримування високого бюджетного дефіциту призведе до інфляції і рецесії. Щоб уникнути цієї пастки неоліберали пропонують:
Це, перш за все економісти, політологи і політики інших країн, хоча є серед них і американці. Приблизно Jim Rogers [11] вважає, що в даний час Сполучені Штати є банкрутом, заборгованість країни становить понад 11 блн.дол. а це становить 75% валового внутрішнього продукту. Це означає, що кожен американець має заборгованість в розмірі 35 тис. Дол. яку йому доведеться погасити у вигляді податків. Американські державні облігації малоцінні і, якщо цей спекулятивні бульбашка лусне, США може вже не відновиться. Його підтримує в цьому Peter Schiff, додаючи, що є дуже ймовірним, що в 2030 році американський долар не буде вже головною світовою валютою [12]. На сцені з'являться нові гравці, в першу чергу китайський juan. Schiff передбачає, що настане кінець кейнесізма і перехід економіки на розвиток за принципом заощадження а не споживання.
Дуже цікавою ініціативою, яка може призвести до нової економічної порядку, є "Цегляна група" (BRIC). Якщо ці чотири економіки з'єднають свої зусилля, і вироблять однакові принципи, в недалекому майбутньому можуть відігравати вирішальну роль у світовій економіці.
2.3. Погляд польських економістів
Неолібералізмом характеризуються теж погляди Stanislawa Gomulki [19], але він бачить необхідність реформ з боку урядів і банків.
За виниклу кризу звинувачують неолібералізм і інші польські економісти, приблизно: Marek Belka, Miroslaw Gronicki, Andrzej Raczko [22]. Вони вважають, що монетаризм скомпрометував себе, так як і "невидима рука ринку". На їхню думку англосаксонська модель економіки повинна бути замінена іншою, на приклад скандинавської.
Справжній економічна криза є найбільш серйозним після другої світової війни. Від того, як він буде дозволений, залежить майбутнє всієї світової економіки. В одному ми можемо бути переконані. На наших очах почався занепад США як єдиної наддержави. Завтра економічний, політичний і громадський мир буде інший. Навіть якщо неоліберальний світ тимчасово збереже свої позиції, в більш тривалій перспективі з'явиться нова модель глобалізму.