Суха голодування, яку оголосила Надія Савченко, знову викликала дискусію про те, чи можна примусово годувати в'язнів, які обрали такий спосіб протесту
Один з викладачів Володимирського інституту ФСВП Володимир Сорокін в монографії «Забезпечення безпеки при організації примусового годуванн осіб, які відмовляються від прийому їжі у виправній установі» описує законний, на його думку, спосіб примусового годування ув'язнених. Процедура примусового годування, з точки зору тюремного теоретика, повинна виглядати так:
«Перед початком примусового годування засудженому пояснюється про настання наслідків, що загрожують його життю, і необхідності прийняття їжі.
При наданні засудженим фізичного опору співробітникові медичної частини ІУ (виправної установи), приступає до примусового годування, щодо нього застосовуються наручники у вигляді коштів стримування. При цьому співробітниками повинна бути забезпечена не тільки особиста безпека медичного персоналу, а й застосовуються заходи для утримання засудженого в положенні, необхідному для проведення процедури. З метою здійснення примусового годування використовується зонд з лійкою. Перед початком процедури використовуваний інструмент піддається кип'ятінню і обов'язковому охолодженню до комфортної температури.
При проведенні примусового годування, з метою запобігання відкушування зонда, а також заподіяння травм співробітнику, в розкритий рот засудженого необхідно вставити роторасширитель.
Введений зонд повинен бути вологим з метою мінімізації неприємних відчуттів і забезпечення ковзання при його введенні в організм. Співробітник медичної служби повинен стежити за тим, щоб зонд не потрапив в трахею. Після введення зонда необхідно зажадати від засудженого сказати кілька слів або видати звуки. Здатність особи вільно дихати і говорити буде свідчити про те, що зонд правильно введений в організм людини.
Переконавшись в цьому, співробітник медичної частини спочатку повинен влити в воронку невелику кількість кип'яченої води і тільки після цього починати вводити в організм людини приготовлену живильну суміш ».
Академік Андрій Сахаров згадував цю процедуру так:
«Мене насильно тримали і мучили чотири місяці. З 11-го по 27 травня включно я піддавався болісному і принизливого примусовому годуванню. Лицемірно все це називалося порятунком моєму житті. 25-27 травня застосовувався найбільш болісний і принизливий, варварський спосіб. Мене валили на ліжко, прив'язували руки і ноги. На ніс надягали тугий зажим, так що дихати я міг тільки через рот. Коли ж я відкривав рот, щоб вдихнути повітря, в рот вливалася ложка харчової суміші з бульйону з протертим м'ясом. Іноді рот відкривали примусово - важелем, вставленим між яснами ».
Володимир Рубашний, підполковник ФСВП у відставці і пенітенціарний психолог, підтверджує, що примусове годування нерідко використовувалося для тортур ув'язнених:
Людина приймає рішення самостійно. Звичайно, держава несе за нього певну відповідальність. Але я вважаю, що право людини - приймати рішення, хоче він жити чи ні, хоче він є чи ні, чи хоче він таким чином закінчити своє існування. І неважливо, що спонукало його це зробити: особисті проблеми, особистісний протест або політичний. Інша справа, коли людина страждає визнаним психічним захворюванням: тут медики вправі приймати рішення про примусове годування, так як людина не може розуміти наслідки свого вчинку. Хоча тут треба розуміти, що в країні активно розвивається каральна психіатрія.
Співробітники кримінально-виконавчої системи, в першу чергу - тюремні медики, є як би заручниками ситуації, так як зобов'язані забезпечити існування закллюченного і боротися за життя до кінця.
Можна довго дискутувати з приводу думки тюремних теоретиків, але, на мій погляд, варто робити поправку, що ці теоретики - частина системи. А для системи не важливий людина як індивід і його думка. Для неї важливо зберегти людині життя як платнику податків, виборцю та інше. Тому в питанні, чи варто примусово годувати в'язнів, які відмовилися від їжі, я на боці усвідомленого вибору самої людини: крім нього приймати рішення піти з життя голодною смертю не може ніхто ".
Примусове годування Надії Савченко може розцінюватися як нелюдське поводження і загрожує додатковими негативними наслідками для російської влади.
Якщо Надія Савченко прийняла остаточне рішення продовжувати голодування до кінця або до задоволення її вимог, то вона може повторити шлях Боббі Сендз. але на місці Маргарет Тетчер буде Володимир Путін.
ЧИТАЙТЕ І ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
«Росія поверне мене в Україну - живою чи мертвою, але поверне!» Останнє слово Савченко
«Гранд Мотель». Як Надія Савченко подорожувала по Росії
Суд у справі Савченко. Держзвинувачення просить посадити українську льотчицю на 23 роки
Надія. Суд над Савченко в коміксах