Пропоную витяги зі статті:
Дана практика широко використовувалася в тюрмах під час голодовок ув'язнених, але Токійська декларація Всесвітньої організації охорони здоров'я 1975 року заборонила насильницьке годування ув'язнених при дотриманні певних умов. Відповідно до цієї декларації, якщо ув'язнений відмовляється від їжі, годування можна припинити, але тільки якщо принаймні два незалежних лікаря підтвердять, що укладений може розумно і спокійно розглянути наслідки його відмови від їжі, які лікарі зобов'язані йому пояснити.
Що стосується Росії:
При встановленні факту відмови підозрюваного чи обвинуваченого від прийому їжі начальник місця утримання під вартою або його заступник зобов'язаний з'ясувати причини неприйняття їжі і сповістити про це особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також прокурора, який здійснює нагляд за виконанням законів у місцях утримання під вартою.
Підозрюваний чи обвинувачений, відмовляється від прийому їжі, міститься по можливості окремо від інших підозрюваних і обвинувачених і знаходиться під наглядом медичного працівника.
Заходи, в тому числі і примусового характеру, спрямовані на підтримку здоров'я відмовляється від прийому їжі підозрюваного або обвинуваченого, якщо його життю загрожує небезпека, здійснюються на підставі письмового висновку лікаря і в присутності медичного працівника. Відмова від прийому їжі підозрюваного або обвинуваченого не перешкоджає його етапування або конвоювання в інші місця утримання під вартою, а також участі в слідчих діях і судових засіданнях. При наявності висновку лікаря етапування або конвоювання виробляються в супроводі медичного працівника.
У сучасній Росії застосовують, причому на законних підставах. Ці випадки все зводяться до тих, коли вимоги, що висуваються особою, що оголосив голодування, визнаються незаконними або необгрунтованими. Визнають ці вимоги обґрунтованими чи ні органи, у яких перебуває у провадженні справу підсудного (прокурор у цій справі, слідчі та ін.)
Але хочу до того ж сказати, що з практики життя примусове годування застосовувалося завжди, коли навпроти задоволення вимог могло б дискредитувати самі владні структури або викликати суспільний резонанс. Простіше кажучи, влада йде шляхом найменшого опору: що принесе 'менше геморою' (задовольнити вимоги або примусове годування), то і буде.
Тому так, по практиці життя у всіх випадках, коли примусове годування - шлях найменшого опору.
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає