Стріла: наконечник
Все сказане вище про стріли свідчить, що на той момент, до якого офіційна наука довго пристосовувала "початок" нашої історії (ІХ століття), слов'янські майстри "Стрільники" мали вже багатовікові традиції і досвід - як, втім, і представники інших ремесел. У повній відповідності з технічним рівнем і вимогами свого часу робили і наконечники стріл.
Художники чомусь найбільше люблять "прилаштовувати" до стріл своїх персонажів наконечники з двома загостреними шипами, відтягнутими назад. Ймовірно, передбачається, що у таких наконечників найбільш грізний вигляд. Тим часом у спеціальній літературі про давньослов'янських луках і стріли можна знайти (було б бажання) докладне опис ... ста шести типів залізних і восьми типів кістяних наконечників, що існували в різні часи у слов'ян. Про кожного з цих типів написано, в які століття і в яких місцевостях він застосовувався і для якої саме мети. Яке підмога і для романіста, і для ілюстратора! Чому не скористатися.
Найширше різноманітність наконечників пояснюється, звичайно, не "буйством фантазії" наших предків, але чисто практичними потребами. На полюванні або в бою виникали найрізноманітніші ситуації, так що кожному випадку повинна була відповідати стріла певного виду. А щоб відразу, не роздумуючи, схопити потрібну з сагайдака-тула, держаки стріл біля вушка фарбували в певний колір.
Про всі різновиди наконечників ми тут, природно, розповісти не в змозі. Зауважимо, однак, що на давньоруських зображеннях стрільців з лука набагато частіше, ніж двушіпние або просто гострі наконечники, можна побачити ... отакі "рогульки". По-науковому подібні наконечники називаються "зрізних у вигляді широких фігурних прорізних лопаточок". "Зрізних" - від слова "різати"; цей термін охоплює велику групу наконечників самої різної форми, що мають спільну ознаку: широке ріжуче лезо, звернене вперед. Вони використовувалися для стрільби по незахищених противнику, за його коню або по великої тварини під час полювання. Стріли, як буде показано в наступному розділі, били з жахливою силою, так що широкі наконечники завдавали значних рани, викликаючи сильну кровотечу, здатне швидко послабити звіра чи ворога.
а. Зображення лука на різьбленому камені Дмитрівського собору (XII століття) у Володимирі.
Залізні і сталеві наконечники стріл. IX століття
У VIII-ІХ століттях, коли стали широко розповсюджуватися панцири і кольчуги, набули особливої "популярність" вузькі, грановані бронебійні наконечники. Їх назва говорить сама за себе: вони були призначені для того, щоб пробивати ворожі обладунки, в яких широкий срезень міг би застрягти, що не завдавши достатнього шкоди ворогові. Робили їх з якісної сталі; на звичайні наконечники йшло залізо далеко не вищого сорту.
Назва частин залізних наконечників:
а - перо, б - втулка, в - сторона, г - плече, д - черешок, е - шийка, ж - бойова головка (у бронебійних), з - межі, і - упор для древка, до - вістря, л - шип
Існувала і пряма протилежність бронебійним наконечником - наконечники відверто тупі (залізні та кістяні). Вчені навіть називають їх "напёрсткообразнимі", що цілком відповідає їх зовнішнім виглядом. У Давній Русі їх називали "Томарі" - "Томарі Стрельні". У них теж було своє важливе призначення: їх використовували для полювання на лісових птахів і особливо на хутрових звірів, лазять по деревах. На що перетворився б цінне хутро невеликого звірка, потрап в нього вже знайомий нам срезень з шириною леза близько 10 см? Не кажучи вже про те, що мисливцеві довелося б забиратися на високе дерево, де застрягла (разом з видобутком) воткнувшісь в дерево стріла. Зате "Томарі Стрельні" були тут в самий раз: і шкурку не псували, і в дерево не встромляли.
Що ж стосується двушіпних, настільки улюблених художниками наконечників, слов'янами вони застосовувалися скоріше як виняток. Чіпкі зуби були необхідні, зокрема, для запальних стріл, які, впавши на вильоті, скажімо, на дах, не повинні були зісковзувати з неї вниз. Але запальних стріл слов'яни практично не застосовували, а до того, щоб людина або звір якомога більше намучився, витягуючи наконечник з рани, наші предки, мабуть, не прагнули.
Вагові співвідношення різних частин давньослов'янських стріл також цілком відповідали вимогам арабського настанови ХV століття, згідно з якими вага наконечника повинен становити одну сьому загальної ваги стріли. Відповідно, середня вага наконечників дорівнював 8-12 г, але бували і до 40 г (особливо великі зрізних). Доповнені масштабом замальовки наконечників, які можна знайти в археологічній літературі, свідчать: вони були розміром швидше з невеликою ніж, а не "з нігтик", як нерідко доводиться бачити на поганих ілюстраціях.
Повертаючись до ста шести типів наконечників, відзначимо, що вчені поділяють їх на дві групи ще й за способом зміцнення на держаку. "Втульчатиє" забезпечені невеликим розтрубом-втулкою, який надягав на древко, а "черешкові", навпаки, стрижнем, який вставлявся в отвір, спеціально пророблений в торці древка. Кінчик древка у наконечника зміцнювали обмоткою і поверх неї обклеювали тонкою плівкою берести, щоб поперечно розташовані нитки не гальмували стрілу. Втульчатиє наконечники складають мізерну частку від загальної кількості знахідок (менше одного відсотка) і характерні здебільшого для західних районів Русі. Мабуть, вони були запозичені у західних сусідів - чехів, німців, поляків. Вживалися такі наконечники і далеко на сході - в Прикамье. Черешкові ж були поширені повсюдно.
За повідомленнями візантійських істориків, іноді слов'яни умочували свої стріли в отруту.