Змеюка писал (а): Відхилення найкраще скорочує нешвидка обертання дуже точно виготовленого снаряда.
Посмотрріте на сучасні бронебійні подкалиберние оперення снаряди американського чи ізраїльського виробництва.
Інша справа, що тільки обертанням можна стабілізувати снаряд (кулю) не довше 5 калібрів, а оперенням - практично будь-якої довжини.
Я все не зрозумію ти серйозно чи знущаєшся?
Звичайно Гвинторіз переможе. Ти вже як ні будь зрозумій що порівнювати навіть дуже хороший арбалет з дуже поганий гвинтівкою просто не коректно. Занадто велика різниця в енергетиці пострілу і аеродинаміці снаряда.
А що таке дійсно ПОТУЖНИЙ?
Той що використовувався (експерементально) в нашій армії мав натяг близько 80 кг. називався на мою АС-78.
А от щодо "" Неспроста ж він йому сподобався "" воно що блищить то і сподобається, особливо на халяву. В армії наприклад багатьом придивляється кортики, багнет-ножі, Стропорез, хоча якщо розібратися "все лайно зроблене з під сокири"
Стріла має меншу щільність ніж куля і вседствие цього боковий вітер дає на стрілу більший вплив. Другий момент - якщо куля до цілі летить швидше ніж стріла той час впливу бокового вітру на стрілу ще і більше ніж на кулю. Якщо конструкцією стріли можна компенсувати всі фактори сдвигающіе стрілу з траєкторії (ну наприклад стріла стає схожою на невеликій планер з автоматичним наведенням на ціль) то стріла може стати краще кулі. Снайперам відомий ефект при стрільбі на великі дистанції - в залежності від напрямку обертання кулі слід цілиться злегка справа або зліва мети. Чим більше дистанція і швидкість врашенія кулі тим ця поправка болше.
Якщо допустимо маса кулі 10 грам а перетин скажімо 46 мм2 то стріла на приблизно те ж перетин може важити і 50 грам, тобто може виявитися що при меншій швидкості стріла глибше проникне в ціль бо кінетична енергія на квадратний мм перетину може виявитися вище (це цікавим чином контрастує з щільністю кулі). Ну естесвенно в життя пороховий заряд ззаду кулі насипають щоб такого не було.
Гуманоїд писал (а): В відриві від характеристик зброї, як на вашу думку, що принципово краще скорочує випадкові відхилення - гіроскопічна стабілізація, або оперення?
З мого досвіду, стріла з блочного лука з хорошим прицілом порівнянна з по точності з кулею з хорошого 9мм пістоля. Те-є, десь до 50-60 метрів потрапляє, куди цілишся, а потім - як пощастить.
Максимальна дистанція, на яку я стріляв з лука (Mathews LX) - 75 метрів. Купка виходила близько 25 сантімеров (забійна зона оленя - білохвоста, стріляв по муляжах на стрільбищі). На 20 метрів - потрапляв стріла в стрілу регулярно. З пістоля - приблизно ті ж результати (kimber sig p210).
Стріла пустотіла, а подкалиберний снаряд - монолітний і робиться з дуже важких сплавів.
І чи можна порівнювати 50-100 м / с у стріли лука і 1500 - 1800 у БПС?
А поперечне навантаження? БПС пробиває танкову броню, а лучний стріла і праска не проб'є.
Тобто що порівнювати - поведінка стріл і куль з:
рівній поперечним навантаженням
рівній масою і енергією
рівній швидкістю
рівній кінетичної енергією у мети
Те саме тоді про щось можна говорити. Мабуть, скопіюють цю тему в "дурні ЧаВО по луку"
Порівняти б поведінку стріли зі швидкістю 280 м / с (неважливо, що її так розігнало) з кулею "Гвинторіз". Швидкості однакові, маса стріли більше. Порівняння саме з Гвинторізом йде через безшумності пострілу. Зрозуміло, що енергія і пробивна сила стріли вище. Питання в купчастості. (Саме на таких швидкостях, а не 50-100 м / с)
Mikl писал (а): Довго ставив досліди і вирішив, що все-таки ніж.
Гуманоїд писал (а): Порівняти б поведінку стріли зі швидкістю 280 м / с (неважливо, що її так розігнало) з кулею "Гвинторіз". Швидкості однакові, маса стріли більше. Порівняння саме з Гвинторізом йде через безшумності пострілу. Зрозуміло, що енергія і пробивна сила стріли вище. Питання в купчастості. (Саме на таких швидкостях, а не 50-100 м / с)
А що порівнювати, "Гвинторіз" переможе
Так як аеродинаміка стріли всяко гірше ніж у кулі.
Стріла у перших дліньше значить сила тертя об повітря вище,
По друге у неї оперення порівняно м'яке постійно відчуває коливання і має високу лобове опір.
По-третє стріла сама по собі не абсолютно жорстка і теж відчуває коливання при пострілі і русі.
Ось це все якщо бічний вітер усунути, а якщо його ще врахувати те зовсім зле стрілі буде
Ясно. Але. Для кулі має місце ефект деривації, теж росте від бокового вітру. Плюс прецесія, нутація. Адже власне - ніхто не порівнював таке на практиці. Площа у стріли вище, але і маса теж. Оперення може бути жорстким, а то і взагалі мати вигляд гвинтової нарізки на держаку. Ні, имхо не так все просто, бувають же оперені снаряди.
Гуманоїд писал (а): а то і взагалі мати вигляд гвинтової нарізки на держаку. Ні, имхо не так все просто, бувають же оперені снаряди.
Ну тоді це вже буде не стріла, а здоровенна куля. або малесенький оперена снаряд.