Микола, люблю ваші питання. Вони розкривають проблеми ріс. суспільства. Ви смілива людина, якщо в сформованих в країні обставинах, не боїтеся піднімати подібні теми.
Але це питання, на мій погляд, поставлений якось некоректно.
Посудіть самі, що означає "може стати
початком масової непокори "?
Хіба, ви перебуваєте у в'язниці або концтаборі? Може ви раб, який підпорядковується пану і зобов'язані йому коритися? В кінці коцов, це більше стосується до кріпаків. А ви, вільна людина, що підкоряється Закону. Але так само і влада підпорядковується Закону і перед народом повинна нести відповідальність за свої злочинні дії або бездіяльності. Народ, як і окремо взята людина, вільний і в праві висловлювати свою незгоду / протест з діями слуг народу. У всякому разі, так влаштовані нормальні, конституційні держави.
Влада зобов'язана створювати зручні, комфортні, прийнятні умови для життя кожному громадянину. а не тільки можновладцям. Чи згодні? Адже, для цього їх вибирає народ. Делегує.
Але з урахуванням того, що велика частина населення залякана страшилками сходять з екранів телевізорів, харчується ними, замість того, щоб вивчати свої права і обов'язки госслужітелей, - не вірю, що з малої іскри розгориться пожежа. Суспільство повинно бути поінформоване, що воно має право на протест. Протест проти злочинних дій влади, проти корупції, бідності. А цього немає. Народ або п'є, або надто переймається особистим, власним вижіваніем.Посмотріте в яких убогих умовах живе народ і в яких хоромах живуть чиновники, які у них машини. Подивіться, які машини стоять під судами, прокуратурою, іншими органами влади. Хіба, це куплено на зарплату? Хіба, це не засвідчує тотальної корупції (крадіжки)? Хіба в багатющої ресурсами країні тільки обрані повинні жити комфортно? Не кажу вже про вищі ешелони влади.
Логічним наслідком народного протесту є визнання владою помилок і виправлення їх або відставка, в зв'язку з неспроможністю. Але, нажаль, не в РФ. Занадто комфортно вони себе відчувають.
Вважаю, що в Росії неможливі масові протести. А якщо і будуть зачатки таких протестів, влада докладе максимум зусиль, щоб придушити їх силовим шляхом.
Микола Ісаєв [33.7K]
Ставлячи своє запитання, я мав на увазі ще й те, що існує Закон.
Головний документ в країні - Конституція!
Далі йдуть (за значимістю) - Федеральні Закони.
Після них - різні відомчі та підвідомчі підзаконні акти.
Це я до чого?
До того, що, якщо прийняті закони, які погіршують життя громадян нашої країни, то (за Конституцією) цього не повинно бути.
Ні якої підзаконний акт не може погіршувати вищестоящий!
Покращувати - будь ласка.
Хто прийняв такий закон, який змусив людей виходити на вулицю?
Якщо, вже до такого дійшло, то чому б не знайти компроміс, що не погіршуючи ситуацію? - 6 місяців тому
Будь-які страйки в Росії мають право бути, а для далекобійників це є певним нагадуванням про себе і про ті проблеми, які в подальшому можуть вплинути на життя звичайних людей. І це не означає, що страйки можуть призвести до якогось конфлікту з владою. А інакше б будь-які мітинги, Протеси можна проводити і чекати загального повстання. Ну не живе впроголодь Росія, а то що підвищаться ціни на продукти на 3-4% через транспортну складову, так деякі люди цього навіть і не помітять. Що стосується Жириновського, так він в усі часи говорив те, що думає і не соромився у виразах і тільки зараз, коли він торкнувся депутатів, про нього почали говорити. А коли він хотів війни влаштувати і ноги помити в Індійському океані? і його висловлювань схожих було дуже багато і серйозно його ніхто в Росії особливо не сприймає через його різких висловлювань, що розходяться з його реальної політичної діяльністю.
Багато вже розуміють, що в нашому суспільстві щось не так йде. Багато. Але думаю, що на барикади ніхто не піде. Вважаю, що поганий мир кращий за добру сварку. І людське життя дорожче за все.
А страйк далекобійників передбачає мирний характер. Люди хочуть донести до керівництва нашої країни прості істини. По-моєму, це так очевидно. І ніхто з низ не хоче збройного конфлікту. У всіх є діти і сім'ї. А якщо раптом він трапиться і переросте у щось більше, то кого звинувачувати. Хто підішле провокаторів, кому це вигідно. Адже відповідь лежить на поверхні.
Ні, страйк далекобійників не може стати тією "іскрою для масової непокори" про який мріють наші "опозиціонери".
Тому що тенденцій для масових заворушень в Росії не спостерігається.
Навпаки, спостерігається масове неприйняття в суспільстві радикальних виступів.
У Росії, надивилися "картинок з виставки" в сусідніх країнах, і не просто надивилися, а на собі відчули, так як і біженців доводиться приймати, і годувати, і гуманітарні конвої відправляти, і вивозити поранених, покалічених для подальшого лікування.
У Росії такого ж не хочуть і не допустять.
А невдоволення певних груп населення, працівників певних сфер умовами своєї роботи, фінансуванням - це нормальний процес, який постійно існує в суспільстві.
Якщо свої вимоги і невдоволення висловлювати конституційним шляхом, то на нього звертає увагу уряд, в першу чергу, а не спецназ і правоохоронні органи.
На мій погляд, це нарешті дійшло до більшості населення. Тому ніхто не кинеться палити покришки, скакати і кричати кричалки, підігріваючи себе наркотиками для того, щоб висловити конкретно свої претензії.
Це можна зробити цивілізовано.
Микола Ісаєв [33.7K]
Якщо враховувати те, що у кожного далекобійника є сім'я, яку він годує, а подорожчання перевезення продуктів харчування відіб'ється на цінах і, отже, вдарить по кишенях малозабезпечених наших співгромадян, то вимальовується гнітюча картина.
Це вже - підрив економіки і політичних засад.
Ви так не вважаєте?
Це Вам не страйк менеджерів або двірників. - 6 місяців тому
З приводу Жириновського, йому завжди дозволялося більше. Каже він розумні речі. Але чогось масштабного йому не дозволять.