1. Перед допитом слідчий виконує вимоги, передбачені частиною п'ятою статті 164 цього Кодексу. Якщо у слідчого виникають сумніви, чи володіє допитувана особа мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, то він з'ясовує, якою мовою допитувана особа бажає давати показання.
2. Задавати навідні запитання забороняється. В іншому слідчий вільний при виборі тактики допиту.
3. Допитувана особа має право користуватися документами і записами.
5. Якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги, то адвокат присутній при допиті і користується правами, передбаченими частиною другою статті 53 цього Кодексу. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка. Зазначені заяви підлягають занесенню до протоколу допиту.
1. Обстановка допиту повинна виключати психологічний вплив на допитуваного у вигляді погрози застосування насильства або інших незаконних заходів. При наявності на свідка або потерпілого зовнішніх ознак насильства (побоїв, поривів одягу) слідчий повинен переконатися, що воно не пов'язане з майбутньою дачею показань. Допитуваному особі необхідно забезпечити можливість зробити відповідну заяву.
2. Загальна дозвіл законодавця про право слідчого залучити до участі в слідчій дії посадова особа органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність (ч. 7 ст. 164 КПК), стосовно до допиту може бути реалізовано, як видається, на основі самостійного мотивованого рішення останнього.
3. Слідчий зобов'язаний поставити допитуваному питання про ступінь володіння мовою, на якому ведеться кримінальне судочинство, в кожному разі, коли його мова (наявність акценту, труднощі в підборі і проголошенні слів), зовнішність (раса, тип особи), заявлене клопотання свідчать про те , що таке володіння є невільним або недостатнім.
4. Право користуватися будь-яким вільно обраним мовою (замість рідного) мають лише ті особи, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство.
5. У разі сумнівів щодо обгрунтованості заяви допитуваного особи про недостатнє володіння мовою судочинства ця обставина підлягає доведенню. На підставі зібраних доказів слідчий має право винести постанову, що констатує достатній рівень володіння мовою.
6. Навідними прийнято вважати питання, в яких міститься відповідь або інформація для його формулювання.
7. Слідчий не має права перевіряти документи і записи, які використовуються допитуваним, якщо не прийме рішення про їх виїмці.
9. Результати застосування технічних засобів є додатком до протоколу допиту і самостійного доказового значення, за загальним правилом не мають.