2. Громадянин вважається повідомленим належним чином, якщо судове повідомлення вручене йому особисто або повнолітній особі, яка проживає разом з цим громадянином, під розписку на підметі поверненню в арбітражний суд повідомленні про вручення чи іншому документі з зазначенням дати і часу вручення, а також використання знань.
4. Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу також вважаються сповіщені належним чином арбітражним судом, якщо:
4) судове повідомлення вручене уповноваженій особі філії або представництва юридичної особи;
5) судове повідомлення вручене представнику особи, що бере участь у справі;
6) є докази вручення або надіслання судового повідомлення в порядку, встановленому частинами 2 і 3 статті 122 цього Кодексу.
5. У разі, якщо місце знаходження або місце проживання відповідача невідоме, належним повідомленням вважається напрямок сповіщення за останнім відомим місцем знаходження або місцем проживання відповідача.
Незважаючи на те що закон не називає в якості умови належного повідомлення наявність достатнього часу для підготовки сповіщає до відповідного процесуального дії, якщо особа, яка бере участь у справі, отримало копію судового акта пізно (менш ніж за 15 днів до судового засідання і призначеного до проведення окремої процесуальної дії і законом не встановлені винятки з цього правила) і заявило в судовому засіданні клопотання про відкладення судового засідання, суду варто поставитися до нього уважніше. Належне повідомлення передбачає наявність у осіб часу для відповідної підготовки.
2. Разом з тим закон вводить презумпцію належного повідомлення. Ця презумпція повинна дисциплінувати учасників процесу і стимулювати їх до виконання покладених на них обов'язків.
Закон визнає в якості належного повідомлення ті випадки, коли реально особа не знала про час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії. Але це незнання мало місце не з вини суду, на якому лежить обов'язок за судовим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників, а з вини самого особи.
4) судове повідомлення вручене уповноваженій особі філії або представництва юридичної особи;
5) судове повідомлення вручене представнику особи, що бере участь у справі;
6) є докази вручення або надіслання судового повідомлення в порядку, встановленому ч. Ч. 2 і 3 ст. 122 АПК РФ.
Розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування судового акту (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Розглядом справи без участі названих осіб порушується ст. 9 АПК РФ - право осіб, які беруть участь у справі, знати про аргументи один одного до початку судового розгляду, подавати докази, заперечення та ін. В результаті порушується право на справедливий судовий розгляд.
Якщо неналежним чином були сповіщені особи, що сприяють правосуддю, то це може привести до затягування розгляду справи, до необхідності відкладення судового розгляду.
Таким чином, належне судове повідомлення являє собою найважливішу гарантію права на справедливий судовий розгляд.