Про це ж не без гордості повідомляє і міністр сільського господарства РФ Олександр Ткачов. В ефірі телеканалу «Росія 24» він розповів, що за останні десять років Росія на чверть збільшила обсяги виробництва.
«Хочу нагадати, що в 80-ті роки ми ввозили в Радянський Союз від 30 млн до 40 млн тонн зернових на продовольчі, кормові потреби, а сьогодні, повторюся, ми експортуємо, і це все надлишки, це все те, що на внутрішньому ринку споживатися не буде », - повідомив міністр.
Цілком зрозуміло, що подальша динаміка експорту сильно залежить від того, які рішення будуть прийняті за митом. Чиновники відкладають прийняття цього найважливішого рішення, і ринок знаходиться в нестерпному чеканні. Вже у вівторок заступник голови Мінсільгоспу Євген Громико заявляв, що доля мита на пшеницю буде вирішена «з години на годину», але про нову формулу поки так і не оголосили.
Проте, подальші заяви Громико обнадіюють. У четвер Мінсільгосп виступив за збереження самого механізму експортного мита на пшеницю, але пропонує знизити її ставку до величини, близької до нуля. «Ми пропонували механізм мита зберегти - це захисна регулююча міра держави. У нашому становищі вона повинна бути, однозначно. Просто необхідності проводити жорстке регулювання не було. Ми пропонували варіант - формулу зберегти, але ставку наблизити до нуля. Обнулити її, по суті справи », - передає слова заступника міністра РІА« Новини ».
Рішення про майже повну «обнулення» мита не може не радувати, але багатьох експортерів бентежить не тільки її розмір, скільки складність і заплутаність формули. Про це ПРОВЕД повідомив Вадим Саркісов, директор торгового дому «Риф», який вже два роки поспіль є найбільшим російським експортером пшениці.
«Сьогодні на експорт відправляється 20-22% від усього врожаю зернових. Ми згодні з точкою зору, що експорт буде рости, це незворотний процес. Звичайно, якщо не буде загороджувальних мит. Нинішня мито, цілком природно, не сприяє експорту. Але в існуючому вигляді вона не є загороджувальної і швидше влаштовує і уряд, і аграріїв. Головна проблема з митом не в її розмірі, а в тому, що вона не цілком зрозуміла. Зараз вона за досить складною формулою зав'язана на продажну ціну в доларах. На тлі високої волатильності пари долар / рубль ми відчуваємо великі труднощі в розрахунках. Адже ми ще платимо передоплату. При таких коливаннях валют і такої складної формулі розрахувати, що до чого, буває непросто », - повідомив Саркісов.
Крім того, пшениця експортується по системі CIF. Це означає, що продавець вважається виконав поставку, коли товар завантажений на транспортний засіб в порту відвантаження, а продажна ціна включає в себе вартість товару, транспортні витрати, а також вартість страховки при перевезенні. Все це в поєднанні з непростою митної формулою і валютними коливаннями створює таку складну систему, що виникають реальні проблеми з обчисленням, з'являються помилки і плутанина.
«Ввели б фіксоване мито, нехай це буде 100, 200 або 500 рублів, це навіть не так важливо. Головне, щоб все було просто і зрозуміло. Така складна мито державі теж не вигідна. Вона взагалі нікому не вигідна. Я багато років займаюся зерном, і так і не зміг зрозуміти, хто і навіщо приймає такі дивні рішення », - зазначив Саркісов.
При цьому підприємець вірить в бажання уряду не "вбивати" вітчизняний експорт зерна нерозумними рішеннями. «Головне, що розмови про заборону експорту пшениці до Туреччини виявилися чутками. Судячи з усього, на найвищому рівні було прийнято рішення не чинити перешкод для вітчизняних експортерів зерна », - вважає він.
По всіх основних питаннях з Саркісова згоден і Олександр Корбут, віце-президент Російського зернового союзу. Він згоден, що існуючий механізм нарахування мита носить не цілком прозорий характер. Проте, серйозні переваги, які визначаються слабким курсом рубля, переважують негативні наслідки експортних мит. Корбут також зазначив зрослий в останні роки професіоналізм російських експортерів зерна, що не менш важливо, ніж валютні коливання.
При тому, що обсяги продаваного за кордон зерна будуть рости, Вадим Саркісов не впевнений, що географія поставок буде серйозно розширюватися. «Зараз модно говорити про Китай і взагалі Далекому Сході. Але це сумнівно. Масштабний експорт до Латинської Америки також не надто вірогідний - логістика може обійтися надто дорого. Думаю, ми продовжимо концентруватися на Близькому Сході, на Туреччині, Єгипті та Саудівській Аравії, а також на деяких європейських і африканських країнах. Це наші традиційні покупці, але роботи в цьому напрямку ще непочатий край », - заявляє підприємець.
При цьому значна частина зерна, що експортується Росією до Туреччини, переробляється там в борошно і з великою вигодою реекспортується. «Борошно - досить складний для експорту товар. Великих успіхів Туреччини в цій сфері пов'язані з постійним порушенням норм СОТ і величезною підтримкою держави. Завдяки цим зусиллям турецькі експортери борошна фактично продають борошно за ціною, яка близька до ціни того зерна, з якого вони її виробляють. Без відповідних зусиль нашого уряду і при такій конкуренції у Росії в цьому напрямку мало шансів », - зазначив Корбут.
Проте, світовий експорт зерна сильно перевищує обсяги експорту борошна. І на цьому ключовому ринку позиції Росії стають все більш міцними.