Ширина 100 з посиланням:
скажіть, а перші три фотки і передостання з дивовижними пікселями на небі. і це при загальній чіткості зображення.
ви на марк знімали? це що за режим такий?
плюс ND фільтр, але я просто експериментував, на вулиці було насправді досить похмуро
я EXIF не затертого, їх завжди можна подивитися на fotki.yandex.ru/users/deletant-company
MARK для мене не звичний, і мені сним досить важко, він дуже любить ручні настройки, а я все ніяк не Перебудуй з більш простих моделей, постійно з собою мильницю тягаю, на обробці особливо не переймаюсь, хоча поекспериментувати люблю.
______________________
Ми не думаємо - ми їдемо!
Якщо 16-35 НЕ шірік, тоді доведеться вибирати що-небудь більш універсальне
ND фільтр тому, що не було в наявності з собою іншого захисного, тому довелося задирати ISO, в загальному просто експеримент, а шуми в цьому кадрі мені подобаються.
Прочитай пост про депо, він трохи раніше був.
Трохи динаміки можу ось в такому вигляді запропонувати:
якщо ставилося завдання зазерніть кадр оптикою - тоді зрозуміло.
Говорячи про статику, мав на увазі, що в кадрі немає рухомих об'єктів.
Витяги б вистачило 1/100, з урахуванням ND - нy 1/200, якщо, звичайно, у тебе не ND-8 стояв.
Діафрагму цілком можна було ставити 1 / 7.1, в такій комбінації для нормальної експозиції вистачило б ISO 500, зерна б не було
Ну це мої теорії, правовикористання до Nikon, на Canon, напевно, все по іншому.
Взагалі намагаюся на ISO більше 500 не знімати, далі шуми і зерно.
Є ще прийом, коли вже сутеніє, світла мало, а необхідно зробити пару кадрів, а штатива немає, і витримка вимірюється від 1/30 і більше - підняти штатну спалах, до об'єкта зйомки все одне не доб'ється, кадр не додержен буде, але це потім правиться фотошопом.
______________________
Ми не думаємо - ми їдемо!
у мене по вертикалі в монітор не лізе. але фон глаже, і як то приємніше, чи що.
А що це за машина? навіщо всередині транспортер? Що і куди він сипле ??
ЗИ Експерименти - це завжди здорово. і вірно.
______________________
Ми не думаємо - ми їдемо!