«Сталін в молодості займався« ексамі »- волають ліберасти, і інша демшіза типу Новодворської, Латиніної, тощо.
Для необізнаних - поясню: «Екси», тобто пограбування ( "примусове вилучення власності", скорочено іменувалися ексамі) приватних осіб і держустанов, що проводяться революційними партіями до революції 1917 р для фінансування своєї підпільної діяльності.
А по - приводу Сталіна: Так, займався! І че ?!
Опа. Вже бачу як лібрастічние ханжі починаю ніс перевертати ... Типу - як це брудно пішло і низько - революціонерам банки грабувати.
Стоп, нешановні! А ви смогете зараз поставити на кін своє життя, благополуччя ситого офісного хом'ячка, кар'єру і піти пограбувати, ну скажімо, Газпромбанк. І для того лише, щоб віддати здобуті кошти - не присвоїли собі, а саме віддати на справу революції-скажімо, заплатити понад талановитому найманому хакеру для того що б він пустив в неті моторошно заразну вірус - картинку типу «Путін. ахає Кабаєву »,« Путін ... рючіт Медведєва »,« Путіна ... рючіт Обама ». Або заплатити охороні і шоферові Чубайса за щось що б вони зв'язали свого шефа і привіз його вам для повішення за яйця на площі .- Ні. Що, як то не думалось, що гроші революціонери можуть видобувати не для устриць і чорної ікри, а для ідеї?
Погодьтеся, що ментів мочити нічим не краще і не гірше, ніж для справи революції банки грабувати.
Але давайте зробимо крок в сторону і розглянемо три найцікавіших прикладу.
Але спочатку питання - чи можна судити і головне засуджувати людей минулого по нормам моралі і поглядів на життя тих, хто живе зараз?
В принципі можна, - але за умови, що вони не перевищували «Нормальний рівень середньовічного звірства», як написали брати Стругацькі. Ну або рівень звірства того часу, в якому живуть.
Ось маленький приклад - Марина Мнішек, дружина Лжедмитрія I, вінчає з ним. і коронована як російська цариця (єдина жінка, коронована в Росії до Катерини I).
Зречення вона не підписувала, в монастир її НЕ постригали, а коронували її цілком офіційно і до обрання на престол Михайла Романова вона була цілком собі легітимним претендентом на російський престол.
А тепер малесенький уточнення. У Марини був син Ваня, - малолітній син Марини Мнішек від Лжедмитрія II. Прихильники називали його Іван Дмитрович і вважали претендентом на російський престол, а противники називали Івашка, чи Воренок. На момент своєї смерті йому було ТРИ РОКИ.
Коли Романови схопили їх, то Марину Мнішек посадили в темницю, а трирічного дитини Ваню - офіційно і всенародно стратили (повішений близько Серпуховський воріт).
Чи можна це назвати НОРМАЛЬНИМ УРОВЕНМ СЕРЕДНЬОВІЧНОГО звірства? - Чесно кажучи, навіть не знаю. Можливо дитина був приречений, і в цивілізованій країні того часу його був чекало або невдале падіння, або нетравлення шлунка, або смерть уві сні від того що подушка його обличчя накрила «випадково».
Але починати правити з публічної страти трирічної дитини? - Мета можливо і розумна, але метод, як би сказати м'якше - викликає огиду до династії Романових. Ну да ладно. Етовсего лише той приклад, коли РІВЕНЬ звірства характерний для епохи - порушений.
А тепер давайте повернемося в наш час.
Ось дуже Цікаві людина. - Це Юзеф Пілсудскій- польський державний і політичний діяч, перший голова відродженої польської держави, засновник польської армії; Маршал Польщі. Його революційні «погоничем» - Комендант, Маршал, Дідусь.
Як нормальний революціонер того часу Пілсудський організовував партійні бойові групи, активно діяли під час революції 1905 року. Діяльність бойових угруповань фінансувалася за рахунок коштів, отриманих при пограбуваннях банків і поштових потягів, в незначній мірі - при так званих «ексах».
У своїх спогадах начальник варшавського охоронного відділення П. П. Заварзін називав Пілсудського «винятковим фахівцем з організації пограбувань поїздів, банків, поштових відділень, а так само терористичних актів». Організована ним в Кракові бойова школа випускала масами підготовлених вбивць і грабіжників.
Підсумок діяльності Пілсудського - набуття Польщею незалежності.
Чи ризикнете ви зараз назвати в Варшаві БОРЦЯ ЗА НЕЗАЛЕЖНІСТЬ Польщі, маршала і засновника Польської держави - карним?
Ну або один з національних героїв Мексики - Панчо Вілья ?!
Він був одним з лідерів повстанців під час Мексиканської революції 1910-1917г. Це про нього співалася «Кукарача» ..
Але, що характерно, його загін викрадав худобу у поміщиків, грабував поїзда ... За його голову було призначено велику винагороду. Панчо Вілья двадцять років наводив жах на поміщиків півночі Мексики, був оголошений державним злочинцем «поза законом». Його ім'я обросло легендами, про нього складали пісні і сказання. Він втручався в США, і війська США ганялися за ним. Серед американських військових, які не зуміли знищити Вілью, були Джон Першинг і Джордж Паттон.
Чи ризикнете ви цю годину сказати мексиканцям, що їм, хворобам, треба було б соромитися що їх національний герой «кримінальник»?
Скажіть-скажіть ... Мені буде цікаво, що повідомлять ЗМІ про неполіткорретних латиноамериканців.
А тепер давайте повернемося до Йосипа Джугашвілі і його «Ексам».
Взяти хоча б один з них - напад на пароплав «Імператор Микола Перший». 1908 рік. Перед самим відходом поштового пароплава на пристані з'являються люди в поліцейській формі. Вони піднімаються на борт під приводом пошуку небезпечних злочинців. І тут лунає крик: «Кидай зброю, це наліт!» Охорону швидко заганяють в каюту.
Сталін зі своєю групою захоплюють сейф. Кращий ведмежатник міста Ахмед розкриває сейф, звідки витягують мільйон двісті тисяч рублів.
Сталін разом з Ахмедом пересідають на швидкохідний катер. Охорона виламує двері каюти і вискакує на палубу. Але катер уже зник з очей.
Або інший. коли за рік до цього була досконала «Тифліська експропріація» - пограбування в 1907 року в Тифлісі карети казначейства при перевезенні грошей з пошти в Тифліське відділення Державного банку, здійснене більшовиками - одне з найгучніших в ряду пограбувань за час революції 1905-1907 років. З боєм було взято 250 000 рублів.
Примітно, що керівництво партії саме відзначало, що Сталін, як "був прямим і чесним, задовольнявся малим. Все інше відсилав Леніну».
Скажіть що це дурниця? - А ви спробуйте ЗАРАЗ провести страйк на Норнікеля або серед працівників РЖД, з ломами поганятися за гастербайтерів-штрейкбрехерами, витримати пресинг з боку господарів підприємств, який буде аж ніяк не в рамках закону, і домогтися перемоги. Слабо ?!
Борці проти кривавого режиму зараз займаються такою. уйней, що просто немає слів.
А замість того, що б протестувати, проти несправедливих виборів в Гос.ДуРу, ніщо б взяти та й провести всенародний молебень на площі великого міста про якнайшвидше призов на суд божий Депутатів представників Єдиної Росії. Дивишся і доброволець знайдеться.
Але я вже чую слова: Це не моя справа, це не мій бізнес. Я взагалі то - журналіЗД, пейсатель, - коротше представник творчої інтелігенції. Моя справа на кухні комуністів лаяти, так в блогах строчити «Путін повинен піти».
Вранці мажу бутерброд -
Відразу думка: а як народ?
І ікра не лізе в горло,
І компот не ллється в рот!
Вночі встану біля вікна
І стою всю ніч без сну -
Все хвилююся про Расее,
Як там, бідна, вона?
Ну дик, панове ліберасти, і Антон Павлович Чехов, що жив в один час з Джугашвіллі, був вже точно представником творчої інтелігенції. Що проте, йому не завадило:
- бути нагородженим медаллю «За працю по першого загального перепису населення»
- бути практикуючим лікарем і відкрити кілька лікарень
- за власною ініціативою з'їздити на Сахалін, який був територією для посилання, і провести повну перепис всіх жителів острова, а це близько 10 тисяч опитувальних карт.
Сталін, на відміну від Чехова, як письменник - белетрист не відбувся. Шість віршів - не дуже багато. Хоча і отримав непогане гуманітарну освіту. Але ось по начитаності з Чеховим він міг цілком зрівнятися. Олексій Піманов, який досліджував особистість Сталіна, на питання журналіста «Що вас здивувало, спантеличило найбільше в особистості Сталіна?» Тветіл. «Його бібліотека. Він все життя вчився, читав. Я особисто бачив кілька тисяч томів в його бібліотеці, і на 90 відсотках цих книг є олівцеві помітки, зроблені його рукою. А там книги від філософії, природничих наук до художньої літератури ».
Йосип Джугашвілі цілком вписувався в «портрет» революціонера того часу. Так само як і поляк - Пілсудський, мексиканці Вілья і Саппата.
Те, що революціонер Юзеф Пілсудський грабував пошту що б добути гроші на покупку зброї - поляків якось не колише, а то що Вілья по чорному чморят мексиканських поміщиків (фільм - «Золота куля» - дуже чітко показує) - для мексиканців скоріше привід для гордості , а не для посипання голови попелом.
На цьому тлі вкрай дивно, що російські соромляться того, що їх революціонери - громадяни Російської імперії вели себе саме як революціонери, а не як офісні хом'ячки.
Феєричний марення.
Значить по пунктам.
ПЕРШЕ - "Банки грабували інші люди і не на революцію." - Та ну? - А чому ж тоді Камо займався? І на які гроші газети друкувалися і зброю купувалося?
ДРУГЕ - "РСДП меншовиків і більшовиків, фінансували англійці і німці, там же в Лондоні проходили основні з'їзди." - УГУ-УГУ, партію яка виступає за терміновий сепаратний мир з Германие фінансує Англія, к-я хоче поїду Німеччину.
Камо, більшу частину часу проводив у парижан. Революцію, а точніше заворушення в Рооссійской Імперії, фінансували і ті і ці. Німеччина тільки тому почала війну, в якій їй нічого не світило, що знала про можливе повторення аля 1905-07 роки в Росії. Прихід до влади більшовиків, був вигідний і англійцям і німцям. Англійцям, для виведення Росії з числа переможців, а Німеччині можливість укласти більш вигідний світ. Вони сподівалися припинити війну без капітуляції Німеччини. І те й інше, було можливо при виключенні Росії з війни. Ось тільки Німчур непредвіделі підставу з Луизианой і включення в європейські розборки США.
"Камо, більшу частину часу проводив у парижан." - цитує - П. Судоплатов "СПЕЦОПЕРАЦІЇ" - Для мене прикладом був Камо (Тер-Петросян), який очолював підпільну бойову групу, яка за наказом Леніна захопила гроші в Тбіліському банку в 1907 році і переправила їх у Європу. Там Камо був схоплений німецькою поліцією, коли його люди намагалися обміняти викрадені гроші. Царський уряд зажадав його видачі, але Камо надав пасивний опір: прикинувся, що впав в ступор (Ступор (лат. Stupor - заціпеніння) - спостерігається при деяких психозах різке пригнічення, що виражається в повній нерухомості, мовчазності). Кращі німецькі психіатри вказали на погіршення його розумового стану. Це врятувало Камо. Після чотирьох років перебування в німецькій тюремній психіатричній лікарні він був виданий Росії для продовження медичного лікування в тюремному лазареті, з якого йому вдалося втекти. Після революції Камо працював в ЧК з Берією на Кавказі і загинув в Тбілісі в 1922 році: він їхав на велосипеді по крутій вулиці і буквально скотився під колеса автомобіля.
Як розповідав Камо молодим чекістам, найбільш відповідальний момент настає тоді, коли роблять спинномозкову пункцію, щоб перевірити больову реакцію пацієнта і вивести його зі ступору. Якщо вдається витримати страшний біль, будь-яка комісія психіатрів підтвердить, що ви не можете піддаватися допитам або постати перед судом.
"Німеччина тільки тому почала війну, в якій їй нічого не світило." - ВЗАГАЛІ ТО НІМЕЧЧИНА ОГОЛОСИЛА ВІЙНУ РОСІЇ, ЯК ТІЛЬКИ ТА ПОЧАТКУ МОБІЛІЗАЦІЮ..НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦІЯ..А ВИ Часті запитання ЖДАЛИ?))
". Прихід до влади більшовиків, був вигідний і англійцям і німцям." - УГУ-УГУ. ПАРАФІЯ ДО ВЛАДИ ПАРТІЇ, К-Я декларує готовність КИНУТИ союзничкам І НЕ ПЛАТИТИ ІМ за боргами?))
А ЩО ДО НІМЕЧЧИНИ, ТО ТАК, ЇЙ ВИХІД ЇХ ВІЙНИ БУВ БИ ВИГІДНИЙ. І РОСІЇ, ДО РЕЧІ, ТЕЖ.
Почнемо з того, кого вважати революціонерами. Більшовики до них не належать - Ми підемо, іншим шляхом. Банки грабували Есери, ось це так, не спорю були революціонерами. Кобо, якого я переплутав з Камо, був по первости серед цієї братії. Есери в основному складалися з євреїв і кавказців. Кобо, тобто Сталіна, поперли з Есерів саме через бажання привласнити награбоване не за призначенням. Після чого, він переметнувся до більшовиків і більшу частину часу проводив по закордонах, перебуваючи на утриманні німців і англійців. Німеччина, почала війну не проти Росії, хоч і оголосила їй війну, а проти Франції, як і у втору світову. Це головна мета, на шляху німецького панування в Європі. Без гарантій слабкості на сході, вона б не наважилася почати заварушку. А в чому вигода Англії. Влада коштує грошей, особливо влада над іншими країнами. Або штати знічев'я, мають такий флот і бази, які стоять тих же грошей. Якби не сталося в Російській Імперії революції, цією владою довелося б ділитися. Якби не указ англійської агента Керенського. номер один. Весняний наступ зламало б німців, навіть при тому бардаку після зсуву царя. Росія вийшла з війни, саме при більшовиках. Есери, були за війну до переможного кінця. Ось до них, до революціонерів, хоч і євреї і кавказці, претензій немає.
@ Кобо, якого я переплутав з Камо @ - Коба, до 1917р. обертався між Каказом і Сибіром. Парижем, на відміну від Камо, для нього не світило ..
"Кобо, тобто Сталіна, поперли з Есерів саме через бажання привласнити награбоване не за призначенням." - в 1899р. виключений з семінарії на 5-му курсі, а в 1901р. увійшов до складу Тифлисского комітету РСДРП. єсерамі тут і не пахне))
"Німеччина, почала війну не проти Росії, хоч і оголосила їй війну, а проти Франції, як і у втору світову." - ЗНОВУ ТАК, УЖАСНОЕ У ВАС ЗНАННЯ МАТЕРІАЛА..ВО ДРУГОЇ СВІТОВОЇ - ФРАНЦІЯ оголосили війну Німеччині ..
"Якби не указ англійської агента Керенського. Номер один. Весняний наступ зламало б німців, навіть при тому бардаку після зсуву царя." - В ПЕРШІЙ СВІТОВІЙ У РОСІЇ СЕРЕД УСЬОГО КРАЇН БУВ СВІЙ антирекорд - НА 1 ВБИТОГО РОСІЙСЬКА АРМІЯ втрачає 2 полон. У НІМЦІВ БУЛА зворотній пропорції. ЩО ЯК БИ НАТЯКАЄ ПРО ГОТОВНІСТЬ росіяни борються В ТОЙ Войе.
"Росія вийшла з війни, саме при більшовиках" - І СЛАВА БОГУ? - АБО ВИ ХОТІЛИ Б ВМИРАТИ ЗА СВОГО КРЕДИТОРА - ФРАНЦІЇ?
Так би відразу і сказали, що ви шанувальник більшовиків і особисто тов. Сталіна. Нічого проти не маю. Розмова йде про політиків і революціонерів. Найостанніші відморозки, з моєї точки зору, Есери, як революціонери і політики заслуговують на повагу, оскільки мислили щодо інтересів своєї батьківщини. Що стосується вмирання за Французькі кредити в першій світовій - То це останні довід більшовиків. Сказати більше нічого в своє виправдання, чому війну програли і підписали Бресткой світ, здав і Україну німцям. Якби не революція в Німеччині в 1918 році, а таких революцій не було ні у Франції і ні в Англії, то з України німці б не пішли. А тепер розкажіть про неминучість революції в Німеччині та Австро Угорщини, і далі в усьому світі.
"Так би відразу і сказали, що ви шанувальник більшовиків і особисто тов. Сталіна." - ПРИХИЛЬНИК? -Швидше СУПРОТИВНИК мазохізм ВІД ІСТОРІЇ)))
@ Що стосується вмирання за Французькі кредити в першій світовій - То це останні довід більшовиків. @ - ВОНИ ХІБА були неправі? - феєричне ІДІОТИЗМ - ВОЮВАТИ ЗА СВОГО КРЕДИТОРА.
@ Сказати більше нічого в своє виправдання, чому війну програли і підписали Бресткой світ, здав і Україну німцям @ - До МОМЕНТУ ПРИХОДА БІЛЬШОВИКІВ ДО ВЛАДИ З АРМІЇ дезертирував ВЖЕ 30% особового складу, а 70% - До ЄТОМУ ГОТУВАЛИСЯ.
ЩО Ж ДО Украині І ІНШИХ ТЕРИТОРІЙ - ТАК БІЛЬШОВИКИ НЕ ПОСТУПИЛИСЯ НІЧОГО З ТОГО, ЩО АРМІЯ НА МОМЕНТ ПІДПИСАННЯ СВІТУ реально контролювати ..
@ Якби не революція в Німеччині в 1918 році, а таких революцій не було ні у Франції і ні в Англії, то з України німці б не пішли. @ - ЯКЩО НІМЕЧЧИНА - ПЕРЕМАГАЄ, ТО З НЕЮ ВЖЕ укласти мир, А ЯКЩО ПРОГРАЄ - ТО І Брестським миром МОЖНА підтертися. ЩО І БУЛО ЗРОБЛЕНО.
На цей твір написано 2 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.