Сша кінець світу відкладено, що далі

Армагеддон був вчора

Володимир Боглаєв, генеральний директор "Череповецкого ливарно-механічного заводу";

Яків Миркин, науковий керівник МШБ Фінансової академії при уряді РФ:

Вадим Крисов, технічний директор "Уніком ВФК":

Марат Бісенгаліев. керівник московської філії ЗАТ "Афая".

«В принципі можливо все, як вчить історія. Насправді ні. Тобто Обама може нескінченно довго тріпати нерви республіканцям, але взяти на себе відповідальність за дефолт США ніхто не ризикне.

Є дві причини, за якими дефолту бути не повинно поки люди біля керма знаходяться в здоровому глузді:

1) Це обрушить всю фінансову систему світу. Як саме - ніхто навіть і не намагається зрозуміти.

2) В США прийнято платити за рахунками. Це - принцип. Наприклад, Обама погодився виплатити Росії гроші, розміщені Кудріним в цінні папери збанкрутілих іпотечних фондів, хоча формально не був зобов'язаний це робити ».

Що в даній ситуації можна зробити, щоб спробувати мінімізувати ризики і хоча б мінімально захистити Росію від світових проблем?

Якщо "низи" триватимуть десь до року, то нічого, витримаємо. Якщо більше, то може статися надлом. Перший великий, на рік і більше коливання цін на нафту і газ вниз, перші ознаки скільки-небудь відчутного і надовго витіснення Росії з енергетичних ринків Європи і фізичного падіння обсягу експорту, і ми з лагом в півроку - рік можемо зіткнутися з тим, що саме російське суспільство, а вже тим більше його бюджет стануть вкрай нестабільними.

Що робити? На рівні "макро" - сухо і раціонально грати на посилення, керуючись тільки інтересами російського населення, а краще його середнього класу, який сам все побудує разом з елітою, якщо прибрати всі зайві обтяження, що зв'язують його. Займатися не тільки економічним, але і фінансовим розвитком, вибудовуючи більш "важку", монетизувати фінансову машину, яка буде набагато стійкішою до шоків, що приходять з-за кордону. Послабити помалу переоцінений рубль (скоро він і сам зробить це). Від мегапроектів "повороту річок" піти до мегапроекту "живемо краще" (вода, газ, місцеві дороги, масова інфраструктура, особливо в Центральній Росії). Різко збільшити податкові пільги за зростання бізнесу, за довгі гроші, за прямі інвестиції, що несуть за собою сучасні технології. Вбити немонетарну інфляцію. Різко знизити регулятивне тиск на бізнес. Перестати сіяти в кожному поколінні паніку і невпевненість, залазячи до нього в кишеню на будь-якому крутому повороті. Зайнятися масовими збитками держкорпорацій. Не допустити, щоб зростання військових витрат став "троянським конем" для економіки ».

«У разі кризи всі розвинені експортно-орієнтовані країни втратять ринки збуту і потреба в сировині призведе до падіння економік сировинних країн. Треба очікувати краху багатьох міжнародних угод у торговельній сфері і не тільки. Боляче буде всім і кожен буде сам за себе. Тому політика нікого ізоляціонізму і протекціонізму для своїх буде дуже популярна в світі. Інша справа, що рівень життя в РФ впаде значно і катастрофічно. Якщо це станеться в самий найближчий час, то залишки кадрового потенціалу дадуть сильний імпульс розвитку найрізноманітніших видів виробництва. Якщо це буде років через десять, то імпульс надавати може буде вже і нема чому.

Швидких рішень тут немає. Але потрібно рухатися по двох напрямах. По-перше, йти до Багатовалютність світу. Про це багато говорять, але зробити це досить швидко складно, та й американці в будь-якому випадку першими вимкнуть свій рубильник, як тільки їх спробують відключити від живлення не за їхніми правилами і планам. По-друге, потрібно не просто займатися диверсифікацією економіки, а робити її по можливості більш самодостатньою. З точки зору можливостей, це простіше, ніж перше. Але повна відсутність політичної волі в цьому напрямку робить цей напрямок таким же малодостіжімим, як і перше ».

«Світ глобальний, і неприємності з практично єдиною резервною світовою валютою не можуть пройти непомітно і для Росії. Можливо скорочення експорту, перш за все в Європу. Це навряд чи торкнеться енергоносіїв, але для металургії може бути помітним. Щоб мінімізувати ризики, потрібно розширювати співпрацю з країнами Азії та Латинської Америки. Причому, прагнути до виключення з цієї співпраці так звані "розвинені країни", а також їх валюти. Необхідно створювати власну резервну валюту, яка буде мало залежати від долара, євро і т.д. Що, загалом-то і робиться, в рамках БРІКС, ШОС та іншого ».

Пристрасті по долару

Поки експерти прогнозують, що буде в США, Росії і всьому іншому світі в разі кризи, середньостатистичного росіянина більше хвилює традиційне запитання - що буде з доларом і чи варто зберігати заощадження в цій валюті.

Це може здатися дивним, але різкого обвалу долара не відбудеться навіть у разі, якщо США оголосять дефолт. Вірніше, його не відбудеться відразу після дефолту. Долар впаде тільки тоді, коли він перестане бути світовою резервною валютою і світ відмовиться від його використання.

«Долар не може втратити в ціні у разі дефолту, тому що коли почнеться паніка, світ стане підтримувати свої інвестиції додатковими фінансовими коштами, щоб не зловити маржінколи. Для цього знадобляться додаткові долари, і почнеться стрімке зростання цієї валюти », - вважає Леонід Шаповалов, гравець Forex.

Другий: країни-кредитори США попросять, щоб керівництво країни реструктуризувати держборг і не вимагатимуть погашення боргових зобов'язань. Це більш схоже на правду, ніж попередня версія. Справа в тому, що всі світові економіки купували американські зобов'язання не тому, що це «модно», а тому, що тільки в борг США можна було легко розмістити вільні гроші. Якщо всі країни приберуть гроші з боргових паперів США, то вони залишаться з неймовірно великою кількістю кешу, який неможливо нікуди прилаштувати. У разі, якщо країни-кредитори попросять США надання держгарантій за кредитами, долар теж почне рости, але вже без попереднього падіння.

Так що очікувати різкого падіння долара не варто ні в перед можливим дефолтом, ні в перший час після його гіпотетичного настання. Більш довгострокових прогнозів дати не можна: про те, як буде розвиватися економіка після кінця світу, судити не береться.

Інна Коломейская, спеціально для E-xecutive.ru

Схожі статті