1. Відповідно до статті 232.2 ЦПК України В порядку спрощеного виробництва підлягають розгляду справи:
2) за позовними заявами про визнання права власності, якщо ціна позову не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
3) за позовними заявами, заснованим на представлених позивачем документах, що встановлюють грошові зобов'язання відповідача, які відповідачем визнаються, але не виконуються, і (або) на документах, що підтверджують заборгованість за договором, крім справ, що розглядаються в порядку наказного провадження.
Інші пункти цієї статті я пропущу, тому що вони не мають відношення до кредитної заборгованості. Зі статті ми бачимо, що максимально можлива сума заборгованості, за якою справа може бути розглянута в порядку спрощеного виробництва - це 100 тисяч рублів, за винятком підпункту 3. Про нього трохи пізніше, а поки розберемося з тим, коли може бути подано таку заяву.
Але є один нюанс: обов'язкове дотримання наказного провадження не є підставою для заборони розгляду справи в порядку спрощеного виробництва. Це всього лише вибудовує певну процедуру, яка повинна бути дотримана. І виглядає вона так:
Оскільки у нас сума боргу до 100 тисяч кредитор повинен подати заяву про видачу судового наказу. Цей етап обов'язковий. Суд видає наказ, який протягом 10 днів з моменту отримання його боржником може бути скасований за заявою боржника. На цьому обов'язковий етап наказного провадження завершується, і кредитор має право подати позовну заяву з проханням розглянути справу в порядку спрощеного виробництва. Не забуваємо, що сума боргу не повинна перевищувати 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З подачею позову розібралися.
Одержавши позовну заяву суд зобов'язаний винести Визначення і направити її копію сторонам (ст. 232.4 ЦПК РФ). У визначенні повинен бути вказаний термін, протягом якого сторони можуть направить іншій стороні і в суд докази і заперечення. Цей термін не може бути менше 15 днів з моменту винесення Ухвали. Також суд може винести ухвалу, в якому вкаже термін для надання додаткових документів і доказів. Цей термін повинен бути не менше 30 днів і при цьому термін між датою закінчення подання заперечень і доказів і датою подання інших документів повинен бути не менше 15 днів.
Після закінчення термінів для подачі заперечень, суд виносить рішення. При цьому сторони в суд не викликаються, протокол не складається, і сторонам направляється тільки резолютивна частина рішення. Мотивоване рішення виготовляється судом лише за заявою сторони, або в разі подання апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення 15 днів з моменту винесення, або (якщо подана апеляційна скарга) з дати винесення апеляційного визначення. Термін для оскарження також становить 15 днів і обчислюється або з моменту винесення рішення, або (якщо подано заяву) з моменту проголошення рішення.
Трохи про те, кому це вигідно?
Вигідно суду і банку. Але вже точно не боржникові позичальникові. Якщо говорити чесно, то такий порядок повністю позбавляє позичальника судового захисту, оскільки (навіть якщо суд сповістив боку про розгляд позову) суддя навіть не стане дивитися заперечення надіслані позичальником. Суди часто і при розгляді в загальному порядку нічого не вивчають, а тут взагалі повна безконтрольність процесу. Ні протоколу, ні боку (позичальника), яка могла б вказати на якісь - то документи в матеріалах справи. Суддя взагалі може сидячи вдома перед телевізором написати рішення. Хто перевірить в яких умовах воно виносилося?
Тому, якщо ви отримали ухвалу суду, то потрібно докласти всіх зусиль, щоб у суду не було можливості розглядати справу в спрощеному порядку.
Така возможнсть є, і в пункті 4 статті 232.2 ЦПК України є підказка. Вам потрібно подати зустрічний позов про нікчемність окремих пунктів договору або клопотання про залучення до справи третьої сторони (припустимо про притягнення страхової компанії або Росспоживнагляду). Також можете заявити про помилки в розрахунку банку і подати клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи (аудит рахунку тощо). Можете заявити про те, що у вас є свідки, які можуть дати в суді важливі відомості про обставини укладення договору (порушення банку тощо). При наявності таких клопотань і / або зустрічного позову, суд зобов'язаний розглядати справу за загальними правилами.
Ну а якщо рішення все ж відбулося і ви отримали копію, то залишається тільки апеляція. Цим спрощене виробництво і відрізняється від переказного. Нагадаю що наказ скасовується безумовно при надходженні до суду заяви про незгоду з наказом, а рішення може бути скасоване тільки через оскарження. І оскільки, в більшості випадків, всі терміни на оскарження бувають пропущені, так як суд не вчасно направив вам рішення, а ще частіше, про рішення ви дізналися тільки від пристава, то потрібно в апеляції довести, що суд порушив усі можливі правила. Починаючи від не направлення вам ухвали про прийняття справи до провадження і закінчуючи напрямком / не направлення вам копії рішення. Але не забувайте про те, що подача апеляції (в цьому випадку) можлива тільки після відновлення строку для подання апеляції. Для цього ви повинні подати відповідне клопотання.