СПОРТ ЯК ІНСТРУМЕНТ ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ В МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ.
1 ПАТ АКБ "Примор'я"
міжнародний олімпійський комітет
Розвиток міжнародного спортивного руху почалося з кінця XIX в. Поступово склалися його основні форми: міжнародне спортивне рух по окремим видам спорту, міжнародне олімпійський рух, міжнародне студентське спортивне рух, міжнародне спортивне рух по масової та оздоровчої фізичної культури і спорту, робота міжнародних спортивних організацій з різних напрямків міжнародного співробітництва в сфері фізичної культури і спорту .
У структурі міжнародного спортивного руху, олімпійське вважається найпотужнішим і популярним у світі, з досить добре відпрацьованої управлінської базою. 200 НОК різних країн входять в МОК. У повсякденній діяльності олімпійський рух ґрунтується на змісті Олімпійської хартії. Характерною рисою олімпійського руху є прояв в ньому постійного і безперервного протиборства різних держав, в якому спорт стає засобом демонстрації переваги однієї системи над іншою, а конфронтація з політичної сфери переноситься в спортивні зали.
В цілому, за допомогою організації великих міжнародних спортивних змагань політичні діячі можуть вирішувати ряд політичних завдань, серед яких:
- розпалювання націоналізму в своїй країні і міжнаціональних конфліктів в іншій країні з метою дестабілізації обстановки в ній;
- доведення успішності політики, що проводиться політичною елітою і органами державної влади даної країни, а також підвищення престижу країни-організатора змагання і її перших осіб на міжнародній арені;
- формування у громадян почуття гордості за свою країну і проведену її керівництвом політику;
- твердження певної системи політичних цінностей і розповсюдження її в інших країнах;
- використання змагань в якості певної частини передвиборної кампанії конкретних політичних діячів чи партій;
- використання міжнародних змагань для коригування внутрішньополітичного та зовнішньополітичного курсів інших держав;
- вибудовування відносин між регіоном і центром за допомогою делегування центром регіону прав на проведення міжнародного спортивного змагання.
Відомий французький соціолог Ж. Мейн в своєму монографічному дослідженні «Спорт і політика» писав про розрізненні вплив політики на спорт і вплив спорту на політику. При цьому він особливо відзначив, що спорт частіше стає знаряддям в руках політики, ніж сам впливає на неї. Досліджуючи мотиви втручання держави в сферу спорту, мейн виявив три його основні причини: турбота і здоров'я населення; турбота про підтримку громадського порядку; турбота про затвердження національного престижу.
Дійсно, сучасні держави часто намагаються використовувати спорт в політичних і пропагандистських цілях, а політичні взаємини між країнами також часто відображаються на стані олімпійського спорту. Наприклад, відродження Олімпійських ігор замислювалося з метою використання спорту як засобу встановлення міждержавних спортивних контактів, щоб зміцнити дружбу, мир та взаєморозуміння між різними країнами. В реальності ж Олімпійські ігри стали ареною для великої політики, на якій неминуче виникали конфліктні ситуації, скалькуліровать в спорт зі сфери політики.
Протягом десятиліть існування міжнародного спортивного руху, в ньому формувалися певні проблеми. Дані проблеми виникали, вирішувалися, а частина з них залишаються актуальними і в даний час.
Протиріччя в ідеології і політиці різних країн також досить часто переносилися на міжнародний спорт. Наприклад, бойкот деякими країнами Олімпіад 1980 і 1984 рр. - яскравий приклад втручання політики в спорт. Слід зазначити, що цю проблему до кінця 1980-х рр. в міжнародному спортивному русі вважали перебореної. У всякому разі, до кінця 90-х рр. XX ст. вона помітно не виявлялася.
Проблеми комерціалізації, аматорства і професіоналізму тісно взаємопов'язані між собою. У 1966 р фінансові справи МОК перебували в жалюгідному стані. Ігри 1976 р принесли проводить їх місту (Монреалю) збитки на мільярд доларів. Міст, що претендують на проведення олімпійських ігор, ставало все менше і менше. Наприклад, на проведення Олімпіади в 1984 році претендував один Лос-Анджелес. X.А. Самаранча, який очолив МОК в 1980 році, часто називають реформатором, так як він комерціалізував спорт і узаконив допуск на Олімпійські ігри професіоналів. Дане питання є досить складним, тим більше що далеко не всі фахівці згодні з позицією Самаранча, з сутністю його програм спонсорства, реалізацією тісної співпраці з найбільшими світовими компаніями. Результати фінансової політики Самаранча не змусили себе чекати: олімпійські ігри в Сараєво, Калгарі, Альбервилле, Ліллехаммері, Лос-Анджелесі, Сеулі, Барселоні, Атланті виявилися прибутковими. На рахунках МОК накопичилося понад ста мільйонів доларів, які стали витрачатися і на розвиток масового спорту в різних країнах. Був зроблений висновок, що спорт високих досягнень вже не може існувати як некоммерціалізірованний, але їм повинні управляти спортивні функціонери, а не комерсанти.
Відомий російський фахівець в галузі фізичної культури і спорту Л.П. Матвєєв, писав: «. Професіоналізм аж ніяк не чужий олімпійському спорту - при досить високому рівні розвитку спорту вищих досягнень, в тому числі олімпійського, закономірно відбувається професіоналізація спортивної діяльності та способу життя тих спортсменів, хто на ділі торує шляхи до нових спортивних досягнень вселюдського масштабу і є їх носієм. Положення Олімпійської хартії, що суперечать цьому (правило 26 разом з роз'ясненнями до нього), підлягають принципового перегляду ». Далі Матвєєв говорив про необхідність уточнення деяких термінів і понять: «. непідлеглий комерції спорт вищих досягнень, звичайно, далеко не в усьому подібний до того професійного спорту, який функціонує в сфері бізнесу. Для їх термінологічного розмежування перший можна назвати «супердостіженческім», другий - професійно-комерційним ».
На його думку, відмінності полягають, головним чином, в цільових установках:
- в першому випадку спрямованість на високі спортивні досягнення;
- у другому - отримання фінансового прибутку, прибуткового підприємництва.
Отже, виникають відмінності в особливостях як змагальної, так і тренувальної діяльності в цих різних типах спорту.
Проблему тероризму і великих трагедій на спортивних аренах не відносять до числа чисто «спортивних». Справою в тому, що великі міжнародні спортивні форуми - Олімпійські ігри, чемпіонати світу та континентів і т.п. - формують «ідеальні умови», в яких можуть «проявити себе» міжнародні терористи. Великі трагедії на різних стадіонах світу найчастіше відбуваються під час проведення футбольних матчів. Головними причинами цього є погана попередня продуманість організації великих спортивних заходів, виникнення масових заворушень серед уболівальників, технічні витрати утримання спортивних споруд і т.п. За останні п'ятдесят років відбулося більше десятка великих трагедій. Зазначена проблема ще надовго залишиться злободенною, оскільки вимагає реалізації чітких і продуманих дій організаційних комітетів з підготовки та проведення великих міжнародних змагань, а це не завжди можливо.
Проблема удосконалення олімпійської освіти є наслідком суперечності між високим рівнем розвитку спорту та незадовільним станом рівня впровадження ідеалів і цінностей олімпізму в процес освіти, особливо дітей та молоді. Наприклад, Олімпійські ігри - спортивний фестиваль молоді всього світу - повинні втілювати ідеї олімпізму. Однак зримим результатом Олімпійського руху є лише власне практика Олімпійських ігор.
З точки зору на олімпійське освіту як на педагогічний процес, виховний ефекту від реалізації даної ідеї можна чекати тільки якщо вона буде впроваджена в загальну систему виховання. Функціонування різних олімпійських та фізкультурно-спортивних структур може сприяти виникненню такого ефекту, але не може замінити всієї системи виховання. В олімпійському освіті та вихованні слід передбачити як мінімум три основних напрямки: пізнавальне, мотиваційний і практичне. Перше буде вирішувати завдання формування знань про Олімпійські ігри, еволюції олімпійського руху, гуманістичних цінностях сучасного спорту і т.п. Друге покликане забезпечити появу потреби в фізкультурно-спортивної діяльності, прагнення до досягнення конкретних результатів в цій діяльності, розвиваючи інтерес до спорту в цілому. Призначення третього - сприяти практичному освоєнню принципів та цінностей олімпізму за допомогою постійного і активного залучення дітей та молоді до участі в заняттях фізкультурою і спортом.
Пропонуємо вашій увазі журнали, що видаються у видавництві «Академія природознавства»
(Високий імпакт-фактор РИНЦ, тематика журналів охоплює всі наукові напрямки)