Є такий старий анекдот. Учитель викликає до дошки учня:
- Розкажи нам, як з'явився розум людський на Землі? Учень довго мнеться, потім мимрить:
- Так ось, я знав, але забув.
- Так згадай! - гримить учитель. - Треба ж, одна людина на світі це знав, і той забув!
Загадка людської свідомості, його походження, структури, еволюції - іншими словами, питання про те, «звідки все це взялося і до чого прийде», - одна з найбільш хвилюючих таємниць природи. Зрозуміло, в невеликій статті ми не відповімо на такі глобальні питання (та й кому це під силу?). Хотілося б просто розповісти про деякі цікаві факти і спірних гіпотезах, пов'язаних з цією темою.
Коли з'явиться «нова людина»?
За твердженнями інших, навпаки, розвиток науки і техніки повинно різко прискорити і біологічний еволюційний процес. Прихильники другої точки зору з інтересом дивляться в майбутнє - адже мозок, на їхню думку, повинен сильно змінитися, збільшитися, а інші органи поступово атрофуються.
Наприклад, американський вчений Д. Холден вважає, що через 500 000 років з'явиться тип людини, який буде так само сильно відрізнятися від сучасного, як ми відрізняємося від синантропів. До цієї точки зору приєднується і Галтон Дарвін (онук Чарльза Дарвіна) - правда, на його думку, «нова людина» виникне на Землі не раніше, ніж через мільйон років.
Інший польський антрополог, А. Верцінскій, проводив вимірювання черепних показників нинішнього людини і його викопних предків. В результаті проведених досліджень він прийшов до висновку, що темп еволюції людини прискорювався на останньому відрізку історії, взятої як єдине ціле.
Вимірюючи ці показники (від пітекантропа до людини наших днів), вчений виділив чотири точки, на підставі яких викреслив графіки, що ілюструють прискорення еволюції. Хоча дані Верцінского (вірніше, їх відправна точка) відносяться до далекого минулого і дають мало підстав для впевненості в ролі урбанізації в зміні мозку, все ж учений спробував надати цьому недавнього в космічних масштабах періоду дуже важливе значення.
Морлоки - деградовані люди Майбутнього (роман "Машина часу")
Збільшення мозку, на думку Верцінского, створить непосильне навантаження на нервові клітини і викличе, з одного боку, зростання числа психічних захворювань, а з іншого - різкий зліт кількості надобдарованих нащадків людини. Причому відбудеться це, згідно Верцінскому, по епохальним мірками зовсім вже скоро ніж через 40 000 років.
Однак той же Уеллс в іншій книзі - «Машина часу» (1895 рік) - дає зовсім іншу картину далекого майбутнього. Людство розділилося на дві раси -прекрасности елоїв, що живуть в чудових палацах серед запашних садів, і жахливих морлоков (щось на зразок людиноподібних павуків), що мешкають в підземних тунелях, причому другі пожирають (в буквальному сенсі) перших. Але і в тій, і в іншої раси нічого людського по суті вже не залишилося - вони повністю виродилися в ході минулих тисячоліть, перетворившись в жалюгідних недоумкуватих істот.
І вже зовсім песимістичний Уеллс в найстрашнішому, мабуть, з його романів - «Острові доктора Моро» (1896 рік). Там вчений-біолог на своєму острові намагається перетворити тварин в людей за допомогою новітніх наукових досягнень, наділити їх розумом, добрими прагненнями і людяністю.
Експеримент доктора Моро, який уособлює в книзі науку, цивілізацію і прогрес, закінчується трагічно - експериментатор гине, убитий одним зі своїх «творінь». А самі «творіння» негайно повертаються до звірячому стану. З такими поглядами і прогнозами, пройнятими невір'ям у силу розуму, погоджуватися, звичайно, не хотілося б.
Але якщо майбутнє нам невідомо, а прогнози завжди спірні, звернемося до минулого. Там-то, здавалося б, уже багато з'ясовано завдяки численним науковим дослідженням? Як би не так!
І Уоллес, і Айслі (майже через століття) запитують про одне й те ж: як можна бути впевненим в природне походження людського мозку, застосовності до нього тієї сліпої гри сил природи, які, за Дарвіном, створили світ тварин і рослин? Адже людський мозок історично виник дуже швидко в порівнянні з неквапливим, які тривають мільйони років ходом всієї іншої еволюції, а складність його розвитку набагато перевищила вимоги, що пред'являються боротьбою за існування.
Айслі підводить читача до тих самих висновків, до яких раніше прийшов і Уоллес: «Духовний фактор повинен керувати розвитком мозку». Айслі розмірковує над «одиноким сходженням людини на найвищий щабель», і тут він не виняток.
Людина майбутнього (зліва) з науково-фантастичного серіалу «Доктор Хто»
Ту ж тенденцію можна відзначити в працях видатного англійського нейрофізіолога Чарльза Скотта Шеррингтона, який доводив, що природа людини двоїста і складається з матерії і духу. Згідно Шеррінгтоном, складна механіка мозкової діяльності пускається в хід особливим «психічним принципом», які існують поза мозку, і пізнання його законів є предметом «природної теології».
А учень Шеррингтона, австралійський вчений М. Екклс, що прославився найтоншими дослідженнями мозку, в 1951 році висунув гіпотезу, що пояснює зв'язок мозку і свідомості. Ні, він не пішов шляхом не менш відомого анатома-невролога К. Куленбека, що вважав, що свідомість з мозком зовсім не пов'язане. Екклс розглядав кору головного мозку як своєрідну «антену», що уловлює впливу деякого роду. Такі дії Екклс називав «духовним впливом», які піддаються будь-якої реєстрації.
«А далі - ваша сфера. »
Складність і таємничість процесів, що відбуваються в свідомості людини, настільки великі, що в найближчому майбутньому навряд чи варто сподіватися хоча б на часткову розгадку цих загадок. І якщо вже ми почали ці замітки з анекдоту, звернемося в завершення ще до одного - про Нільса Бору.
Одного разу Нільс Бор розмовляв з єпископом Кентерберійським. Священика дуже зацікавила робота вченого, і він розпитував Бора про те, з чого складаються матеріальні тіла.
- З атомів, - відповідав великий фізик.
- А далі? - цікавився єпископ.
- А далі з електронів, протонів, кварків.
Тут Нільс Бор посміхнувся і відповів:
- А ще далі, святий отче, ваша сфера.
І хоча історія ця про фізику, мабуть, вона цілком може бути застосована і до теми нашої невеликої статті.